Цены на нефть: кто кого коррумпирует?

Существует несколько взглядов на стоимость энергоносителей и распределение выгод от их цены. Мы понятное дело будем крайне неискренними если не отметим что мы разделяем представление о том, что цена на энергию не должна весьма сильно отличаться от нулевых отметок и выступать скорее политическим инструментом, чем экономическим мотором развития. На наш взгляд именно это является фундаментальным принципом для строительства экономики – базовая энергия в общем случае не должна стоить сильно дорого. Однако, как только ситуация меняется на обратную и группы условных рептилоидов начинают использовать политику в качестве инструмента влияния на цену ситуация резко, меняется. Вообще то рассматривать этот вопрос без «сторон», «птицоидов» и подобного достаточно затруднительно, но сделаем к этому хотя бы попытку подхода. Краеугольным аргументом тут будет выступать разумеется так называемая политика «энергетической «сверхдержавы» и такой же «безопасности». И здесь мы ничего не поймем если не напомним хотя бы себе что основа энергетики земли – это прежде всего именно солнце: бесплатное, общедоступное, принадлежащее никому. Что же получается? При низкой цене на энергоносители выгоду имеет потребитель, при высокой – поставщик? Там, где не вмешалась политика – так и происходит, при этом очевидно, что в общем и целом поставщик имеет по сути даровой ресурс. Ну да какие-то издержки вычитаются от стоимости добычи. Что-то идет на расширенное воспроизводство и прибыль, но эти суммы не могут быть слишком большими. Оставим пока этот сюжет и попробуем рассмотреть ситуацию так как ее преподносят массовому сознанию: «путин коррумпировал политиков запада». А возможно ли такое? Возможно ли это чисто с экономической точки зрения? Проще говоря – а кто на самом деле под чью дудку плясать будет? Там на самом деле схема еще интересней, но мы пока попробуем представить себе так сказать одномерно. Итак, прежде всего мы в очередной раз должны подвергнуть разгромной и уничтожающей критике понятие «коллективного запада». Его не существует. Запад достаточно неоднороден. Но, как и все значимого в этом мире понятие данное создано разумеется частью запада в своих интересах и против другой его части. Запад неоднороден мы про это неоднократно уже говорили, «россия» же не более чем одна из его «прокладок» в борьбе по идее о нем «коллективном» - с самим собой, ну а на самом дело понятно – между его группировками. Так кто кого коррумпирует? По простой схеме еще раз посмотрим в экономическую базу энергетического ценообразования: даровой ресурс, небольшая стоимость извлечения, расширенное воспроизводство, небольшая маржа. Все. Здесь нет никаких оснований для цены выше ну условных 5 – 10 долларов. Цена же за баррель брент доходила вроде даже до 120. Все что выше обоснованной цены – это «взятка». Улавливаете? И вот прикинем, что запад «как бы» един, тогда кто кому взятку дает то? А получается, что «коллективный запад» дает взятку России. Зачем, почему, для чего? На первой взгляд даже при предположении что подобные термины верны – выглядит диким абсурдом: давать взятку условному «Шредеру» смысл есть, а вот условному путину… а зачем? Самый главный механизм тут совсем в другом – в том что все цены на условную нефть полностью устанавливаются и контролируются на Западе. Россия тут не более чем «посредник». То есть все остальные игроки так или иначе все равно «в теме». Кроме самой России. То есть что будет установлено на Западе – то ей и достанется. И получается сама идея «коррумпировать запад», да еще и «путину» при всей ее внешней логичности не только противоречит реально установившейся системе, но даже и экономическому здравому смыслу: любое повышение цены выше разумного предела это и есть взятка, только никакому не «Шредеру», а именно условному путину. Именно этим и было десятилетие высоких цен на углеводороды. Как же использовал эту взятку путинский режим? Признаем – двояким образом: что-то ушло на тот же запад ввиде хором путинских нуворишей и членов их семей. Что-то – за западные военные технологии, которые сегодня воюют против этого же самого запада в Украине. Почему так происходит? Хотелось бы дать простое объяснение: мол как волка не корми он все в лес смотрит. Но именно таких объяснений мы стараемся избегать для наших читателей. Значит это коррумпирование друг друга западными элитами было использовано в военных целях. Запад коррумпировал Россию что бы воевать внутри самого себя. Но думаете ли вы что-то какое-то нововведение?
Расскажите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.