Тематический мини проект про медицину по заявкам читателей: для чего?

Прочитанный вами текст будет явно лучше смотреться если в его завершение вы оставите ваш комментарий. Наше настроение и в том числе для создания новых текстов для вас улучшится если мы получим от вас какие-то переводы. Мы как-то обещали и анонсировали что у нас в блоге хоть изредка, но будут появляться бесплатные тематические мини проекты «по заявкам читателей». Приступаем к исполнению обещанного и сегодня откроем небольшой цикл публикаций посвященный совершенно нетривиальному и при этом строго системному, в нашем духе взгляду на медицину. Проблема серьезная, вопрос требует если не разрешения по существу, то хотя бы минимального углубления для понимания. Тема, среди многих прочих наших действительно вызвала отклик. Вольное обращение с основой медицины – а это составляет прежде всего информацию по словам нашего читателя «приводит к смертельной уязвимости». Тут можно лишь согласиться с каждым словом, ППКС. И далее мы видим, что читатель убежден в том, что есть опасность того что диагноз и вообще лечение в той системе дивного нового мира к которому мы можем прийти если не реагировать заблаговременно уже сегодня «будет определяться первым же олухом, который поставит неверный диагноз, ибо внутриврачебная этика сильнее больного пациента». Здесь определяется и устанавливается именно системный подход. А мы понимаем системный подход прежде всего через призму сторон. И если на Западе в целом медики – мальтийцы, хорошая, военная сторона, доблестные солдаты НАТО то в России и странах бывшего совка и ряде стран соцблока это не так. И даже еще хуже: видимо проблема будет существовать даже несмотря на то какая там или там сторона. Ведь система будет везде примерно одна. Но что это за система? Именно ответ на этот вопрос мы попробуем выяснить, установить истину, определить так сказать пределы функционирования этой системы. Что бы понимать, что с ней делать, можно ли и если да, то как. Мы попытаемся выяснить в какой именно части «медицина … теряет статус науки и превращается в шарлатанство» теряя критерий научного знания — проверяемость, то есть понять где граница, когда западные медики, доктора становятся советскими врачами, врагами от слова не только врать, но даже и убивать. В общем пока не будем заниматься только лишь интерпретацией мыслей нашего читателя. «Накинем» пару своих рассуждений в дополнение: ну скажем о том, что кто-то видимо до сих пор будет пребывать в убежденности: ну не может же быть что тайна врачебная это «от меня скрывают мое же здоровье». А на самом же деле это не просто «может», это нередко именно так и происходит. Вы наверняка знаете сами случаи, когда врач во спасение так сказать врет про то что у больного раком его то как раз и нет. И не лечит, а лепит от балды в качестве лечения действительно все что угодно – от какого-нибудь шаманства до бадов или гомеопатии. Но ведь в самом деле существуют примерно три ключевых случая взаимодействия человека и медицины: действительно лечат, лечат чем попало, но проходит само, ну и наконец лечат как угодно, но как выздоровление, так и другие результаты с итогами лечение на самом деле не имеют ничего общего. И тут получается если брать опять же по сторонам что «бывают врачи от бога». Но мы то понимаем, что нет. И тут же мы отметим кстати еще одно основание для начала нашего мини проекта: наши рассуждения вскрывшие проблемы анонимности в медицине не только замечены нашим читателем с оставлением тут весьма любопытных соображений. Что бы то это ни означало но наша публикация по этой же теме к прочему попала в какой то там «топ» ЖЖ (что бы это ни значило). Итак, и поводы, и основания, и предмет разобраться имеются – именно этим и будем заниматься в течение ближайших нескольких дней в публикациях нашего блога. Сейчас же еще в качестве одного предварительного замечания добавим, что прежде всего для понимания явления мы должны разобраться является ли оно уникальным, есть ли ему какие-то известные для нас аналоги и правильно эти аналогии применить. Разумеется, мы должны предупредить что действовать мы будем именно так, однако все же последующие исследования не могут пока претендовать на научную истину, это будет даже не гипотеза, а вполне тенденциозная подборка данных которая позволит при желании делать какие-то последующие шаги в выяснении истинной сути и природы вещей в медицине. Начнем?
Скажите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.