Изысканный бродит жираф: на озере или на море?

Не снимая с себя моральной ответственности за отсутствие до сих пор краха режима мы разумеется понимаем, что порой технические ограничения, не связанные с чей бы то, ни было объективной ситуаций и субъектной волей влияют на всех одинаково и порою почти непреодолимо. Несмотря на это и между тем свои обязательства мы стремимся исполнять всегда, а если непреодолимые силы мешают этому по меньшей мере хотя бы наверстывать упущенное стремясь всемерно компенсировать, то что упущено самими нами и нашими уважаемыми контрагентами. Именно в силу этого мы публикуем полностью вами оплаченную серию материалов цикла «география». И здесь надо немного «развернуть» нашу систему, ввиду как раз событий, связанных с тг. И вчерашней потерей в который правда уже раз ФБ Игорь Медведь. Без очевидной корректировки «курса» дальше мы двигаться точно не сможем. Сейчас уже проект «география» оплачен полностью и с новой схемой мы сделаем так что если мы получим еще средства по нему после текущего дня в момент публикаций завтра, то будем считать сейчас и впоследствии что это оплата за уже вышедшие публикации. То есть когда проект прекратиться если средства придут будем считать их благодарностью за публикацию. Что все так понравилось, что люди решили сделать перевод не за будущую, а уже понравившуюся им публикацию. Потому что сами понимаете – извиняться нам не за что, но объективная ситуация с переводами именно такова что мы даже после окончания цикла можем что-то еще и не увидеть. То есть мы вроде и не виноваты, но, если люди платят деньги и не получают продукт – это неправильно. Даже если деньги не дошли не по нашей вине и не вовремя. Но ведь и не по их же! То есть речь о тех, кто уже платил за «географию» и деньги еще по каким-то причинам не пришли и не оказались в наших сверках, и о тех даже кто еще не платил по каким-то причинам, но решил присоединиться к хорошему доброму делу. Предлагаем такую поправку. Надеемся возражений не последует, и эта схема будет принята как рабочая. Обсуждая проект «Атлантропа» мы вышли на идею рукотворных морей, озер и каналов. В сущности, этот материал будет «техническим» завершением темы Атлантропы, но уже не «в разрезе» именно Ла Манша а в контексте общей возможности и желания людей «копать моря». То есть когда проектировали Атлантропу планировали не только завалить, засыпать проливы – Босфор, Дарданеллы, Гибралтар, но еще и реку Конго. А раз можно «засыпать», то получается, что можно и выкопать. А ведь в этом случае если смотреть на африканскую часть проекта мы получаем как результат именно возникновение Конголезского моря. То есть было ли оно там или нет – вопрос легендарный, но в проекте точно: сделать Африку снова «великой морской державой». Море – налили, море – засыпали. Проливы и реки завалили – вот вам и новая конфигурация системы водоемов. То есть почему при этом мы, например, не можем говорить, что система озер в районе того же Пскова по меньшей мере не является следом рукотворной деятельности человека? Механика то может быть совершенно такой же. И если мы можем «засыпать» Босфор – то почему мы не могли бы выкопать Ла Манш? Плюс учет каких-то сугубо природных явлений и механизмом – тех же ледников, перепадов высот. Но только ли Конголезское море? Ведь можно в том же «разрезе» вспомнить еще и про «изысканное» озеро Чад. Вспомнил же его поэт? А мы понимаем – что если кого-то расстреляли по «политической» статье – то может быть имелся ввиду не просто «больше чем поэт» а нечто вроде Лоуренса Аравийского или даже – бери больше какого-то Киплинга? Можно было сделать «озеро Чад» Чадским морем. Никаких технических препятствий в нашей логике рассуждения к этому нет. А то что есть сведения о реке, через Сахару которой сейчас нет – только подтверждает нашу гипотезу. То есть то что мы видим на карте – далеко не всегда «застывшая картинка», даже на карту можно наносить сведения в духе «а как бы оно могло быть». То есть сейчас там нет реки совершенно точно и на карте пустыня, но могло быть все и иначе. Ну и уж в заключение раз мы коснулись африканского вектора что бы перейти к завтрашнему завершающему «социальному» обзору темы «выкапывания море», разбору его политического и экономического значения пару слов о канале до Нила. Канала, которого не было. И откровенно говоря который даже не нужен и того который хотели бы и могли сделать ради все того же ленд лиза. Но не сделали. Это мог быть канал от реки Конго которой могло бы не быть до озера Виктории, а от него на север через сеть водоемов. Это на самом деле проекты двух разных сторон. Мы затронем это буквально вот-вот. Заканчиваем?
Скажите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по ак