Управление народом: кто истинный зомби?

Исторический контекст возникновения термина зомби весьма любопытен – 1968 год. Тогда происходил важный процесс полезный для «хорошей» и опасный для «плохой» стороны. Но мы обязаны завить черное необходимо воспринимать именно как черное, а белое как белое, плохую сторону как именно плохую и хорошую как хорошую. Полутона здесь лишь ослабляют зрение и затуманивают понимание. О чем именно речь? Понятно, что плохая сторона не была бы собой если бы не делала плохое еще более плохим – кстати именно из этого периода в наше время пришли эксперименты с созданием домофонов, например. То есть если зло есть, то опасно упускать его детали, рассматривать его иначе чем зло именно абсолютное. Но тут еще дело и в том, что само по себе абсолютное зло которое не может быть иным остается сделать себя еще большим злом. Спроецировать зло настолько концентрированно насколько вообще возможно. И вот появление в то время понятия зомби и концепции зомбирования мы можем и обязаны рассматривать именно в этом контексте. И поняв что зло это всегда именно зло, без полутонов наши давние читатели вдруг с удивлением вспомнят: с учетом того что в нашем скромном бложике уже более 20 000 публикаций, с учетом того что теме борьбы с неправдой у нас посвящено даже официально не менее чем 13 000 из них выражение «зомбирование» в разных контекстах вы у нас вряд ли встречали больше чем несколько десятков раз да и то наверное при тщательном анализе выяснится что это слово в половине а то и большем числе случаев не наше собственное а заимствованное – в контексте кавычках или репостах. И что получатся? В то время как многие представители оппозиции, борцы с режимом тыкали это слово где, когда и как только попало мы всегда на протяжение всего периода времени работы блога, относились к нему с величайшей осторожностью. Почему? Прежде всего мы сторонились термина «зомбирование» потому что это принципиальный вопрос информационной гигиены. Признать «зомбирование» людей, населения, народа, означает что и нас «зазомбировать» (воз) можно. А это не так. Мы не считали, что нас «можно зазомбировать». Буквально как на тачанке Махно – «эх, не догонишь!», «эх, не возьмешь!». Это очень мощный фактор. И в этом контексте термин зомбирование всегда нам казался фальшивым. Но в чем? Это никогда не было понятным до конца. Нас ведь все это время в чем убедить пытались? Смотрим википедию: «приняло переносный смысл, оно может означать зомбированного живого человека — полностью потерявшего контроль над собой и своим телом или подчиняющегося чьим-то приказам. В переносном смысле слово может означать одержимого человека, который находится под сильным влиянием каких-либо убеждений, увлечений, идеологии, ... .» Итак: пропаганда не зомбирует, не делает зомби. Это выдумка причем выдумка опасного черного беспросветного зла. Но ради чего эта выдумка? Плохая сторона в зомбирование, как это ни странно верит. Но что такое зомби в прямом контексте, как ее представляет сама эта «сторона»? Открываем все ту же википедию: «оживший труп … стремящиеся нападать и убивать других живых людей/живых существ, иногда — пожирать трупы, при этом инфекция может передаваться через укусы.» Итак, если совсем просто зомби это умерший тянущийся к энергии (мозгу, крови) живых людей и пожирающий их. Мертвый поедает живых. Но вдруг это не культурная метафора, а описание некоего реального процесса, превращенное в культурную метафору ради абсолютного зла? Тогда это кто то реально умерший создавший нечто такое что работает сегодня в то время кода он уже умер и поглощает чужую энергию. Так? Рассуждая логически мы пока не видим никакой другой фигуры чем «учитель добрый». Да да: Ян Амос Коменский собственной персоной! Вы же знаете наше определение проекту им созданному? «ПУМЭ». Случайно ли в этом смысле трансформация нашего понимания его роли от доброго учителя к одной из наиболее мрачных фигур современности? Соответствует ли он признакам зомби? Судите сами: умер давно, мертв, но созданная им система тянется к мозгам, сердцам, крови энергии живых даже сегодня, опустошая, высасывая, иссушая. Вгоняя в апатию и лишая воли. Разве нет? А может ли быть так что вот Коменский – истинный зомби, но он всего лишь один? Может ли быть так что в таких вопросах система отсутствует, а если нет то кто еще зомбак: Ленин, Зворыкин, Попов или может быть сам Белл?
Сообщите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.