Диктатура в России и не только: для чего?

У многих принято считать, что политический режим в странах устанавливается вроде климата, погоды. Дождя или снега, типа сам собой, или даже, например, на основании некоего «менталитета», традиций. Но так ли это? Мы чуждые всякой конспирологии хотели бы рассмотреть этот вопрос опять-таки с точки зрения не просто взаимодействия определенных социальных групп, но в контексте управления. А раз так-то обязательно получим не просто управляемый объект и управляющий контур, но и разумеется условия его, контура этого установки, инсталляции. А стало быть рано или поздно мы выйдем на цели его установки. Во-первых, такая установка может быть как говорится по меньшей мере в двух размерах – локальном и глобальном. В глобальном нечто подобное мы видели в годы ковида. А вот с тем что происходит на локальных уровнях в силу большей фрагментации данных и информации разобраться труднее. Но скажем в частности, что наш давний поднадзорный Балаев сообщает мало где фигурировавшую деталь. Оказывается: валлийцы рассказали, что Тимоти Дженкинс был предком маршала, который эмигрировал в Россию работать механиком и женился на украинской девушке. Гибернианцы рассказывали похожую историю о некоем Тиме О'Шенко. С одной стороны, очень конечно похоже на стеб или шутку, тем более что творения этого автора мы давно уже не читаем без смеха, но с другой стороны мы не так давно получили сведения куда как более основательные например про маршала Жукова, который не просто оказался Георг Вайсман, но по многим фактическим послевоенным датам совпал с теми процессами которые трудно разглядеть если не подделать это специально или не знать как смотреть. Но первое выглядит настолько невероятным что мы просто откладываем рассмотрение подобной версии даже в качестве гипотезы… нет может конечно быть такое «обратное» проектирование, но... И про истинные корни Рокоссовского мы тоже уже вскользь замечали, что есть там основания так же полагать что он далеко не тот, за кого его нам выдают. И вот – Тимошенко. Три это уже серьезно. То есть если все именно так, то можно говорить о том, что даже известные персоны не только не те за кого их или они себя выдают, а кроме того еще и являются свидетельством не случайного а проектного их появления на известных позициях. И если это в армии – так, то почему как-то иначе может быть или должно быть где-то еще, в других областях? Но это означает что порядок управления может быть, как самостоятельным автохтонным, так и занесенным извне, то есть как раз внешним. А раз так-то в любом случае следует ставить вопрос о целях: ради чего устанавливается тот или иной порядок управления. И какие характеристики его отличают. На наш взгляд классическая политология тут помогает весьма мало – она больше отвечает на вопрос «какой режим», чем «как он управляет» и «ради чего» существует. Но когда в свете этих двух вопросов мы смотрим конкретно на ситуацию с управлением в России обнаруживаются вещи действительно любопытные. Судите сами: отвечая на вопрос как выглядит диктатура в управленческом смысле мы, хотим мы того или нет вынуждены и отвечать на вопрос о том «для чего» организуется именно такой а не иной «стиль управления». Понятно, что «по плодам их судим их», то есть по качеству общей жизни мы судим об истинных целях управления данным методом. Обычно политология концентрируется на других вещах – на наш взгляд с точки зрения оценки системы как функции управления – второстепенных. С одной стороны, конечно интересно узнавать о том, что где то есть «агрессивная пропаганда патриотизма», или «насаждение культа вождя» но это скорей оценочные категории. А вот, например, системное затруднение объективных оценок, например, изменения уровня жизни способно свидетельствовать о скажем диктатуре намного лучше, чем допустим информация об агрессивных войнах, которые она уже ведет. То есть одним из системных качеств диктатуры мы устанавливаем именно сокрытие значимой статистики. А для чего? Женщины без губной помады как нибудь обойдутся, а вот скажем фронт для планирования ведения боевых действий без данных о калибре и объемах поставок патронов – никак. То есть диктатура имеет не побочным эффектом, а именно целью ухудшение жизни и именно в результате утраты возможности адекватного управления. Зададимся в этом смысле не праздным вопросом о том есть ли сегодня диктатура в России… и не только?
Ответьте.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.