Кибердиктатура: ложка меда в бочке дегтя?

Британия продолжает громить свободу. На фоне данных о «требованиях» их «правительства» к производителям операционных систем сканировать личное дисковое пространство людей под некоторыми как всегда придуманными предлогами, да еще в трактовке «будем принуждать», некоторые фигуры сетевого пространства на первый взгляд противостоят тоталитарным тенденциям а ля Оруэлл. Но есть что называется немало «нюансов». В самом деле известный персонаж «Павел Дуров» не так давно «выступил против идеи властей Великобритании запретить соцсети для детей младше 16 лет.» И тут получается несколько странностей: ну, во-первых, получается, что этот самый «дуров» против идеи британского правительства кого-то к чему-то там «принуждать» не выступает вообще. Ты Британия? Вот морями и правь! А в остальное – не суйся. Но положим это вопрос политический «а он стратег». То есть допустим, что в вопросах именно политики он именно «греческий» идиот, то есть сугубо частное лицо, и кроме «его» сферы «Дурова» ничего не волнует. Но где его протесты против самой идеи «проверять жесткие диски телефонов пользователей» без согласия этих самих пользователей? Мол «подросткам» почему то «нельзя» в «обнажонку» на своем телефоне. Ну понятно, что Британия — это вообще в плане любви к детям государство весьма своеобразное. Там их, напомним до определенного века просто вешали пачками невзирая на пол и возраст. Но все-таки как говорится подросткам даже в совке ничего не мешало рассматривать самодельные печатные карты самиздата с голыми бабами. Что-нибудь уж придумают. Но ясно другое – все это конечно лишь предлог. Там ясно говорится про «сканирование» некоторых «не идентифицированных» лиц. С какой стати, с какой такой радости? То есть понятно, что дело касается всех. Но никакой «Дуров» про это и не заикается. Но даже в том вопросе где он тему как-то затрагивает, получается по меньшей мере странная ситуация. Ну в самом деле «Дуров» утверждает, что «запрет» соцсетей людям до 16 лет «подтолкнет их к использованию VPN и более опасному нелегальному контенту». Но предположим, что правительство сейчас – некий «масон – рептилоид» целью которого и является скажем так «повышение грамотности в соц сетях» именно этой категории населения и они там что называется действуют «от противного». Может такое быть ну хотя бы теоретически? Да исключать подобное мы не имеем права. Но вот позиция самого «Дурова» заключается явно не в этом. Она заключается в фразе, которая нам не понятна даже в России последние уже почти три десятилетия. Мы говорим о том фрагменте заявления «Дурова» где он рассуждает про некий «опасный нелегальный контент». И тут как говорится «упс». Нам то подают этого самого «Дуру» как так сказать «интернет – гуру», как сетевого адепта всяческой свободы. И что же мы слышим? «Опасный нелегальный контент». Вот тебе, бабушка и Дуров день! Разве может «контент» быть «опасным»? Разве допустимо само понятие легальности как минимум в этом смысле? И получается формально как бы «критикуя» Британию «Дуров» или те кто стоят за этим проектом продвигают такую «ценность» как «опасность», как «легальность» контента. Это такое же «либертарианское» заявление как «заявление» определенного «светова» который скорее «тьмов» про «закрытие границ», о чем мы с вами уже рассуждали. Для либерала, либертарианца, контент – это слово, художественный или смысловой образ. На это не способны распространяться критерии ни «опасности», ни «легальности». Но у «Дурова» все иначе. Мол, да правительство Британии «плохое» но хуже него есть кое-что. Например, «легальный» контент. Или «опасный». Может быть «опасным» слово, или художественный образ? Не есть ли такой подход совершенно очевидной стороной цензуры? Кстати прикольно, но «Дуров» уехал из России где это запрещено конституцией. Слабая защита, но по меньшей мере допускающая однозначные трактовки. А вот понятие «нелегального и опасного» контента – прямой путь именно туда. И получается что критикуя Британию «Дуров» по существу призывает к цензуре. Нет не «напрямую» но инструментально – несомненно. Ну и дальше вообще – нечто запредельное: «борец за свободу» товарищ «Дуров» предлагает возвращать все те же старые добрые «школьные розги». Говоря: «у родителей уже есть инструменты контроля, от лимитов экранного времени до отказа от смартфона для ребенка». То есть сама идея такого контроля у него не взывает никакого автоматического отторжения. Это выдается путинскими СМИ за образец либерализма. Но именно это – дискредитация, а не апология. Похоже ли это на свободу, или скорей на спецоперацию?
Подскажите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.