Африка, 1941: убил ли Роммель 26 миллионов советских граждан?

Все привыкли к тому что 27 миллионов советских граждан погибли в основном на Западных и частично на японском фронтах. Но было ли это действительно так? Кто сыграл в их судьбе наиболее роковую роль? Ведь в реальности был крайне вероятен сценарий, когда бы война прошла мимо совка как прошла она мимо Турции участвовавшей в Первой мировой. Как же это могло бы произойти? Многие к сожалению, до сих пор буквально не верят в то что африканский фронт является для второй мировой войны наиболее важным. Но говорят они так потому что мы понесли больше жертв. Ну стало быть типа крутые, так получается, что ли? Кто больше пострадал тот и лучше, тот и прав? Нет спору жертву жалеют, жертве помогают. Это человечно, это разумно, справедливо и правильно. Но могло ли быть как-то иначе? Ведь такая логика действительно выглядит как очень кривая, хотя примем ее тоже. Как данность. Однако вопросы о том, что делал в Африке Гитлер мало кто даже ставит. Если и ставят, то довольствуются откровенной дребеденью про то что Гитлеру был нужен Суэцкий канал. Но он то в конфигурации данной войны был не особо и нужен. И вот - африканский фронт. Каков был его реальный замысел? Солонин писал, что Гитлер шел через эти пути к ближневосточной и бакинской нефти. Это хоть и не так тупо, как тема с Суэцким каналом, но вы-то уже знаете что нефть находится обычно там где ее и надо найти. А еще кроме того можно гнать нефть из угля как в общем Германия и делала. А воевал в Африке Роммель. Один тот факт, что Штауфенберг именно из его корпуса Гитлера в Волчье логово убивать приехал многое нам подсказывает. И если «человека послали» то есть ли какая то логика что глава африканских войск Вермахта после заговора как то подозрительно вовремя застрелился? Но так или иначе шел на самом деле африканский корпус туда по той же самой логике по которой, и сталинградская битва стала переломной. Проще говоря причина этого – необходимость в перекрытии каспийского маршрута ленд лиза. Мы понимаем, что без ленд лиза совок не способен вести долгосрочную войну, это ясно сегодня это было понятно и тогда. Но сперва там воевали итальянцы, как союзники Германии. Вышло все – строго по старому известному анекдоту. «Ах, они вступили в войну как наши союзники? Тогда отправьте им на помощь десять…» И в Африку пришел Вермахт. С декабря 40 года с территории Ливии под командованием Роммеля началось консолидированное наступление. Замысел его был таков: занять Египет, выйти на Сирию через Трансиорданию. Битва за Сирию была у вишистов против англичан и голлистов. И далее Вермахт выходит на Сирию и в апреле 41 года в Ираке происходил пронацистский переворот группировки «Золотой квадрат» Рашида Али аль Гайлани. Давил этот переворот арабский легион из Трансиордании. Британский, разумеется. И все. Но в случае успеха вермахт через Египет пришел бы в Трансиорданию помог бы там установить власть Гитлера и Виши, а также поддержал нацистские силы в Сирии и выходил бы на Ирак. Переворот удался бы в Ираке и там ставилась бы пронацистская власть. Так ведь и в Иране тоже готовился пронацистский переворот шаха Резы Пехлеви. И если армия путина в Карпатах в 2014 году могла бы стать «конем в центре доски» для целого ряда восточноевропейских стран, то прикиньте что бы было если бы Роммель победил на Ближнем Востоке. Впрочем, мы рассуждаем как раз о том, чего бы «не было». Итак, с февраля до июня 41 года передвижение немцеко итальянских войск на африканском фронте было успешным. В начале июня 41 года началась битва за Сирию. Однако тогда же в июне началось контрнаступление англичан немцы увязли в Египте. Сирийская операция потеряла темпы, и немцы стали проигрывать англичанам. Переворот в Ираке провалился, а в августе началась хорошо известная нашим читателям операция «Согласие» по Ирану совка и Британии. И вот представим на месте Роммеля был бы другой военачальник, и не увязни там вермахт весь этот пояс от Ливии до персидского залива был бы под его контролем. Могло же такое быть? Вполне. Тогда на кой ляд была бы нужна Гитлеру вся эта «линия Волга – Архангельск»? Ответы прозаичны. Не проиграй Роммель в Африке и миллионы советских людей остались бы может быть живы. Но история как известно сослагательного наклонения не имеет, а раз у Гитлера не было контроля Африки и Ближнего Востока ему ради перекрытия каспийского ленд лиза пришлось лезть намного севернее – в астраханские камыши, на Волгу – Итиль. Так пошел бы Гитлер войной на совок, нужен ли ему был Сталинград если бы Роммель был другим?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.