Не оппозиция, а позиция: играть игру Путина… или свою?
Общий подход к попыткам шулерской игры всегда должен быть один: решительная контрманипуляция методом переворачивания игрального стола. Как говорится «кто будет мухлевать – получит по наглой рыжей морде». И для нас это всегда было и остается принципиальным подходом – ну а как же иначе то. Играть по чужим правилам нормально и допустимо, а вот по правилам, изменяемым на ходу да к тому же без вашего явно выраженного согласия… В эти игры гамлетовского театра играет далеко не каждый. И далеко не каждый готов играть. То есть существует известное количество определенных и понятных каждому «якорей», от которых нельзя отходить, вокруг которых игра будет крутиться в любом случае. Например, если вы видите, что машина едет «не туда» надо повернуть в сторону, но, если «не туда» поворачивает шофер, да к ому же поворачивает именно не туда каждый раз – не проще ли искать проблему не в машине. А смена шофера в такой истории как раз и будет разумным и оптимальным решением. Однако это понятно далеко не для всех. Наш давний поднадзорный эволюционный маршировщик признает: путин крутится ужом и туда и прямо обратно. Но что он предлагает? Вот уж теперь то взять «путина на вооружение» и именно «этим»… Подождите: разве двадцати двух лет «маневров» недостаточно что бы понять что курс «слегка изменился»? Что «шофер» слегка «не в себе»? И вот - Путин впервые признал свою ошибку - это, по сути, сенсация, тем более, что речь… Прервем излияния Евгения на полуслове – так ли важно какую из практически бесконечного множества признал Путин? В чем сенсация? Сегодня «признал» ошибку – завтра «признал ошибкой признание ошибки». Разве за это время путин не доказал этот подход бесчисленное количество раз? Можно ли такому верить «еще раз»? Ясно что будет – путин опять «развернутся» и «правыми» окажутся «обратные». И вот с учетом этого возникает к Шнуровскому закономерный вопрос - а не лучше ли вести свою игру? Может кто-то возразит, дескать вопрос не по адресу, мол сам то Шнуровский со своим «маршем» и прочим – вполне себе играет свою»? Но нет! Ведь правильно давить именно свое что бы продавливать – а где это у автора? Или, например, если именно давить свое – ты крутишься ну и крутись, но он то крутится не вокруг своей оси а вокруг оси сенсаций «от путина»: есть «сенсация» Шнуровский «почешется» а будет другая – опять повернется на те же градусы. И так постоянно. Можно ли так добиться успеха со стихами или без, с любыми объемами «спама»? А вот мы сами, как и раньше продолжаем окружающий мир «под себя» крутиться и крутить мир по своему усмотрению. И результаты, связанные с реальной поддержкой нашей команды и того что, делает Шнуровский – очевидны. Когда вы следите за чужими сенсациями вас в свои интересы будут толкать теперь вдвойне: этим только дай пальчик, они известно, чем заканчивают. А вот, например, другие силы сейчас подталкивают другие объекты к падению – и путин среди них. И эта позиция не вчера появилась. То есть США прекрасно осознают, что делают и какую игру играют. Но и мы ведем свою собственную игру! И мы и США поступаем правильно, но поступаем правильно – по-разному и это крайне важно для понимания, ведь если вы ложитесь под кого то, то вы все равно будете крутиться вокруг чьих-то «сенсаций». Ну и вот с нами то давно и четко все ясно – мы давим и гнем свое, а вот патриотам – надо было крутанутся с Путиным или гнуть свое? Понятно, что они постоянно выбирают проигрышные сюжеты как тот медведь в басне про корешки и вершки. И еще: соглашаясь на «оппозицию» вы в сущности соглашаетесь играть в игру где правила не только меняются по ходу дела, но и в игру с заведомо не зависящими от вас результатами – если некто будет высказываться «за» вы закономерно оказываетесь обреченными выступать «против». Это тот же разводняк что мы видим на ТВ, когда «свой» ведет «дискуссии» исключительно со «своими». То есть вы в этом случае вечно вынуждены обсуждать не вопросы деоккупации украинского Крыма а о том в какой форме может быть Крым «российским». Кому-то подобные подходы могут конечно и импонировать – но, если вы планируете вести свою собственную политику, не важно направленную на демократию и реформы или на эволюционные изменения, это следует видимо все же признать наименее разумным вариантом. Или нет?
Подскажите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.