Фрументация: сможем ли организовать БОД… без негативных последствий?

В конце прочтения вами публикации не забывайте комментировать. Будет совсем не лишней и ваша поддержка этого так же и каким-нибудь пожертвованием. С учетом того факта что на этой неделе было оплачено – слово «фрументация» (не ошиблись?), все заявленные ранее три темы мы как обычно для такого случая переносим на следующую неделю. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Присоединяйтесь. Под номером 1 - для вас приготовлен материал с рабочим названием « Февраль, 23: что отмечаем 8 марта?» намеки на который были даны тут и здесь . Под номером 2 материал с рабочим названием «Ленд лиз и горцы: какая связь?» самостоятельно являющимся намеком. Под номером 3 на следующую неделю предложен материал с рабочим названием «Гибель без Помпео: как республиканцы товарища Ху спасали?» намек на который был дан тут. Перевод, которой определит ваш выбор (1, 2 или 3) пришлите до среды следующей недели, сумма теперь - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово стал дешевле и стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала под цифрой 1 словом укажите в тексте сообщения значение «единица», или «двойка» если вы заказали текст под номером 2, заказывая текст с номером 3 - слово «тройка» в тексте сообщения. Слово фрументация, о котором предложил порассуждать наш читатель весьма интересно. Оно открывает на самом деле целое «гнездо» подходов подступиться к которым на самом деле не столь и легко. И первый момент который несомненно следует отменить, рассуждая об этом слове и термине – это вообще достоверность истории. Была ли Римская империя в реальности, а если и была – то какой. Однако какой бы она ни была сама идея фрументации нам совершенно понятна. И даже близка – именно о ней гласит такой современный закон как глобальный манифест 10 года в своем двенадцатом пункте. Но раз и если мы говорим о Римской империи тут же вспоминается и вбитая многим намертво связка: если «хлеба и зрелищ» - то вот вам и «распад» империи не за горами. И вот вопрос – сама по себе «раздача» хлеба есть хорошо или дурно? Ведет ли она к негативным последствиям? Теоретически у фрументаций было два негативных момента – во-первых натуральный характер раздач, что очевидным образом искажало структуру экономики, ее централизованность и при этом еще неравномерный характер, хлеб доставался не всем жителям, а весьма сегрегированному их числу. В сущности, мы можем говорить, что эти законы закладывали основания для текущих разговоров и возможностей БОДа – безусловного основного дохода. В чем его отличие от хлебных раздач? Прежде всего он скорей всего если и будет введен, то именно в денежной, а не натуральной форме. Это будет означать что направлений его реального расходования конечным потребителем будет условно бесконечное множество. Кроме этого БОД должен распределяться не по социальному или возрастному признаку, а именно для всех. Он должен быть именно безусловным. И наконец. «Римская империя распалась» как считается «в том числе» и из-за пресловутого «хлеба и зрелищ». А мы повернем этот вопрос иначе: империя (ну, если она была, разумеется, и была именно такой как ее описывает официальная история) распалась по совсем другой причине. По имманентной. Империя распалась строго потому что империй являлась. А это означает – централизацию. Рано или поздно ресурсы начинают расходоваться на поддержание этого отнюдь не первостепенного для людей ее свойства. Таким образом мы понимаем, что денежный и всеобщий БОД для наибольшей эффективности должен быть денежным, всеобщим, инклюзивным и децентрализованным. А какие условия могут наиболее полно способствовать этому?
Ответьте.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.