Итоги одной дискуссии: как распознавать хуцпу?

С одной стороны темы этой мы касались уже и не раз, с другой тема как необъятная так наверное и непостижимая до конца никогда. Но раз уж прихотью нашей дискуссии она стала иметь некую важную смысловую нагрузку как во всех подобных случаях давайте, как минимум в самых общих чертах постараемся в ней разобраться. Тем более все таки тема на самом деле важная, и возможно способна принести кому то практическую пользу. Тема кстати даже вроде чуть не банальна, хотя многие ее и не знают. Ну кого нибудь может и просветим заодно. В общем, говорить про хуцпу в которою сегодня усилиями путинских «политиков» и «дипломатов» к сожалении превращаются и некоторые части международной и национальной политики стран наверное необходимо. Тем более есть возможность рассмотреть это явление на доступных и наглядных примерах. Все это разумеется в контексте более широком – разоблачения того массива лжи которую производят уже не только официальные лица, но и многие из тех кто явно или тайно, формально и не формально по существу или нет но «кормится из их рук». И такие примеры, когда кто то доказывает что черное это белое есть даже в ЖЖ. Не будем за ними ходить далеко вот наш давний поднадзорный Анлацц утверждает, что позднесоветское время было временем максимального «изобилия для советских граждан». Мы в это время жили мы помним и можем говорить о том что и как там было. Но видимо талоны и дефицит многие забыли. Мы чуть позже скажем о том скорей всего почему. Но то что делает автор это обычные попытки доказать что черное это белое. Впрочем, мы то понимаем что весь совок – это экономика серых и власть серых. Чего еще было ожидать от левых? Экономику к концу совка довели буквально до ручки. Впрочем как раз таки видимо понятно что на фоне убогой советской жизни восьмидесятые или семидесятые не особенно то выделялись, в этом суть того что они не особенно и почувствовали изменения даже как говорится на большом отрезке времени А так то понятно что конце совка был вообще совершенно ужасен на фоне всего наверное кроме времени голода и послевоенных разрух. Может кстати именно потому он и рухнул что довели до всего этого «изобилия» коммунисты даже без войны. Ну путинский «учебник» делает в тиражирование этой хуцпы свой хотя и не решающий вклад. Та же история существующее они представляют яко не бывшим, а то чего не было объявляют существовавшим. Лучшее время при Брежневе? Мы его на своей шкуре знаем. Но стараются на этой ниве многие. Не так давно другой наш поднадзорный Балаев выдал и вовсе уникальный шедевр на эту тему. Тут даже и не знаешь плакать по этому поводу или смеяться. Достаточно занятно и грех тут не привести большую цитату: Дальше еще веселее: «С утра 18 мая обстановка для наших войск на Барвенковском выступе продолжала резко ухудшаться, о чем я прежде всего доложил Верховному. Часов в 18 или 19 того же дня мне позвонил член военного совета Юго-Западного направления Н. С. Хрущев. Он кратко проинформировал меня об обстановке на Барвенковском выступе, сообщил, что И. В. Сталин отклонил их предложения о немедленном прекращении наступления, и попросил меня еще раз доложить Верховному об этой их просьбе. Я ответил, что уже не однажды пытался убедить Верховного в этом и что, ссылаясь как раз на противоположные донесения военного совета Юго-Западного направления, Сталин отклонил мои предложения. Поэтому я порекомендовал Н. С. Хрущеву, как члену Политбюро ЦК, обратиться непосредственно к Верховному.» Вот так вот и никак иначе: сравните с оригиналом это не клевета на автора и не наша злобная выдумка про него! Сталинисту Балаеву весело от того что у сталинских же генералов «обстановка для наших войск на Барвенковском выступе продолжала резко ухудшаться»! И не знаешь что думать – то ли не случайно Балаев своих оппонентов «шизанутыми» называет по принципу у кого что болит тот о том и рассказывает, или может быть «наши» у Балаева «не наши». Тогда разумеется возникает вопрос о том кто для него «свои». В общем хуцпа тут как раз в том что тут снова неясно где черное а где белое – с одной стороны он вроде бы ярый сталинец, с другой же, получается что резкое ухудшение обстановки для сталинских войск его веселит. Нам это видно, а его аудитория вроде не замечает. Или проблема в том что они отказываются и черное и белое вообще называть?
Скажите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.