Педология Балаева: школа скотоводов?

Что хочет от человека вся левая сволочь без различения ее по сортам? Воспитания. Ускомчела, если вы помните, что это такое, о чем именно речь. Они надеются человека переделать. Методы готовы применить от самых простых до самых «решительных», то есть выражаясь человеческим опять-таки языком – абсолютно садистских. Впрочем, мы напрасно тревожим тень усопшего маркиза – то что предлагал в свое время он не выходило за рамки обычных опусов. Литературы. Он не только не предлагал что-то похожее воплощать в жизнь, а скорее ужасался тому, о чем пишет. Вот путин и его свора: они левые или как? Вмешательство государства во все – именно левая идея. Так вот что мы например увидим в этом абсолютно невинном поздравлении с днем рождения? А между тем по меркам путинского оголтело левацкого «государства» это разнузданнейшая пропаганда всяческого непотребства. То есть люди должны ходить даже не «по струнке». В левом идеале людей вообще не должно быть. Хотя формально кажется ну к чему и как тут придраться? Тут пока даже их ТСПУ бессильно. Вопрос как они будут, могут, способны с этим бороться? Нет понятно «отключить сеть вообще». Но ведь люди то будут то же самое по телефону говорить. Отключить телефон, контролировать линии? Будут собираться на очные «днюхи» и пропагандировать то же самое. Запретить встречи, самоизоляция? Всех в монастыри, по кельям? Так для монастырей особая оговорка внезапно в «законах» их сделана. Замкнутый круг? Природу человека не переделать, но они стараются. Еще одна их идея «воспитание», «школа». Мол захватим в заложники детей и будем срать своими смертоносными, противоречащими жизни идеями им прямо в мозг. Вот наш известный враг Балаев напрямую проводит апологетику школы как скотоводческой фермы. Казалось бы он совсем о другом: «Не только не отказ от ЕГЭ, как метода объективного контроля знаний, но и широкое внедрение в школе современных методик оценки успеваемости, тестирования.». Но как же леваки без отсылки к «передовому опыту»? Неоднократно указывалось на то, что чем меньше ребенок, тем больше все его воспитание сводится к физическому воспитанию. Наши хозяйственники понимают громадное значение физического воспитания молодого животного для всего животноводческого хозяйства. Но никто не ставит перед собой проблему физического воспитания детей во всем об’еме. Между тем, воспитание детей — прямое детоводство — для нас важнее, чем какое–нибудь свиноводство или овцеводство. Мы кстати тоже за игровое обучение и тестовую оценку знаний. Но мы – за удаленку. А что предлагает Балаев? Это методы Луначарского, педология. Как потом было сказано «педологические извращение». И как всегда вопрос: а ради чего? Смотрим внимательно, Балаев тайны из этого не делает: «Подход «каждой деревне — своя школа» - считать устаревшим, изжитым, несоответствующим требованиям современности. Программа предусматривает закрытие имеющихся школ в небольших населенных пунктах, концентрацию преподавательских кадров и материальной части в крупных населенных пунктах, что позволит выровнять уровень преподавания в городах и сельской местности. Для детей из отдаленных населенных пунктов предусмотреть интернаты при школах.» Уловили? Предусмотреть интернаты при школах. А тут только начни. Мы ведь помним как в 2002 кажется году путин обосновывал возвращение практики административного ареста против которой мы тогда сразу и энергично выступали тем что «ну надо же вот… пьяных водителей»? То есть тут ведь как: только начни. Мы говорим о системе дистанционной тестовой и игровой оценки ради того что бы каждый человек учился дома, не отходя от монитора своего личного компьютера. Балаев опять предлагает собрать всех вместе. Ради чего? Какие реальные цели могут ставить подобные предложения? Те же самые что «преодолевала» советская коммунистическая школа – индивидуальность во всех ее проявлениях, от индивидуализма каждого отдельного ученика до индивидуального подхода в обучении. То есть понятно: интернаты конечно ради подавления личности, не ради обучения, а ради «воспитания», контроля, проведения в жизнь тоталитарных методов подавления личности и насилия над ней. И если на Западе сегодня борются с «буллингом» - меньшая из проблем. Не очевидно ли что красные планируют личность отменить?
Подскажите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.