Партнерство: возможно ли при кидалове?

Мы продолжаем начатый летом разговор о кидалове, о том, кто реальный партнер, а кто – не совсем. И о том, как люди смотрят на «единожды солгавших» когда и даже эти люди скажем кЕтайцы. Тут после ответа Медведева нам и ответа на его ответ нам самому Медведеву от Помпео некоторые путинские выкормыши плачут: «Попытка России договориться о сотрудничестве в авиапроме с Китаем и создать совместными усилиями первый со времен СССР собственный широкофюзеляжный самолет закончилась ничем. Пекин окончательно исключил российских партнеров из проекта дальнемагистрального лайнера CR929, который начали разрабатывать 10 лет назад и задумывали как конкурента Boeing и Airbus. Меморандум о совместном создании самолета президент РФ Владимир Путин подписал во время визита в Пекин в 2014 году. Но теперь Китай занимается самолетом в одиночку, сообщает BBC News со ссылкой на источник в китайской авиастроительной корпорации COMAC. На авиасалоне Фарнборо, который стартовал в понедельник 22 июля, лайнер вместимостью 280 пассажиров был представлен как исключительно китайская разработка, хотя даже аббревиатура в его названии CR должна была символизировать страны — участницы проекта (C — China, Китай; R — Russia, Россия). Теперь же R исключили из названия самолета, и COMAC продвигает его как C929. На информационном стенде, где лайнер показан в виде масштабной модели, не упоминается ни Россия, ни Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК), которая выступала партнером китайского производителя.» Длинная цитата, но ничего не поделать надо передать само настроение: ах, бедные мы, ах исключили нас из состава партнеров… Но подождите: партнерство — это согласованность, это предсказуемость и немаловажно что так же и уверенность, разве нет? Но ни первого ни вторго ни третьего ни чего похожего кроме того и не наблюдается. Вот совсем: то есть в 1997 – 2002 году они участвуют в «Балтопс» вместе с НАТО а в 2024 году гордятся «учениями кажется с Индонезией». Вы понимаете да? Одно дело, когда вы проводите это вместе. Другое – когда много лет говорите «уважаемые партнеры» а потом проводите это вместо. Есть разница? Но не надо думать, что недоумение это вызывает только у тех партнеров с которыми вы это делать, перестаете. Вести себя надо прилично и не иногда, а всегда и не в отношение кого угодно, а желательно в отношение всех. Тут ведь два варианта, но извините или глупость, недальновидность ну или как раз мягко скажем не совсем последовательное отношение к партнерам. И между прочим именно тогда никто никого ни откуда и исключать не будет. Потому что – а зачем? Если вы действуете последовательно и предсказуемо как правило и с вами будут стремиться выстраивать аналогичные отношения. Ну ведь действительно что они говорили десятилетиями? Да если взять те же интервью путина сегодняшние про тот же кЕтай, заменить там страну… вы получите то что они говорили той же Германии, Франции… Германии эти речи путин вполне мог стати даже на понятном ей немецком языке произносить. Посмотрите сами, сравните, есть пока еще все тексты расшифровок даже на официальных кремлевских сайтах. Наши партнеры. А иногда и вовсе – дорогие. Ну и? Во что все это превратилось? А теперь ровно те же слова по тем же поводам с теми же интонациями слышат те же кЕтайцы, индусы, те же индонезийцы. И как к этому будут окружающие относиться? Ладно вы бы как в демократических странах хотя бы спикеров поменяли. Это было бы хотя бы понятно: сменились люди – поменялась и риторика. Но нет же! Те же люди говорят то же самое – но совершенно другим. И ладно бы это дома в постели под одеялом: на весь мир на голубом глазу. Не стесняясь. Конечно вас будут гнать отовсюду. И кто вам за это виноват? Вы думаете они – люди Азии, южане идиоты совсем? Да с точки зрения белого человека несомненные дикари – но ведь и у них есть и разум, и здравый смысл. И вот уже начали рационализировать типа ну нет у России технологий вот китайцы и не захотели. Правда, что ли? Такая простая причина? А раньше почему-то все было «нормально»? Технологии кончились? Почему, кстати? Да можно и до «зелен виноград» договориться и до того что «китайцы» маскируются так. Но суть от этого не меняется: как ты относишься к партнерам, так и новые партнеры отнесутся к тебе. И если у тебя на лбу склонен к кидалову – наверное кто-то все же обойдет тебя стороной. И вот в отличие от Запада, который последователен, хотя и не одинаков столетиями тут демонстрируют строго обратное. Четверть путинских века – и все разрушено?
Подскажите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.