Навстречу «выборам»: будет ли новая «дума» России парламентом гражданской войны?

Странное дело, может даже еще и смешное. Но как бы то ни было, смейся или плачь, но у путина на носу снова выборы. На этот раз правда не потешные выборы самого себя в цари, а выборы в его ручную «госдуму». Ну что называется – не вопрос, нам бы казалось «что». Мы давно отыграли в эти игры с «выборами» без выбора и смысла в этом не больше чем в… Но есть и другие резоны. Во-первых, мир давно действительно стал связным и то что происходит в одном из его концов отзывается и влияет на все остальное в других. А вот вопрос более серьезный – одно дело просто «дума» путина как его же «не место для дискуссий» и даже в формате «бешеного принтера» другое же – дума… предстоящей или возможной гражданской войны. Вот тут проблемы и вопросы встают в полный рост и как ни крути при всем желании отмолчаться под видом «я в домике» не получится. Как ни старайся. А мы и не стараемся, а мы говорим, что «дума» в России всегда – признак смуты или революции. Хоть 1612 года, хоть 1905. И пока как ни странно именно путинская дума – «дума стабильности», чтобы под этим не понимать. Но если меняются времена не поменяются ли на входных точках истории, на ее крутых поворотах и обычные линии развития «парламентаризма»? Так скажем в России были несколько видов «думы» об одном из которых думать постоянно как раз-таки и забывают – и речь конечно идет об Учредительном собрании. И тут стоит отметить что появление в путинской «думе» «депутата» Железняка делает до предела пикантной шуткой появление другого «Железняка» в этом «парламенте». Ведь преемственность от «которые тут временные, слазь» до «караул устал» предельно ясна и самоочевидна. И это случилось в течение менее чем года. А что случится через буквально несколько месяцев у путина на «выборах»? К чему это приведет? Казалось бы, всегда и везде задача парламента перевести горячую фазу конфликта в разговоры, в обсуждения: дебаты вместо боев. Идея хорошая. Но какие традиции вобрал в себя «русский парламентаризм» от которого Грызлова с его знаменитой фразой уже никак невозможно отделить? А все тоже самое – Дума смуты, парламент гражданской войны. Ну и правда если коммунисты в «кпрф» по сути отказываются от «наследия Ленина» если он им сегодня с его революцией «не актуален» Что происходит? Это вопрос выбора или вопрос голой идеологии? На наш взгляд и то и другое – но если выбор по сути, как и обычно без выбора то давление, оказываемое идеологией, просто снизилось до нуля. А как иначе? Коммунисты отказываются от революции. Так откажитесь и от самих себя. Но нет – их все устраивает, они встроены в систему и от этого куска пирога отказываться не станут. Но кого они будут пытаться подвинуть? Новых людей? ЛДПР? Там все что называется болтается на грани – скажем те же «люди» в прошлый раз в думу то еле-еле прошли. А что будет сейчас? Ну вы знаете что: если последний всплеск идеи учредиловки был в 1922 году на дальнем Востоке, то сегодня перед «выборами» в новую «думу» именно там творится откровенный беспредел, не снившийся ни белым воякам, ни красным матросам. Кто скажет, что «караул устал»? Единоросс Железняк? Вряд ли: на фоне того что коммунисты отказались от революции они и тем более не станут выполнять миссию матроса анархиста столетней давности. Им тоже комфортно. Кого получается забыли? А забыли народ. Людей. Но именно люди то многими политическими силами сегодня рассматриваются в первую очередь как сырье, как топливо. Для чего? Для гражданской войны. Могут ли те же новые люди, та же ЛДПР перебраться не просто в думские кресла, а в системную политику без огромных проблем, а то и без большой крови? Кто-то уже в этом составе думы и власти вообще готовит и юнкеров, и новые массы обездоленных воинов, которые за пайку хлеба будут готовы пойти на отца и на брата. Мы это видим. И никак не имеем права остаться в стороне делая вид что ничего на предстоящих «выборах» не происходит масштабного. И если в 2017 году мы подходим к «выборам путина» скорее «по умолчанию» то сегодня наверное как раз напротив следует говорить вслух и бить во все колокола. Поэтому вопросы этих выборов мы затронем по оглашению еще и не раз. Нам надо отвести не «революцию», нам надо убрать фактор превращения «сво» в войну гражданскую. Которая между прочим, как мы уже наблюдаем по многим признакам конечно пока ее тихо, но уже идет. И в формате подготовки, и в виде реальных событий экономического плана. То, что мы сегодня хотим от путинских «выборов» в его «думу» нельзя даже назвать «саботажем» это будет скорее попыткой «разрядить» то ружье которое кто то будет пытаться зарядить. В том числе и новой «элитой». Справимся?
Скажите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.