Колебания с курсом партии: кого репрессировал Сталин?

Существует известный анекдот: собрались три человека в тюремной камере. Один ругал Иванова, другой хвалил Иванова, и сам Иванов. Анекдот на первый взгляд выглядит как сюрреализм. Но эти события реально происходили на протяжении истории, наверное, не только страны, но и, пожалуй, мира. Разве не так? Сегодня в учебниках истории восхваляют какого-нибудь аСадиста, потом о нем просто забыли, потом о нем рассказали всю правду что он не просто аСадист а еще и кровавый тиран и диктатор. Причем для нас понятие правды совершенно не релятивное – могут быть изменения и дополнения в том числе даже и в понимании но если камень лежит – это правда и факт, и ели существует запись о том что «лежит камень» это тоже правда хотя возможно факт всего лишь «информационный». Но факт данной записи именно правда, пока, что называется, убедительно не доказано обратное. То есть правда фундаментальна и избегает прежде всего манипуляций. Но нужна ли она глупцам? Ведь опять-таки мы ранее скептически относились к принципу Даннинга с Крюгером, но теперь понимаем это действительно так. А раз «так», то и получается – основа управления правда и факты, а не глупость, а если глупость, то управляют скорее ей самой. А как это выглядит? Ну вот возьмем репрессии 1937 года. Что там происходило? Все точно по странному анекдоту которым мы начали этот материал. Сначала «герой» Блюхер, маршал и молодец, потом запытанный и погибший в застенках НКВД «ваг народа». Сначала великий крутитель пролетарской мясорубки стальной нарком Ежов, потом извращенец, негодяй, «враг народа». Нет мы понимаем клановая борьба, все вот это но все таки это происходило буквально на глазах меньше чем одного поколения в течение нескольких лет. Да и потом все эти «право левацкие» уклоны. Был опасный «левый», потом жутко ужасный «правый» потом вот это стало тоже кошмарным. И еще раз повторимся – все буквально на протяжении всего одного поколения. Барахтаясь в таких условиях нельзя даже «ничего» не делать хотя там преподносят то время как время какого-то там «движения вперед», и даже «развития». Ну а «Сталин эффективный менеджер». Так между прочим сам он умер всего лишь в должности премьера правительства в собственной моче, не оставив во власти своего наследника. Не передал по наследству кстати власти и всесоюзный дедушка Михаил Иванович. Как говорил когда-то Виктор Суворов была «дикая пляска власти, как танец с саблями». То левый уклон, то правый, то право левацкий, но власть то сама по себе реализовывалась и осуществлялась. Или мы неверно понимаем принципы власти, суть ее и в том числе механику ее удержания? Ну вот если смотреть на условия современные власть в Сирии переходила от отца к сыну, а потом просто пала. А что мы видим сегодня, например, в путинском министерстве обороны? Та же самая странная история что кто-то сначала генерал и герой, а потом скромный сиделец совета безопасности. А то и тюремной камеры на нарах или шконке. То есть что получается? Умение власти – крутить попой во все направления? Ну так, а как тогда управлять? Ты не можешь управлять если ты не имеешь что называется «четкий лан лет хотя бы на тысячу». А то что мы видим в реальности, когда одни заявления годичной давности полностью в корне противоречит делам текущего дня – это вообще, как? Это условия, в которых можно управлять хоть как бы то ни было? Или «маркионит Воланд» - не прав или попросту «ложь и отец лжи»? Но мы то сами пришли к правилу что управлять можно именно сто и тысячелетиями. Никак невозможно иначе. Так ведь и «план» должен быть именно «точным», то есть для управления надо определенно знать до какой цели мы двигаемся пусть даже и «наша цель коммунизм» (ну или «не» коммунизм). И самое главное находясь в системе где вчера ты говоришь и делаешь одно, а сегодня прямо противоположное нормальный человек просто сойдет с ума. То есть имманентная природа внутренней власти сама по себе противоположна требованиям и критерием управления. Так что получается «у Сталина не было власти»? Он то сам репрессировал, но дошла очередь и до него? Лицом к лицу – лица не увидать, большое видится на расстоянии. Но тогда не получается ли что, находясь внутри власти невозможно власть осуществлять. Странное противоречие?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.