Интерлиньяж: «ъ» экономики вынимания?

Наш давний знакомый поднимает одну крайне серьезную проблемную тему – возможность доверия алгоритмам современных чатов гопоты, ака «стальной мегамозг». Ответ самой машины не ставит в тупик и несмотря на всю свою очевидность заставляет задуматься. Но разумеется не в отношение кремниевого помощника, а относительно тех, кто такое внедряет и шире о системе эконмических отношении которые проблема высвечивает. И тут сразу возникает вопрос, который иной железный помощник назвал бы типичной рекурсией ведь дело то в том, что автор понятия «экономика внимания» и один из пионеров в области того что сейчас стало чатами гопоты – один и тот же человек. И сразу становится ясно что дело куда шире курьезов вроде того что кЕтайсы обучили свой собственный мега мозг на ответах американского мегамозга, сделали это совершенно легально, но вызвали подозрения… в чем-то недозволенном. То есть понимаете, когда мы читаем «офигительные истории» про то что вот кто-то не захотел «разориться» мы всегда удивляемся – но ведь для экономики, и для общества, и в конечном итоге для людей именно такая санация полезна и необходима. Ведь мы мы выступаем за правильный поход к экономике в любом из ее сегментов. Бизнес ведь он не «сам по себе». Он – для людей. И получается, что производители БЯМ занимаются тем что на старом советском языке, обозначалось как «гонят брак». Но все ли это замечают? Попробуйте указать такой вот «модели» что ей бы желательно выдавать вам тексты в том формате, который удобен вам. Представим себе такой вот разговор: «Железный, убери интерлиньяжи! Да господин, я их убрал. Уже». При этом слово «Уже» он снова пишет через все тот же интерлиньяж. И воевать с этим практически невозможно – машина тысячекратно будет «извиняться» но методично ломать ваши глаза. И кстати – интерлиньяж уже не между «абзацами», а даже между строчками в ответах железного помощника во многих моделях обычное и неубираемое дело. Брак? Несомненно, но ведь никто иной как Тема Лебедев в 1998 году поставил интерлиньяж почти во главу своей идеологической модели рунета. Почему, зачем? Мы сейчас не станем останавливаться на добровольных помощниках и защитниках этого лебедизма – бог им судья. Вопрос глубже: почему сама идея интерлиньяжей появилась в системе искусственного интеллекта, не является ли это еще одним для нас поводом называть его все тем же АТ, то есть тупостью, а никак не «интеллектом»? Да мы уже называли многие его ошибки, но это, наверное, самая «бесящая» - поедание чудовищных объемов, ресурсов времени на то что бы читать миллиарды пустых строчек — это даже, наверное, пострашнее чем «ъ» в конце слова. Но идея, метод и суть во многом та же самая. Мы долгое время не понимали почему ЕС довольно энергично борется с «бесконечными лентами» в соц стетях. Но если сопоставить это с тем с чем он «не» берется все сразу становится на собственные места: если интерлиньяж не несет никакой полезной нагрузки, напротив ломает ваше не только зрение, но еще и восприятие, то отнимая время… он его концентрирует на тех производителях, этого товара которые эту и технологию, и идеологию туда заложили. Читая интерлиньяж, не несущий никакого полезного смысла, пользователь уделяет свое время и внимание конкретному созданному бизнесом продукту. Хотя тем самым конечно потребляет откровенный брак и приносит себе несомненный как минимум экономический вред. То есть кампании, вводящие в ответы чатов гопоты интерлиньяжи уже не между абзацами, а уже между строками по идее должны были вылететь в трубу, а они процветают. И вот тут мы как раз возвращаемся с понятием разрывая рекурсии к имени нобелевского лауреата Герберта Саймона. И все становится просто и ясно: если самая главная ценность – ваше внимание, то производители абсолютно плевать как его приковывать к своему продукту – постоянными вопросами в конце ответа железного или не устраняемыми практически никакими средствами интерлиньяжами в текстах его ответов. Как с этим всем бороться? Пока совершенно непонятно, но откровенно говоря это очень похоже на доведенную до совершенства принятую на западе идею бихевиоризма, где вы делаете нечто вообще помимо собственной воли и своего желания. Весь этот «маркетинг» в современном значении слова. А то что интерлиньяжи вынимают и время, и смысл и сосредоточенное на нем внимание – ну так в ответе железного нашему знакомому это отражено с достаточно циничной откровенностью. И как устранить первопричину интерлиньяжа?
Подскажите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.