Булгаковщина: победа шариков?

Не забывайте комментировать наши материалы. Весьма обнадежит нас и ваша поддержка этого так же и каким-нибудь пожертвованием. Кому принадлежит ваша жизнь? Вы думаете они сами это плетут? Вы на фото посмотрите – у них бы мозгов не хватило. А вот повторить за авторитетом – дело не хитрое. За кем же они повторяют эти путинские «региональные бывшие министры»? С чьих же страниц сходят все эти путинские «интеллигенты» из какой «шинели» они вырастают? Каковы те мотивы, которые транслируют они в массы? Кем вскормлены? А о чем именно речь? Наш давний поднадзорный Анлацц пишет по этому поводу: именно в этом самом желании интеллигентов, в этом стремлении к вечному улучшению писатель видит корни всех бед. Вы понимаете? Они не желают улучшений, для них от улучшений – «все беды». Естественно поэтому они будут из кожи лезть вон что бы если не сделать так хотя бы сказать гадость. На каком питательном бульоне растет эта плесень, эта швондеровщина? Булгаков – истинный «отец» путинской «интеллигенции». И говоря про «исчерпанность лимита на революции» мы никак не вправе отделаться от мысли что Булгаков это бывший белогвардеец. Странные закономерности. Это ведь можно двояко читать. Например в том числе и как троцкизм с его «революцией перманентной»… ну, если лимита нет. Тогда ведь революция становится бесконечной. Это смотря как прочитать. А революция – ответ на угнетение. Или мы чего-то не понимаем? Надо ли менять страну? Во имя прогресса несомненно да. Но как видится прогресс нам и как видится прогресс им – это две большие разницы: мы выступаем за прогресс для всех, а они – только для себя. Смысл прогресса вообще именно и только в том и состоит что мы именно за все хорошее, а не за какую то часть. Вот и думайте – это революция или эволюция? Кто за что? И нужна ли революция если изменения уже происходят для всех. Постоянно. Но с обратной стороны – это разумеется и постоянная личная ответственность. Понимает вся эта путинская министерская шариковщина? Не забываем, что у Булгакова очень часто используется метод обратной проекции – белое показывается черным и наоборот, точно, как кстати у современных телевизионных Геббельсов путинщины. Чем занимается профессор Преображенский, которого кстати многие «оппозиционеры» берут нередко на вооружение? Чей он на самом деле символ? «В год товара на мильон, кто не с нами – выйди вон». Пошел, так сказать в жопу. Кстати устранение синекур, например, при помощи того же БОДа будет несомненно служить взрывному социальному прогрессу. И мы видим в этом контексте реакционность идей Булгакова их антипрогрессивную сущность. И очень быстро «возьмемся за руки», что б «не пропасть» вырождается в «что бы держать и не пущать» (на свои сытые теплые местечки). Ведь есть разница? Кого они видят в Булгакове, кого они понимают под профессором Преображенским и его якобы антиподом, а на самом деле по мнению многих с которым достаточно сложно спорить его альтер эго? Галковский пишет о Булгакове что он был единственным великим писателем на территории России после 1917 года. Причем он не только сформировался после революции, а и начал формироваться после революции. По временным рамкам это человек советской эпохи. Советская власть носилась с Булгаковым, как кот с дохлым гусем – вещь была не по чину, и зверушка заметалась, не зная, что делать. В конце концов, дело дошло до того, что часть произведений отняли и присвоили себе – причём от Булгакова не убыло. В какой степени сам Булгаков понимал сложившееся положение? Разумеется, не до конца, но понимал. Издерганный бытом, Булгаков однажды в семье пожаловался, что в таких условиях, как он, не работал даже Достоевский. На что Белозерская – его жена (любившая болтать по телефону рядом с его письменным столом) возразила: «Но ты же не Достоевский». Проблема была в том, что Булгаков себя считал именно Достоевским. И ещё большая проблема заключалась в том, что он Достоевским и являлся. То есть понятно, что в Булгакове ДЕГ видит, как бы себя. Это представляет всю мировоззренческую модель современной путинской интеллигенции. По большому счету именно эти люди получив «настоящую бумажку, броню» для себя не дрогнув кормили блокадной пайкой жителей города, устраивая себе пиры. Что поменялось?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.