Зеленский как Наполеон: сожжение Москвы ради гражданской войны… или против нее?

На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, порядок публикации для материала по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. С нашим давним знакомым Инкогнито Фром мы обсудили одну любопытную тему про которую хотелось бы сказать чуть более развернуто. Дело в том, что в 2012 году Зеленский сыграл Наполеона. Что мы видим сегодня? Картины горящей Москвы. А что говорит известная поговорка про это? Давайте же сегодня прикинем полностью альтернативную версию происходящего основываясь на этой давней роли действующего президента Украины и на поговорке о том, что «что бы спасти Россию» должно случиться то что произошло вот на днях в реальности. Ну во всяком случае в плане объективно заметной картинки. И тогда получится что перед нами обязанность применить инструменты рефрейминга, но не аналитического, а фактурного, когда рамка будет двигаться не по какому-то закону, а абсолютно хаотично. И что же есть спасение России в новой истории когда Зеленский сперва играл свою роль в кино а теперь играет ее в жизни? Спасение России 12 июня 1990 года Великим Ельциным было как провозглашение ее независимости. Но зададимся вопросом – она отделилась тогда от совка. А что такое совок? Кто был главой государства СССР? «Как-то Брежнев и Подгорный…» А это – украинцы. Хрущев. Брежнев. Черненко. Отчасти «краснодарский» Горбачев, с великим президентом по фамилии Титаренко в постели. Но если Путин – преемник Великого Ельцина, что он делает? Вот тот же Инкогнито Фром говорит: сейчас идет гражданская война. А если изменить и эту рамку? Да еще и изложить ее «в стиле Трампа»? Получится: «Великий Путин ведет Великую национально освободительную войну… то есть Великую СВО против проклятого внутреннего хохла». Странно? Да, конечно. Но в тоже время всегда можно тут задаться и вопросом: а что не так? Сначала конспирологи находят в послании Зеленского фразу «спасите меня» а потом он в стиле наполеона действует по поговорке «что бы спасти Россию надо сжечь Москву». Зеленский в образе Наполеона работает почти как Кутузов. Понятно, что без рефрейминга тут никак не разобраться. Так кто тут спасает кого? И от чего? Нет в самом деле давайте без иронии: мы задаемся все тем же вопросом: удары по Москве как ранее удары по ДКБФ – это «военная логика»? Или все-таки логика «планировщиков войны»? Согласитесь, что между вопросами есть принципиальная разница и она существенная. Но еще раз: то что «Зеленский – Наполеон» это факт. Какой вывод делает из этого путинская общественность: ну «посмотри, чем кончил наполеон, чем кончил Гитлер». Кстати Гитлер Москву сжечь не сумел. Ну а что «а если – они нас»? А ведь так сейчас и получается: понятно, что долгое время Киев «не мог» ответит «по Москве». Но как только он это сделал комбинация фактов становится выглядящей в свете старой Роли президента Киева совершенно иначе. И это уже – не шуточка, не ирония. Вопрос серьезный: если преемник Великого Ельцина, спасшего Россию от Украины в составе СССР сейчас действительно ведет национально освободительную СВО против украинского порабощения «нас»? Для нас это меняет, говоря точно мало что, но ведь могут быт такие части «голубиного народа» которые именно так все это и воспринимают? И на фоне предстоящих «выборов» в их «думу» не окажется ли это намного более значимым фактором чем даже пресловутый «крымский консенсус». Не отразится ли это на решение о начале реальной гражданской войны?
Подскажите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.