Севастополь – Крым: груз 200 на банкнотах России?
С учетом того факта что на этой неделе ни одна из тем выкуплена не была, все заявленные ранее три темы мы как обычно для такого случая переносим на следующую неделю. Наш коммерческий проект продолжен с теми изменениями, уточнениями и дополнениями которые в него внесены. Под номером 1 на следующую неделю предложен материал с рабочим названием «Timeo Danaos: Старлинк в Маске Рогозина?» намеки на который даны тут и здесь. Под номером 2 - материал с рабочим названием «Оплата за рубли: зачем?» намеки на который к сожалению как сейчас и ряд других уничтожены путинской системой противодействия информации. Под номером 3 для вас приготовлен материал с рабочим названием «Тюльпанная лихорадка: от флоринов к гульденам?» намек на который дан здесь. Перевод, которой определит ваш выбор (1, 2 или 3) пришлите до среды следующей недели, сумма теперь - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово стал дешевле и стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала под цифрой 1 словом укажите в тексте сообщения значение «единица», или «двойка» если вы заказали текст под номером 2, заказывая текст с номером 3 - слово «тройка» в тексте сообщения. Сегодня скажем буквально несколько слов про отдельные странности денежной системы РФ. Ну, во-первых, надо заметить, что как во время и некоторое время после, так и до деноминации 1997 года изображение как минимум отдельных городов было довольно понятным. На пятирублевке был Новгород, на червонце – Красноярск. Последние купюры – с той же степенью логики имели изображения Питера и Москвы. А вот дальше начали происходить известного рода «чудеса». Прежде всего надо заметить, что «наследование» российских денег того образца и периода очевидно «хромало» в сравнении с денежной системой совка где были и купюры в рубль, и в 3 и в 25 рублей. При этом любопытно что рано или поздно инфляция привела «желтую» российскую сторублевку к ценности желтого же советского рубля известным образом если желаете «ре» номинировав его. И как мы понимаем известная «хромота» сохранялась и далее – с появлением купюр достоинством в 500, 1000 и 5000 рублей. Но там с инфляцией и развитием линейного ряда купюр потерялась (или нет?) и логика изображения городов – если 50 и 100 рублей были «последними» в линейке и «возглавляли» ее, то образы столичных городов были вполне уместны. Но при чем в этом денежном ряде были Архангельск и Хабаровск? Они почему-то стали главными городами страны? Но окончательно сломали логику как в городах, так и в номинировании кратные двум купюры. Это и не продолжение советских «трехрублевок» и не реинкарнация советских же «четвертаков» - двадцатипятирублевых купюр. Это было вообще что-то новенькое. И главное в этом «новеньком» было даже не это: втискивая непонятно какие по логике города между непонятно какими же авторы купюрного ряда в общем то ничего не меняли. Однако «внутри» самой этой логики поменять кое-что конечно могли. Но не сделали. И «триумфальный» крымнаш оказался не купюрой более высокого достоинства, а двухсотрублевой. При этом образы, изображенные на двух тысячах, оспариваются официально просто никем. Тогда как Крым на российских деньгах… Он к прочему несет «зашквар» и всей денежной серии. Но и это не главное: а самое главное, что мы двухсотки не берем в руки по максимально прозаичной причине. 200. Это как мы предполагаем не только сумма рублей. За использование этих денег Украина наверняка спросит и призовет к очень строгой ответственности. Вряд ли это коснется каждого нищего покупающего за эти крохи воду или хлеб, но все же. И именно этой цифрой обозначается груз, который еще с Афганистана везли в «черных тюльпанах». И вы думаете нам это надо?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.