«ГОСТ»: как Балаев путинизм защищает?

Попробуем вспомнить какие принципиальные позиции путинского строя до сих пор остаются неизменными. Что не трогают даже самые рьяные адепты «референдумов» по конституции. Сегодня, видя ежедневную, чуть не ежечасную реальную практику в это даже и поверить сложно, однако это остается неизменным. Права и свободы человека в России остаются высшей ценностью, цель, роль, задача, обязанность государства – служить им и защищать их. В это сложно поверить, но это правда: загляните в тот самый раздел и ту самую главу, и вы сами убедитесь в этом. То есть мы сразу же видим странность: чего они хотят – меняют. Значит кто то не хотел изменения этой статьи. Или вы думаете, что они просто так деньги тратили на агитацию за «спасение лесов и животных», если бы ничего не зависело от тех, кто на референдум ходил. Нарисовали бы. То есть не «нарисовали бы», а «нарисовали бы как в ЛНР – ДНР – ХНР…». Опыт то огромный. Но нет. Зачем то, почему-то оставили этот момент и не тронули, не покусились на него. И в очередной раз у нас получается тот же самый момент: что люди сами отдавать не желают, что не хотят отдавать и не отдают… на то у них и не покушаются «забирать». Удивительно? Но ведь хотят же забрать. И тут мы снова приходим к вопросу практики: это происходит на наших глазах постоянно. Разве же нет? И в этом нет театра абсурда – если люди что-нибудь добровольно отдают: почему бы не подобрать, не забрать? И какую мы тенденцию замечаем последние достаточно много лет? Торговля, реклама, маркетинг и пропаганда продвигает тезис о том, что дескать «по ГОСТу» - значит хорошо, значит вкусно, и в конце – концов качественно. И опять же: на словах мы наблюдаем одно, а на деле замечаем совершенно противоположное, и убеждать нас в чем-то обратном совсем не требуется. Не то что бы «ГОСТ — это плохо», просто на самом деле к удивлению, многих – никакой связи между ним и качеством попросту не прослеживается. Нет ни малейшей наблюдаемой корреляции. Иногда бывает с ГОСТом хороший товар, иногда с ним у одной даже фирмы – очень разный по качеству, и так далее. С одной стороны это понятно. Но стоит нам выйти за пределы обычного житейского понимания – начинается «идеология». И это очень любопытный момент. Ведь казалось бы – где качество, который способен понять и «потрогать» любой и каждый, и идеология, философия, дисциплина по определению гуманитарная, а стало быть далеко не однозначная. Ведь она требует поиска ответов на вопрос «зачем», «почему», «ради чего». Ответы на такие вопросы иногда и друзей могут поссорить. Не говоря уже о ситуациях, когда они начинают выходит в плоскость политики. И действительно, если по Балаеву «чтобы не было у директора молокозавода душевного порыва вытянуть сепарированием из молока весь жир, получить дополнительное масло, толкнуть его на черном рынке, а в магазин поставить серо-голубую безвкусную массу, ныне называемую обезжиренным творогом, который так обожает еще один вид психически ненормальных граждан. А в мороженное вместо масла зафигачить лопату маргарина, само же сливочное масло – на черный рынок. Главное предназначение ГОСТов – это не для того, чтобы лизолом молоко не разбавляли. За вредные для здоровья примеси в молоке – ответственность не за нарушение ГОСТа. ГОСТ – чтобы государство не обворовывали». Ничего так идеи? Ну, во-первых, опустим вопросы о том что в совке был черный рынок (не оружия, наркоты или порнухи, кстати). И, то есть как раз сегодня получается, что никакого «отпуска налево» быть просто не может в истории о которой говорит автор. Но главное: «чтобы государство не обворовывали». Вот для чего оказывается по Балаеву необходимы ГОСТы! Не ради здоровья людей, не ради качества продукции. Упаси бог! Но тут сразу вопрос идеологический возникает: а для чего «не воровать»? Что бы что? Что создавало советское государство? Танки и пушки, ракеты и самолеты… И мы то понимаем: чем меньше останется государству – тем меньше оно отправит в условный бой. Против ли Грузии, или против Украины – даже не важно. И получается, «сталинист» и «левак» Балаев, поддерживая идею «ГОСТа» ради того «что бы не воровали» выступает как путинист и империалист. Что бы государство побольше захватило, и ни в чем недостатка не знало. И возникает вопрос: случайно ли сталинист Балаев поддерживает режим, устанавливающий памятники Сталину?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.