Цифровой крипто возраст: можно ли запретить дураков?

«А у нас спокон веков нет суда на дураков». Эти слова старой сказки знают, наверное, все. Но так ли? Все ли с течением времени меняется? И может ли меняться вообще? И как на эти изменения влияют современные технологические тенденции? Сегодня попробуем разобраться в этом на первый взгляд странном вопросе несколько более подробно. И вот мы видим именно всвязи с изменением технологий происходят в этом вопросе незримые, но кардинальные изменения. Прежде всего современные технологические системы выстраиваются во многом в контексте использования средств так называемой «защиты от дурака». Можно ли называть подобный подход правильным? На первый взгляд это достаточно обоснованная мера. Но является ли она основательней? Уже здесь на наш взгляд возникает известный вопрос. И он состоит в том что мера эта не только обоснована и применяется но вот действительно ли ее можно воспринимать как полезную применительно к общему контексту развития а не к частному применению именно данных технологий. Казалось бы – наверное неплохо размещать электрические розетки на уровне выше определенной высоты, делать их недоступными для случайного использования. Это сокращает физические риски поражения электрическим током. Но можно ли это превращать в некое базовое свойство современных систем? Там, где речь идет о непосредственном и просчитанном риске увечья или гибели, наверное, это можно еще признать обоснованной мерой. Конечно можно сыграть и в некий «социал – дарвинизм», ну скажем рассуждая о том что «дураки нам не нужны», их мол, «не жалко». Но в этом смысле можно что называется «заехать» слишком далеко. Но в том то и дело что как говорится «крайности сходятся». И другой крайностью этого вопроса является, во-первых, «под дурака» равнять всех, или исходить из заведомого уровня общего так сказать «не одурения» человечества. Что это может обозначать? А то что в целом подавляющее большинство ограничений по определению являются мало полезными, а то и попросту превышающими вредом пользу. По сути каждое ограничение так или иначе разрушает естественную ткань развития каждого человека формируя на базе отдельных личностей «общественную массу». И мы понимаем – «защита от дурака» это результат именно массовых технологий, экономики, производства. Иногда производителю проще поставить на свое изделие «защиту от дурака» что бы им мог просто воспользоваться вообще любой и каждый. Ну так сказать «написать инструкцию к молотку». Итак, мы понимаем, как правило вред от ограничений заведомо перевешивает их пользу, а стало быть принцип этот иногда допустимый к применению не должен распространяться уж чрезмерно широко. Ведь между прочим он кстати порождает и другие решения в области ограничений в том числе и приводя к существенному «технологичному» и технологическому ограничению основных прав и свобод человека. Рассмотрим это применительно к современным так сказать прогрессивным технологиям. Там это происходит даже не стихийно, как например создание различных технических устройств с «защитой от дурака» а уже массово и планомерно. Судите сами. Сейчас мы видим тенденцию изменения подходов к этому вопросу так сказать «охоту» на дурака вместо «защиты» от него. Делается это под лозунгом «защиты детей», но как именно? Цифровые монополисты меняют понятие возраста с биологического на профильно - аналитический. Что это значит? По сути распространение концепции «защиты от дурака» на весь сегмент сетевого взаимодействия. По сути они создают новые инструменты «социального рейтинга» где сбираются оценивать возраст не по «биометрии» или «паспортным данным» а по «алгоритмам», то есть по собственному произволу, давайте уже будем называть вещи своими именами. Понятно, что все «алгоритмы» создаются человеком и только им в его интересах и вопрос лишь в том какие для этого используются инструменты. То есть мы увидим уже ограничения не только по «биологическому возрасту» что само по себе как мы убеждены является недопустимым, но по любым произвольным показателям – оценке истории запросов пользователя и так далее. То есть кто-то по каким то принципам будет оценивать «дееспособность» человека в сети причем делать это очевидно некоторым динамически изменяемым и скрытым от глаз самого пользователя способом образом или методом. Это понятно приведёт к расширению групп, пораженных в правах. По сути кто то хочет что называется «запретить дурака». Нужно, возможно и получится ли?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.