«Клуб четырех коней»: лига президентов США или…?

К вопросам о конях Апокалипсиса существуют разные подходы. В последнее время это у нас иногда вызывает обоснованные сомнения и даже вопросы. Ну скажем известная всем квадрига. Вы готовы согласится с «объяснением» о том, что вот это дескать античная двухколесная колесница с четырьмя запряженными конями которая использовалась в Древнем Риме в гонках или в триумфальных шествиях? В том самом «древнем Риме» в той самой «античности» которых в реальности как мы уже достаточно отчетливо понимаем попросту не существовало никогда и нигде кроме как в «официальной истории». А что это за «история»? Как известно – это история одной «книги» про которую весьма изощренно сказано, что все что в нее включено – «уже достаточно», а то что ей противоречить – «попросту вредно»? Сейчас не будем о том, что советский союз создавался в Большом Театре с квадригой на фронтоне и о том, что российские деньги образца 1997 года (и кстати те что имелись до деноминации) имели в своем образе ту же четверку коней. Это что-нибудь да точно обозначает. Мы о тех, кто рассуждает про «линчевание негров в штатах». Ну то есть о тех, кто недавно изобрел занятную теорию про «коней – президентов». Не верите? Да такая вот конспирология сейчас запускается в массы. Правда разоблачается она достаточно непринужденно. И действительно если мы посмотрим на библейский, то есть исходный «книжный» порядок этой квадриги, то первым там идет конь белый за ним – рыжий, вороной, то есть черный, и конь бледный. Следует дополнение о том, что «ад следовал за ними», читаемое как вы понимаете двояко, но пока мы заостряться на этом не станем. И в чем происходит нестыковка у авторов этой странной гипотезы? Да разумеется – в порядке последовательности коней и президентов. Очевидна совершенно дичайшая натяжка. Ну судите сами – тот, кого можно обозначить как «черный конь – президент» прибыл первым. За ним следовал «рыжий конь», причем считать к прочему самого Трампа за «президента» можно с крайне большой натяжкой. Ну и Байден – конь Белый, в общем тоже явно нарушает апокалиптическую последовательность. В то же время кое какая основа под этой конспирологической теорией возможно и существует. Попробуем разобраться. Последовательность «Обама – Трамп – Байден» дают нам кодировку «Черный – Рыжий – Белый», что нарушает библейский порядок, но тут возникает странная ситуация: не случилось ли это в силу того, что мир и общество оказались предупрежденными. Напомним: в 14 году черный – конь Обама (если он конечно может быть соотнесен с таковым) который в Откровении символизирует голод заявляет: на первом - вирус Эбола, на втором - "российская агрессия в Европе", и уже на третьем - ИГИЛ и прочие террористы. Что получается если вникнуть в символику? Эбола – чума, Россия – война, а ИГИЛ – голод. Последовательность коней в заявлении Обамы таким образом восстановлена совершенно точно. Но не значит ли это что те кто принимает реальные решения и участвует в них «намерено перемешали карты» и засветили их? Намеренно перемешали поставив черного перед рыжим, а засветили, позволив Обаме сделать подобное заявление. Но мы привыкли судить о любом символе по тем реальным последствиям и событиям, которые возникают в результате его действия. Что мы увидели? В 2019 – 20 годах начался коронокризис. Не чума, не эбола, но нечто похожее. Понес ли потери мир? Несомненно. Сумела ли устоять цивилизация? Это тоже несомненно верно. Очередной конь по порядку – война: мы все это видим. 19 – 20 годы ковид, то есть чума, а уже в 22 начинается война в Украине. Все строго согласно заявлению Обамы. Кто-нибудь разумеется спросит: а где же голод и смерть? А голод и смерть – разумеется «зерновая сделка». Но сделка – это не просто «слова». Это результат усилий и при том – титанических. Мир был в общем уже на грани. Однако, как мы знаем в Черном Море украинском русский военный крейсер, пошел на дно и так же на хуй пошел весь голод – третий конь Апокалипсиса. Сперва в Африке, а потом весь мир был спасен. И наконец четвертый конь – бледный, то есть даже если признать, что порядок трех американских президентов не имеет принципиального значения, а важны лишь «цвета», все равно непонятно где искать бледного коня Смерть. В США? Но видимо обозначить таким цветом Камалу Харрис не очень получится (а если «победит Трамп» то порядок совсем расстроится). А может конь бледный и следующий за ним ад следует искать не в США?
Ответьте.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.