Секта: против глютена с трансжирами?

Последнее время на ФБ, да и не только там появляется большое число материалов, ставящих под сомнение что называется базовые принципы обычной жизни которой люди жили по меньшей мере столетиями. Ставим ли мы под сомнение прогресс? Нет, разумеется. Понимаем ли мы что сама по себе жизнь – калейдоскоп, мозаика? Тоже нет понятно, что люди ищут что называется «где лучше» и это нормально. Но насколько «лучше» вот немаловажный на наш взгляд вопрос. И кроме этого мы видим на наш взгляд не только какие-то обсуждения, дискуссию, но еще и изменение самого подхода к ней. Например, одно дело обсуждение какого-то вопроса в достаточно нормальных рамках, другое, когда по одному вопросу высказывается тысяча мнений и все диаметрально противоположные. Может такое быть? Мы полагаем что это возможно только тогда, когда люди окончательно утрачивают ценностные ориентиры. Понятно бессмысленно обсуждать что называется «вкусы» там «мнений» действительно «тысячи» но как то странно обсуждать вещи очевидные, а именно это и происходит – как будто в головах людей стоит какой то невидимый миксер взбивающий мысли в некий причудливый коктейль. Ну на уровне оксюморона – должен ли боксер бить другого человека «по лицу». Ну то есть мы нередко встречаем обсуждения именно в таком ключе. На наш взгляд выглядит это предельно странным. Один разговор дискуссия и ее культура, другой обсуждение вещией которые кажется обсуждать невозможно: бывает ли «горячий лед», «можно ли наливать огонь». Опять же в качестве какой-то конкретней ситуации мы считаем, что, наверное, возможны даже и такие обсуждения, но, когда они находятся в известных формальных рамках. Ну например давняя тема про «трансжиры и глютен». Люди всегда ели хлеб, пили молоко, употребляли в пищу мед и масло. Можно обсуждать пользу или вред мяса, но и с ним вопросов никогда не возникало – наряду с рыбой оно всегда было на столе человека. Вопрос прежде всего, извините за тавтологию, в самой постановке вопроса. «В смысле», мы не будем пить молоко и есть мясо? Мы всегда его ели и пили молоко. Вопросы влияния на здоровье можно действительно обсуждать что называется «до бесконечности» но сам факт, что люди всегда жили именно так очевиден. Но кто-то возражает, и мы уже затрагивали этот вопрос мол, до какого-то времени мотоциклисты не одевали на голову шлем. Но тут как мы уже отмечали вопрос другого рода – сейчас это превратилось в фетиш, но раньше то это имело практический смысл. Причем понятно, что вопрос мотоциклетных касок всегда находился что называется в дискуссионном поле, это не часть обычной жизни человека самим мотоциклам не более сотни лет, ну может чуть больше. А масло и хлеб люди ели всегда. Так какие тут могут быть в самом деле «дискуссии»? Вот рассмотрим простой пример который последнее время часто появляется в тг каналах. Хотя сегодня вы уже зажигалку покупаете «по паспорту». По многим данным в период до середины прошлого века во многих школах ученики на обед вполне официально получали пол-литра пива вина или сидра. Это была нормальная европейская практика. Кстати мы в конце двадцатого века в школах совка такого праздника жизни совсем не застали. Но вопрос в другом – вы понимаете, что обсуждается это методами настоящей секты сегодня? Да и признать по справедливости: например, в России идея «трезвости» всегда была именно что сектантской, начиная с обществ трезвости в конце девятнадцатого века и заканчивая «антиалкогольной» кампанией «при Горбачеве». И приводимые факты о распространении до середины двадцатого века в школах Европы как раз алкоголя для учащихся ярко иллюстрирует этот факт. Ведь действительно отмена этой практики — это тоже практика и притом репрессивная. Мы сейчас не обсуждаем вопрос о том, что школа тогда тоже была в сущности репрессивной, но мы можем с уверенностью утверждать: эта практика была распространенной и ни у кого не вызывала протеста. Почему? Потому что это естественно и нормально по определению безотносительно того в школе это происходит или в обычной повседневности. И каждый человек, проходивший через школу, и кстати через церковь понимал и убеждался на собственном опыте что нет в этом никакой особенной проблемы. И быть не может. Вот главное. А остальное не более чем банальные манипулятивные сектантские практики. Ничего не имеем против любых сект как таковых. Вопрос лишь в том, чтобы разобраться и понять какие именно секты и из-за чего в этом заинтересованы?
Скажите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.