Питер: славянская Венеция или Атлантида?

На этой неделе материал оплачен, и мы получили за него 3 уе поэтому рассмотрим вопрос про изменение географии, а следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет, но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. Осталась буквально несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. Итак: вся эта «атлантическая протока» от условного Ла Манша до условного Финского залива есть ли проект инженерный или чисто природный? Разобравшись с вопросом о «проклятом острове» и о намеках на его «по воде аки посуху» пешую доступность мы уже подошли к вопросу о том насколько и был ли рукотворным Канал, о том почему на берегах Балтики и Голландских низинах возникла система плотин. Но надо вспомнить то о чем много говорили в начале Девяностых годов прошлого века – дамба на заливе около Питера. А что есть Питер? Мы нашли некоторые упоминания о нем как про Винету — Северную Венецию, Атлантиду Балтики, славянский Амстердам. Занятные уподобления? Некто imhotype в ЖЖ посвящает этому вопросу свою публикацию. И в самом деле мы много слышим про то что Питер «подтапливает» ну то есть о наводнениях в нем писал еще чуть ли не «Пушкин». Мы сейчас не будем об исторических и прочих несостыковках, остановим взгляд на «воде»: Маркизова лужа – это явно не об открытом водоеме, все кто хоть раз лужу видел согласятся тут с нами. Так откуда же в этом славянском Амстердаме наводнения? Даже если через лужу обычную бежит ручеек редко с ней происходит нечто такое: как вбежал, так и выбежал. А тут «лужа» географическая: откуда же столько воды? Тем более мы видим и такие «странности» как система озер Онега – Ладога - Ильмень – вы же понимаете, что это какие-то «остатки» большого водоема причем насколько уже далеко ушедшего от границ крайней воды что между озерами по сути непроходимый лес. То есть вода куда-то «ушла». Понимаете? Не «пришла» а именно ушла. А вот куда она могла уйти если «лужа» оказалась связана с океаном «проливами» (тут пока конечно речь про Скагеррак и Каттегат, а не про «те самые» заливы) как раз становится более чем понятным. То есть раньше эта «лужа» как и Восточное Озеро были изолированы. А после появления Ла Манша они отчасти «осушились» (см. южную границу. от Псковского озера до Ильменя, ну и финские болота – озера, конечно) а отчасти наоборот заполнились водой. Мы уже отмечали вопрос о рельефе дна соответствующего моря – и это как раз хорошее подтверждение того факта что «Питер» был «всегда» под водой и его оттуда так сказать «выкопали», вынули, осушили и «построили на болотах». То есть по сути Питер результат проекта вроде «северной Атлантропы», возникший как побочка от реализации планов по строительству Франками «рва с крокодилами» от бриттов. Проекта не только и не столько инженерного, и географического, но политического и социального. Могут быть конечно и другие гипотезы: например, не поднят а именно затоплен. Тогда предположение что Атлантида — это пространство нынешних чуди – псковитян – ингерманландцев – ильменцев становится возможно более обоснованным. Впрочем, тут надо, наверное, рассмотреть до конца не только технологические, но и именно политические мотивы?
Подскажите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.