«Сандра Ника»: за что их?

С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» не оплачена следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Читать «Сандру Нику» одновременно и интересно, и банально. Но знаете, приходится, мы стараемся следить хотя бы за тем, за кем можем кто отвечает NIES и при этом нередко получается, как с тем же Анлаццем, что однажды становится «можно уже и не читать». И именно в силу того, что почти ничего нового они давно уже не говорят. Одни и те же заезженные сюжеты. У второго «трудитесь, рожайте», у первой звучит другой лейтмотив «мы хорошие, они плохие». А так бывает? Наши Девяностые научили нас тому что врагов нет, а есть партнеры. И вот опираясь на этот постулат легко читается то, о чем «Сандра» пишет у себя в блоге. Знаете, это настоящий рентген. УЗИ для мышления отдельной категории людей которых она у себя в блоге собрала. То есть в данном смысле – крайне познавательно. И еще занятно – там если присмотреться можно увидеть медицинский диагноз. Но мы – не медики. И несмотря на это фраза «А давайте всех убьем и нас будут бояться.» читается как диагноз, наверное, даже без медицинского образования. Обычная житейская логика подсказывает здоровому человеку что в общем то если убить всех, то и бояться вас, ну то есть убийцу, будет уже попросту некому. У этой монетки есть и обратная стороны, ведь если убить «не всех», то ясно: оставшиеся, те кто выживут будут пытаться убить «нас». И это даже не «месть» — это просто закон такой физический – сила действия равна силе противодействия. Вот и все. Выживший замаскируется, выждет, затаится, но найдет время расквитаться хотя бы ради собственной безопасности. А еще у убитых окажется немало сочувствующих. Они тоже будут до поры до времени скрываться, а потом накажут убийцу. Во всяком случае так поступают не только люди, но даже некоторые из животных. И не зря они, говоря о «коллективной ответственности» украинского народа говорят о том, что фамилия на «ко» должна стать «подозрительной». Еще бы. Но этим не смогут они ограничиться. И вот они рассуждая об этом идут далее, к вопросу о достижении некоторой «точки безопасности». Процитируем, нам же не трудно: «Политическая цель ЛЮБОЙ войны, в конечном итоге, это обеспечение своей безопасности и, в том же по сути контексте, наилучших условий своего развития. Вот в этом и есть цель войны на бывшей Украине. И достаточным результатом будет только получение оной безопасности. Этим же и обусловлено то, до какой точки будем воевать - вот до этой; а где географически она будет, это мяч на стороне наших врагов, которые и осуществили агрессию против нас, вынудив начать СВО». Ну про «вынудили начать», про «СВО» мы говорили многократно и повторяться не станем. Мы просто продолжим их мысль, ее разовьем. Что же, любой? Ну так любой. Вы же точно согласны с тем что именно «любой» и именно «на стороне» врагов? Тогда отлично – как вам такая точка, как Смоленск? А вот еще одна замечательная точка – Москва. Чита? Владивосток? Сахалин? Итуруп? Неплохие точки. Мяч так ведь мяч. Игра? Ну так в игру вдвоем играют. И наша игра куда как более точна верна и честна. Мы спрашиваем себя – как играть? И отвечаем – играть по правилам. Ну так по правилам всегда есть две стороны в любой игре. И почему кто-то решил, что игру ведет именно он? Это то самое: «а нас о за что». Ну, вот за то самое. Или вот вопрос осознания бесцельно прожитой жизни. Тут вообще далеко за примерами идти не надо – жизнь народа в совке (и наш ответ «я» на строчку песни «Любэ» про о «кто сказал, что мы жили зря», да, признаем – совки точно зря жили) и конечно жизнь многих (но конечно не всех) в последние три десятилетия. О чем рассуждает «Ищенко у Сандры» мы себе представляли лет 40 назад. То есть украинец Ищенко ненавидит режим, убивающий его страну, но по каким-то причинам не может не готов или боится об этом сказать. Очевидна и его доля ответственности?
Скажите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.