Балаев за «главу буржуазного правительства»: зачем им всеобщая занятость?

Если ты кого-то называешь врагом – ну так воюй. Не можешь воевать в открытую – кинь яду в чашку с чаем. Грубо, мерзко, но черт возьми – отвечай за сказанное. Если даже яду крысиного купить не можешь или боишься – в чашку с тем же чаем плюнь хотя бы. Ну кто так войны ведет что бы сказать и дальше – ничего? Даже Путин устроил Гостомель и Бучу, стер с лица земли Волноваху, бомбил Харьков, устроил гуманитарную катастрофу в Мариуполе. А ведь он врал всегда, когда говорил и имел кличку моль. Ладно ты не хочешь, чтобы тебя боялись – это правильно человек бешеную собаку тоже боится, но судьба ее незавидна. При любом раскладе, но все-таки или называй кого-то врагом и воюй – или не называй или тогда отзови сказанное: погорячился, ну с кем не бывает. Но все то не про Петра (Пашу) Балаева. А раз так мы продолжим его бить до тех пор пока он не придет к чему-то из предложенного. На этот раз мы более детально разложим политическую ориентацию этого самого Балаева чего до настоящего момента не делали, ограничиваясь лишь вполне надо заметить понятными намеками. И покажем это на примере того как политические силы реально воспринимают действующую экономику. Вот Паша нападает на своих вроде бы «друзей» марксистов. Но с каких позиций? Балаев ничтоже сумняшеся формулирует: «главная цель в этой заварухе – вытеснить РФ с газового рынка Европы». Если ты левак – то получается «чем хуже, тем лучше». Может быть Паша – правый? Ни в коем случае: «снятие блокады с Киева и Харькова показывает насколько Путин человечнее всего нашего патриотического спектра». «В скобках» тут можно заметить разве то что очень «человечной» выглядят особенно события в Буче и Гостомеле, в Волновахе и Мариуполе, в Харькове, в Одессе, Киеве, Львове… Но то – такое. То есть и с гуманистических правых позиций Паша Балаев выглядит как-то «не очень». Что же останется? Паша пишет: да «не люблю я Владимира Владимировича! Откровенно. Да и какая может быть любовь между коммунистом и главой буржуазного государства?! Но по сравнению с нашими «патриотами», в том числе и левыми…!» Для Балаева глава буржуазного правительства путин – самый человечный человек. Видимо после Ленина, вытеснив с этого места «кумира» балаевской секты Иосифа Джугашвили. А где же тут обещанная экономика? Она у Балаева хитро замаскирована: задумывались, мол, сколько один «Калибр» стоит? То есть весь этот «военпром» за который «топят» левые государственники с его идеей всеобщей занятности, где лучше год платить зарплату «ни за что», как это делают сейчас многие уходящие фирмы, чем выплатить увольняемым единовременно общим годовым пособие. Между прочим, это как раз искомая идея «глазьева» с его триллионной эмиссией и соответствующей ей инфляцией. Ведь мы же понимаем, что выплатить зарплату за год единовременно с точки зрения увольняемого работника намного лучше, чем платить обесценивающимися деньгами в течение целого года. Но за период девяностых так отравили сознание очень многих людей «обязательностью» работы что они лучше будут «не работать» получая обесценивающиеся гроши, чем уйдут с хорошим «пакетом» на «волю» искать себе, уж извините за каламбур «лучшей доли». То есть левый государственник Балаев это сторонник крупной буржуазии если мы правильно понимаем их терминологию: именно ей выгодно платить рабочим год, а не отдать деньги «сразу» и клепать никому не нужный «калибр». Так что разговоры Балаева про победу пролетариата выглядят в свете фактов мягко говоря неубедительно. Да и Путин - не агент «мелкого лавочника» которого при его правлении уничтожают как могут всеми способами: от ночей длинных ковшей до онлайн касс и от ЕГАИСов до акцизных и прочих «марок», от уничтожения банков до ограничения торговли самими ходовыми видами товаров. Его отношение к «пролетариату» и того подавно очевидно. Но видно, не для Балаева. Заметим еще и такой момент: сторонник концлагерей Анлацц никогда в отличие от Балаева не признавался в любви к «главе буржуазного правительства». Однако как-то подозрительно он все время тоже пляшет под дудку все тех же крупных кампаний: покупка новых автомобилей крайне необходима для работы современной экономики.. И получается все они – за всеобщую занятость. И видимо – принудительную. Мы это не однократно уже обсуждали. Не за это ли стоит власть современных коммунистов? И не эти ли самые цели обслуживает «верный сталинец» Балаев?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.