Санкции: чему мешает «дух Анкориджа»?

Американцы говорят европейцам: мол как-то неправильно вы санкции вводите, как то не так. В самом деле если вы ввели 19 пакетов и вводите двадцатый – может в консерватории надо что то поправить? Может у вас что-то не так с первыми девятнадцатью? Но кстати чьей бы корове мычать: не про самих ли американцев говорят, что они делают всегда очень хорошо и правильно перед этим сделав бессчетное раз неверно? Кто же у кого учится? Или это то о чем говорит другая народная молва про брань у милых? Ну в самом деле Бессент который обо всем этом говорит разве не американец? Очень важный. Но разве он что-нибудь сам предложил? А ведь без его предложений даже тот двадцатый пакет оказался под «блокировками» даже не Германии или Франции, а… то ли Венгрии, то ли Словакии. С одной стоны – демократия, так и должно быть, даже возьмем шире то, о чем мы говорим: навигацкая школа. Ну а с другой разве этот «пакет» заблокировал полностью путинский нефтегаз? А ведь Украина дает этому наглядный так сказать железный пример. А та же «дружба»? С кем дружить? С Путинским «газпромом»? Кому? Венгрии? Так Венгрия – часть Европы или наоборот? И та же Словакия. Тут даже название странное. Ладно бы просто «газопровод». Но дружба! А ведь есть еще и проблемы с поставками СПГ. Заблокировал ЕС все это после заявления Бессента? Ни разу. Милые бранятся – только тешатся. Но и Америка сама – она приняла хоть какие-то меры подобного рода? Перевозки нефтегаза. После слов Бессента они скорей наоборот отказались от этого. Назло кондуктору уши отморозили? Или скажем вопрос о санкциях на путинский атом. Росатом продолжает как бешеный строить везде и все. И хоть бы царапина. А мы уже говорили тот же «Пакш», и кстати те же «Аккую» - это страны ЕС или пусть странные, но кандидаты в члены. И что же? Как строили, так и строят. Хоть слово тот же Бессент сказал, что неплохо бы это все прекратить? Кажется, нет. То есть санкции на всю эту атомную отрасль они даже и не увидели – ни в Европе, ни в США, Почему? Так мало этого ведь можно было и расширенные санкции применить, например, против перевозок на АЭС строящиеся не только в Европе. Путин много где строит – а это перевозки и компонентов, и оборудования, и техники, и тех же инженеров. Но нет видимо там какие-то «интересы Сименс». Но ведь это вообще анекдот ни Бессент никто не сказал европейцам: а что ваши «спары» делают в РФ? Ну вот те кто там бывает тот знает что в этих голландских магазинах поет британский исполнитель про то что половина мужиков геи. И какая-то хоть от кого-то ему прилетела указивка мол ты пропагандируешь ЛГБТ? А уж сама Европа, и Штаты и Украина могли бы полностью запретить работу своих кампаний в РФ. Не только «гейского» голландского Спара их «ГОИК», но и вообще почти полутора тысячам «проктор энд гэмблов». Что им ловить в стране агрессоре? Почему никакой Бессент про это ни слова не говорит? Ну ладно, еда и лекарства — это гуманитарная сфера, Европа в это не желает вмешиваться. Пускай. Но другие то решения они вполне могли и найти. А почему бы Бессенту не предложить Европе сделать такие банально символические шаги как например внесение России в тот же список ФАТФ запрет на туристические визы, на покупку недвижимости? То есть получается у Бессента мало того, что «корова мычит» так еще получается и «петух кукарекает что бы не расцветало»? Это просто ссора у милых или уже «дух Анкориджа»? То есть Украина получается бьется, что-то делает, что то делает Европа но на конечном этапе приема решений все выхолащивается. Американцы вроде бы предлагают, но ничего существенного только общие моменты? Или как? Как у них все это работает. Непонятно. Ну и в конце концов если вы уж хотите санкции сугубо символических, санкций, так сказать без санкций, то почему до сих пор вслед за Украиной не внесены ни в какие списки тот же патриарх Килилл, те же «дмитриевы»? Смогли ж Симона какого-то заблокировать. Не говоря уже о санкциях против путинских «честных знаков», егаисов, госуслуг, максов… Или вы может быть там в Европе все это поддерживаете, даже политически? Где принципиальность «двадцатого пакета»? Мог бы такое спросить у европейцев тот же Бессент? Да легко мог. Но видимо «дух Анкориджа» перевешивает даже в решениях символических. Проблема конвергенции до сих пор как будто бы не преодолена – «что Сибирь что Аляска – два берега», и очень большая похожесть. Англия с Францией столетиями воевала и формировала отношения для усиления различий, а Америка воевать с Россией не спешит. Война холодная – это не война. Да и не будет ее. Но в экономике решения принять было бы можно. Или все-таки «дух Анкориджа» сильнее?
Подскажите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.