Я/Мы экономические интересы
Я старый миллениал и слов софт скиллс не знаю, поэтому скажу просто — с каждой 13-й зарплатой, с каждым повышением становишься менее политизированным. И не обязательно видеть причинно-следственную связь своего благосостояния с госполитикой, госстроем и обществом. В нашей среде аполитичность — признак состоятельности и рассудительности, редко тупости и снобизма.
Политика в широком смысле меня никогда интересовала. С детства пришлось усвоить, что живется много проще, приняв тот факт, что у человека крайне мало возможностей получить то, чего реально хочется, а сегодня, осознавая как все работает в т.ч. в политике, вообще интереса не стало. Раньше был мощный мотиватор — зависть, а сегодня и ее нет.
У меня немного претензий к власти. И откуда, если всю сознательную жизнь я получаю средства от государства? В детстве обеспечивала мама — бюджетник, бабушки часто «отстегивали» от пенсии копеечку на познание окружающего мира, затем повышенная стипуха в универе, работа в администрации и федеральном ведомстве, сейчас работа в госкорпорации.
Иногда от молодых коллег, приятелей слышу, что в 90-е, свободы было больше и я согласен. Не вдаваясь в социальный и философский дискурс относительно понятия свободы, полагаю, что в 90-х она базировалась на нескольких столпах: не работали гос.регуляторные институты, дырявая налоговая система + коррупция, тотальный нигилизм населения в вопросах гос.устройства и финансовая безграмотность.
Последнее время вижу когнитивный диссонанс у коллег и знакомых. Сочувствуют, переживают, обсуждают, некоторые что-то постят в режиме для друзей, при этом малого у кого стоит место работы. Ну ладно РН, где это сильно мониторят. Но остальные? Чего стесняться? Стесняетесь, что работаете в госкомпании? Не нужно! Как я уже сказал, нет никакой причинно-следственной связи между вашей хорошей зарплатой и политикой, если мы говорим не про ТОПов наших структур, там иной расклад. Можно одновременно не любить власть и любить работу в госкомпании — это нормально. Всем пофиг на вашу позицию, если она не мешает общему делу.
Но протест, коллеги, нельзя делегировать. Рефлексировать и действовать разные штуки, поэтому всегда побеждают действующие, а не созидатели. Есть общая проблема, абстрактные требования — абстрактные уступки, поэтому важно требовать чего-то конкретного.
Чего мы, как работники госкомпаний или окологосударственных структур (читай — весь ТОП-500 Российского бизнеса), могли бы конкретного требовать от власти?
Предположим, что мы — либералы. Сразу исторический дискурс: либералов в 1917 не порадовало свержение царизма, либералов в 1990 не порадовало разрушение СССР — история не на нашей стороне. Что нас может порадовать сегодня?
Честные выборы, сменяемость власти, разрушение дворцов и аквадискотек? Все это абстрактное, а вот налоговые льготы, пенсионная реформа, зарплаты учителей и врачей, возможность прописки в апартаментах (купил недавно апарт, каюсь) — это конкретное. Например, для меня, известного экономиста, нет более понятного критерия успешности страны — как развитый рынок труда, % предпринимателей на душу населения, логистика и пенсионная система. Да, у меня все про деньги и удобства. Для меня это конкретные проблемы России. А дворцы, самолеты и зарплаты членов правления госкомпаний и прочих товарищей меня мало волнуют. Я конечно понимаю, что до хрена спиз..или, но в то же время мой внутренний аналитик говорит — “Успокойся!”, расходы на содержание всего аппарата той же РН, куда входит и их ЗП — это всего 2% их чистой прибыли, которая составила более 800 млрд.руб за 2019 год, ссущие копейки.
Как либералы мы обязаны будем требовать снижение доли государства в экономике. Но тогда придут коммерсанты и конец мне/нам как среднему классу. Они быстро посчитают мою/нашу эффективность и поймут, что я/мы балласт в их бизнесе. Не будем этого требовать, ок? К тому же что, плохого в том, что дивиденды поступают в бюджет страны? Не НДПИ единым, как говорится. На этом можно было бы и закончить, но…
Самая могущественная вещь на свете — организованное сообщество людей (с) Лепра.
А самое организованное сообщество — это сообщество, защищающее свои экономические интересы (с) Я/Мы.
По-другому в истории не бывало. Ни одна диктатура, коллеги, не устоит, если народ несчастен. А если народ при диктатуре как минимум не беднеет, видит какой-никакой прогресс в инфраструктуре страны, да еще и культурный стержень общий (история, религия, идеалы) — очень даже устоит и может процветать. Привет Сингапуру и поклон Ли Куан Ю, Китаю, Турции, а так же шейхам ОАЭ, Саудовской Аравии и прочим Брунеям, и Кубу с Вьетнамом (95 мл.чел население!) сюда до кучи.
Любая власть прекрасно понимает, что суды, избиения на митингах, репрессивное законодательство никогда не снижает градус реакции у протестной части населения, а поддержание (не обязательно рост) благосостояния вкупе со стабильностью, что по “теории общественного договора” является основным продуктом государства, отгружаемого массам, снижает. Протестная же часть населения, точнее их лидеры, понимают, что сами по себе протесты подрывают экономическую мощь страны, тем самым к оппозиции присоединяются все больше людей из другого стана.
Вот они, два сообщества (власть и оппозиция), которые борются за свои экономические интересы и никогда и нигде не уступят друг другу. Вы за какое сообщество готовы биться? Себя обмануть невозможно. Поэтому давайте перестанем себя обманывать, что мы либералы.
Ситуация: Представьте, что у вас есть деньги и вы инвестировали их в хедж-фонд, который стоял в шорте по акциям какой-либо компании. А в это время группа частных микроинвесторов маргиналов-весельчаков внезапно решила хайпануть и сговорившись на закрытом форуме, ломанулась на биржу творить шорт-сквизы. У вас с фондом стратегия и сообщество, и у них стратегия и сообщество. Рынок, мать его. Но вы, как последователь либеральной мысли и экономики должны верить, что политические свободы неотделимы от экономических.
Вопрос: С какой суммы потерь после такого перформанса, устроенного трейдерами-мародерами, вы завопите в адрес регуляторов о введении моратория на покупку этих бумаг, как собственно и сделали американские “либеральные” трейдеры? 5000, 10000 …100000$ ?
А при таких шорт-сквизах, которые устроили трейдеры с Reddit вы потеряете примерно все, еще и должны останетесь. Но как только вы потребуете вмешательства регулятора в биржевую торговлю — вы больше не либерал.
подробности тут
Другой тест, для тех кто далек от фондового рынка:
Вы как либерал, конечно хотите в стране провозглашение демократии и либеральных ценностей. Но вы готовы презреть диктаторские и полу диктаторские режимы в привычных местах вашего отдыха и больше не ездить в Кубу, Вьетнам, Китай, ОАЭ, Турцию, Иорданию, Марокко, Тунис, Египет.., дабы не финансировать эти режимы на дальнейшее угнетение народа? А то странно получается, что мы не готовы терпеть такое у нас тут, но готовы зажигать и расслабляться у них там. И я еще молчу про Германию, где одна дама узурпировала в своих руках власть и 16 лет поучает нас демократии.
Также вынужден признать, что мы не простые обыватели и обычным бюджетным популизмом и классическим патернализмом нас не возьмешь. Иными словами острые вопросы к власти у нас есть. Отныне будем именоваться просто — средний класс.
За годы работы в органах власти и корпорации понял одну вещь, которую никому не скажу — власть не боится абстрактных митингов молодых и дерзких, власть боится дискуссии с опытными и умными, с теми у кого есть конкретные вопросы.
- Где моя замороженная с 2014 года накопительная часть пенсии?
- Почему нельзя прописаться в апартаментах и нахрена эта “прописка” нужна?
- Почему я не могу получить налоговый вычет за оплату аренды жилья, если у меня нет его в собственности, а за покупку могу?
- Почему подвести газ к частному дому стоит как в космос слетать?
- Где железная дорога до Якутска?
- Почему на Дальнем востоке дефицит бензина?
И риторический вопрос ко всем: почему все публикуют петиции на change.org, которая не легитимна в РФ, а на легальной roi.ru, которая создана федеральным законом, не публикуют?
Эти вопросы мне хочется задавать и обсуждать. Но на самом деле они больше не к власти, а к обществу. Точнее той его энергичной части, которое готово выходить на улицы за мужика, сделавшего из себя сакральную жертву, а за свои конкретные блага, которые государство обязано обеспечить, не выходит.
Еще раз. Никто не боится абстрактных требований и призывов, а конкретных — я вам как руководитель говорю, опасаются. Когда приходит человек, который знает чего хочет и может объяснить почему, а если это группа лиц, то все — сообщество со своими экономическими интересами и не важно кто ты: либерал, русофил, русофоб, анархист или гей — придется договариваться.
Есть вещи, до которых надо дорасти, до эволюционировать, одна из них это умение планировать свое будущее, а второе — иногда менять свою позицию.
Только ОМОН во все времена и при любой власти не меняет свою позицию. Таков путь.