Верьте своей интуиции — она ваш лучший друг!
У меня, похоже, карма такая — предлагающие мне работу вечно оказываются людишками с гнильцой. Я отказываю им (если быть точнее, выношу щипцами за порог, как изначально негодное для общения и тем более для совместной работы) — а потом начинаю поругивать свою интуицию: да откуда ты знаешь, может, не так гадок черт, как его малюют, вдруг ему нужно было уравновесить патоку и сироп, которые текут из штатных хвалитиков? Вдруг ему хоть один независимый критик нужон? Вдруг, несмотря на дерьмовость конторы, к которой товарищ принадлежит, сам он не такой? А-а-ага. Слушать надо свою интуицию, она умнее рацио и намного умнее воспитания, которое будет дожидаться, пока тебя не надурят и до костей не разденут, чтобы воскликнуть: о Боже, кажется, это нехороший человек, он меня не уважает и не следует моим интересам!
Определенно, надо было данного товарища К. Богданова, представителя премии "НОС" послать еще дальше, чем я его послала после шуточки про то, как у меня все запущено. Привожу скриншот, чтобы не выглядело, как у Анкудинова, который "отстранился" от проекта Чекунова, куда его никто не приглашал. Меня пытались пригласить. Но я просто не захотела иметь дела с неким Константином Богдановым. Как он потом бесновался, любо-дорого глядеть!
Когда он удалил пост вместе с комментариями, полученными от вежлянок и прочей шушеры, про мою неадекватность и недоебит, я подумала: может, он не такое merde, как кажется? Такое, такое. Лайкал же он всю эту красоту.
А сейчас и сам продемонстрировал нечто подобное. Высказывание в духе "Кто наших уродов не любит, тот урод" просветило дяденьку насквозь.
Действительно, писево, которое третьим опусом за полтора года гонит, точно дрянной самогон, лауреатка "НОСа", можно не любить исключительно за красоту авторки. Она симпатичная, если верить фото (ага, мы и фото Некрасовой верили, пока ее в передаче не показали — ну да какая разница, будь писательница талантлива, мы бы и несчастную Мэри Энн Беван поддержали), она молода — это безусловно, но талант... В каком месте его, пардон за двусмысленность, обнаружил дяденька поклонник?
Пусть недавно их в статье приводила, напомню цитаты из ее "наградного" опуса, полного сетевого, лытдыбрического нытья:
«У меня органическое поражение мозга, сильные нарушения, фиксируемые на ЭЭГ, в четыре года первый раз назначили нейролептики и противосудорожные».«Недавно, когда я делала МРТ головного мозга, невролог мой мозг похвалила, сказала: „Ни одного очажка глиоза, а часто даже у молодых таких очагов много бывает“».«Снова ездила в город. Делала МРТ головного мозга и шеи. Результата пока не знаю, возвращаюсь на электричке на дачу… Результаты МРТ пришли в личный кабинет на сайте клиники — они хорошие».«Мама сказала, что ходит к экстрасенсу, очень простой женщине, типа бабки. И эта экстрасенс у меня болезни крови или чего-то онкологического не видит, но верно диагностировала у меня ангиому в мозгу».«От обиды и возмущения у него случился спазм гортани. Ребёнок не мог дышать, стал задыхаться, хрипеть, делать рвотные движения, посинел».«У бабушки было много глиоза в мозгу, ещё до яркой клиники деменции. Она злилась, когда дедушка мне про это сказал после того, как они сделали МРТ».«Похоже, мне удалось отменить и нейролептик, и антидепрессант. Я принимала их двенадцать лет и думала, что так будет всегда. Врачи говорили мне, что я, возможно, должна буду принимать их пожизненно. Что моё заболевание — это как диабет. Хотя что это за заболевание — никто не знал, все только разводили руками».«Пока мы были в Ольгино, на моей любимой даче на 67 км Приозерского направления мой дядя Алексей вырубил мою любимую яблоню и сирень, чтобы сделать площадку для строительного мусора, который ему отдал сосед. Мусор остался от сноса соседской половины дома, и Алексей уговорил соседа, чтобы тот отдал этот мусор ему. Алексей сказал маме, что этот мусор у нас на участке навсегда, на годы, и что нам это нужно, что мы не сможем жить без этого мусора».
Елена Николаевна Иваницкая верно заметила, что позволить бесконечные жалобы мы можем разве что близкому человеку, но никак не "писательнице", прости Господи тех, кто так ее называет. И что же ей немедленно принялось писать руководство "НОСа" (помимо вышеупомянутого комментария)? А вот что: "Горбунова не первый год в литературе. Она получила Дебют и премию Андрея Белого. Ее книги выходят на итальянском и болгарском. На НОСе, где нет никакого единомыслия, ее выбрали почти единогласно. Никто ее нигде не пропихивает. В любом случае то, что вы пишете, это не критика, а самозабвенная брань. От Горбуновой не убудет, а от вас — да". Кажется, они несогласного с ними критика еще и напугать пытаются. Надеются выдать это детище "Премии растления малолетних" за талант и самородок?
Шваль, одно слово. Счастье, что я не влипла в подобную "хорошую работу" — хвалить всякую пакость под недреманным оком "руководства". Не факт, что я послушалась бы своей интуиции лет десять назад, когда только-только пришла в интернет и еще не понимала, чего с меня может потребовать такой вот "интеллигентный дяденька", с порога начинающий весело шутить насчет того, как у меня запущено... Для него всё запущено и ненормально, что не работает для его выгоды. Отличные, как я посмотрю, у нас профессора-доктора наук пошли. Особенно хорошо смотрятся в выгребной яме — самое им место.
Правильно недоумевал мой друг Игорь Чибисов: «Богданов, кстати, вот что у себя в FB пишет: „После вчерашнего НОСа подумал, что литература грустных текстов у нас все еще в неотменяемом почете. Чем горемычнее – тем лучше... Пора бы уж и премию такую учредить: "Горе-горькое"“ — погодь, дядя, ты же там вроде председатель жюри? Что, г-жа Прохорова через пресловутого Лёвушку О. тебе указывает, кого награждать, а ты на НОСу в качестве попки-дурака обретаешься? Доктор филологических наук, профессор, начальник отделов и ведущий/главный научный сотрудник там и сям — и не можешь пинком под ж@пу спустить с лестницы вконец ох@евшего халдея-графомана?..» Да он не просто не может, он бегает за них, за графоманов, вступаться в особо ох@ительной форме.