9 мая: общая экономика победы

Сегодня мы поздравляем всех товарищей с 80-летием победы социалистического строя в 1945. Смысл этого праздника исковеркан в пользу правящего класса, но мы должны помнить истинное значение победы 1945 года.

Часто, говоря о победе в Великой Отечественной войне, мы выделяем определенные фигуры, героев, полководцев и бесстрашных борцов за социалистическое будущее. Но немаловажную роль в борьбе Красной армии с фашистами сыграло производство в тылу и экономическая составляющая.

В этой заметке мы поговорим не о военных победах и героизме солдат, а о том, что обеспечило солдат всем необходимым для победы – об экономике.

Благодаря политике, направленной на коллективизацию, к 1929 году в колхозы удалось объединить около миллиона крестьянских хозяйств [табл 2]. Это подняло урожайность и позволило высвободить рабочие руки для работы в промышленности. Оба фактора стали основой для ускоренной индустриализации и повышения уровня жизни, как на селе, так и в городах. Результатом индустриализации был рост ВВП в промышленности за 1928-32 годы в 2,3 раза [сводные таблицы, табл. 1]. Таким образом мы видим, какими средствами ковалось оружие победы. Это объясняет, почему жители СССР так самоотверженно защищали свою страну. Ведь это была ИХ страна, в которой всё делали в интересах трудящихся, и каждый мог убедиться в этом на собственном опыте. И когда на СССР напала Германия, каждому стало понятно, что проигрыш в этой войне, как минимум, вернет прежние, капиталистические порядки.

В результате вторжения германских войск в течение нескольких месяцев была захвачена почти вся западная часть СССР, в том числе Украина, Белорусия. В первые же месяцы была организована эвакуация предприятий за Урал.

Это позволило производить всё необходимое для армии и населения, ведь в западной части СССР было сконцентрировано промышленное производство, а на Украине – сельское хозяйство. Такого во всем мире не было ни до, ни после. Сразу же после вторжения был создан Государственный Комитет Обороны, взявший на себя функции исполнительной и законодательной власти. Этот комитет успешно обеспечил планомерность и единство в деле мобилизации народного хозяйства для нужд обороны. Координация эвакуации и управление всей промышленностью шли через комитет, что исключало беспорядочную активность при более размытой системе управления (не говоря уже об анархии капиталистического производства).

Эффективность работы в такой экономической системе считалась не через рентабельность, а напрямую – в степени удовлетворения потребности. Например, фронту нужно определенное количество танков, и такая система будет заботиться не о минимальной цене производства этих танков, а о максимально рациональном расходовании ресурсов для их постройки. Также система учтёт, какие ресурсы необходимы для производства танков, а какие ресурсы можно заменить на менее редкие или менее нужные на других производствах.

Война между странами – это прежде всего война их экономик.  Хоть и ценой огромных человеческих ресурсов, а иногда и жертв, ценой больших потерь в народном хозяйстве и гражданском секторе, но социалистическая экономика выстояла и показала своё превосходство.

Теперь давайте взглянем на события сегодняшних дней. Мы помним о новостях о перебоях в снабжении армии РФ в амуниции солдат, о снарядном голоде. Многие элементы снаряжения солдаты покупают за свои деньги или через донаты, иногда даже в кредит: плиты в бронежилет, аптечки, рации и т.п. При этом у нас сейчас более развитая промышленность, намного более развитая, чем 80 лет назад. И такая ситуация характерна не только для России, но и для других стран по всему миру. Как же можно это объяснить?

Вспомним Первую мировую войну, где у капиталистической Российской империи были схожие проблемы. В ходе войны цены на продукцию военных заводов выросли в 2-4 раза, и это без учета инфляции. Сама инфляция в Российской империи достигала 400% в 1917 году. Происходило это в первую очередь из-за плохого планирования. ВПК требует колоссальных ресурсов, поэтому когда фронт испытывает дефицит, это напрямую отражается на гражданском секторе. Другой причиной выступали рыночные отношения, где оружие – это тоже товар. А если спрос становится выше предложения, то товар будет расти в цене. Отсюда и развитие спекуляции на таком товаре. Если снаряды в дефиците, их придержат на складах, пока цены не вырастут. Спекуляция военными продуктами внесла немалый вклад в поражение и крах Российской империи.

Плохое планирование, в свою очередь, это тоже следствие рыночных отношений. Ведь невозможно планировать производство, когда участники рынка жестоко конкурируют друг с другом, когда их цель – не обеспечить удовлетворение потребности, а повысить эту потребность и заработать на росте цен.

Судить об экономической системе Российской федерации 2025 года оставляем для читателей самостоятельно на основе открытых источников.