Господа, что есть «душнила»

Господа, что есть «душнила», спрашиваю я Вас? Что значит «душнить»? Наверное, это бестолковое занятие, заниматься копанием в народных терминах, которые уже давно общеизвестны и понятны любому пню. Но у меня такое ощущение, что здесь несколько глубже, оттого — прошу в мои душные размышления.

Современные интернеты предлагают кучи определений, придется как-то стандартизировать и определять понятия. Я наскреб несколько и слепил из них среднее. Вот оно, держите-с:

Душнила — определение неприятного, скучного, мелочного и нудного человека, с которым «душно», то есть такого, в общении с которым у людей часто возникает дискомфорт. Душнила нагоняет на собеседников тоску и уныние. Общаться с ним невозможно, но сам он этого не понимает, продолжая надоедать окружающим, ибо отсутствует эмпатия. Душнилы, как правило, лишены чувства юмора и самоиронии.

Что можно сказать? Как и многие термины-определения, вышедшие из народа, этот так же имеет некий центр масс, вокруг которого вращается смысл, но все бесформенно — это очень широкое определение. Оттого не составит труда налепить его на кого угодно, если он Вам чем-то не угодил.

Не посмеялся с шутки? Душный! Ведь обыватель думает, что если с его шутки не посмеялись, значит ее не поняли, а значит, собеседник либо тупой, либо с мертвым чувством юмора. А на любое из этих следствий отлично клеится это «почетное» звание. Вариант того, что шутка плоска как планария и очевидна как капитан или просто неудачная, эго обывателя отметает, ибо вредит психике.

В тему разговора вспомнилась мысль Кунта-хуянта? Вот это ты душнила высшего разряда! Настоящие пацаны/мужики/другие-правильные-формы-жизни не употребляют контент Канта и прочих Ге(й)гелей. Это признак топовых снобов и псевдоинтеллектуальных выскочек. Что, ницшеанец дохуя? Получается, ты хочешь выпендриться тем фактом, что почитываешь всякое «умное» и хочешь показать, что умнее нас? Какой-же ты высокомерный снобище и душнила. Пойдем выйдем, у меня есть пара вопросов к твоей печени. И полностью игнорируется сама сказанная мысль, идея, что должна была развить разговор, подогреть ее. Внимание обращается только на форму подачи, на, якобы, ее надменность, ее морализаторский тон и прочие оттенки снобизма, даже если эти черты отсутствовали в речи. Людей просто бесит и выворачивает, когда кто-то учит их жизни, морали, мудрости, етц. Оттого они с легкостью дорисуют в голове все недостающие атрибуты в виде холодного менторского тона, надменного взгляда и проч. И влепят орден душнилы всея Руси.

Пожаловался на работу/жену/да-на-что-угодно, ведь это же так по человечески: все хотят поддержки, опоры, психологический разгруз. Боже, ну ты и духота, госпаде. Мы зачем собрались-то, твои проблемы обсуждать? Мне некомфортно это слушать. Но дайте мне точку опоры — и я сделаю то же самое, то бишь, начну ныть. Но! Мое нытье != твое нытье, мое — лучше, чище, интересней. Мне можно, а ты — душнила.

Чувствуешь, что тему можно раскрыть шире и полнее? Поразмышлять далее? Да полно Вам-с, милостивый государь, что же вы душите-то, в самом деле-с! Кому, дескать, это вообще может быть интересно? Вот чарка стоит-с, давайте лучше ее выжжем до тла!

Пойду дальше и приведу пример из своей жизни. Давеча сидел на видео-потоке, то бишь, стриме, одной миловидной барышни, что пела под собственный гитарный аккомпанемент. Поет прекрасно, играет просто, но чудесно — любо слушать! Но я заметил, что она берет некоторую последовательность аккордов довольно тяжелым, энергозатратным и медленным способом, со скрипом переставляя пальцы и кисть. Я, конечно, не Джон Петруччи, но все же решил посоветовать вариант проще, дабы облегчить игру и написал об этом в чате, не позабыв, конечно, поблагодарить за прекрасное исполнение. Когда я жал Enter, чтобы отправить сообщение, мысль про «душнилу» промелькнула в голове, я был готов к этому. Совершенно не удивительно, что так и произошло — все хором, что в чате, что исполнительница, упрекнули меня в духоте.

Как я и говорил выше, люди терпеть не могут, когда их поучают. Они готовы страдать и грызть кактус, но будут делать так, как им нравится, даже если это плохо/вредно/тупо/медленно/етц. Иррационализм Достоевского из «Записок из подполья» во всей красе. Я не упрекаю такое, пусть делают так, как хочется. Больше поражает полное нежелание даже опробовать чужой опыт. Помню, когда мне показали тот вариант постановки рук на грифе, то для меня это было похоже на падение яблока на голову Ньютона! Я с удовольствием взял этот опыт себе и стал чуточку лучше. Но другим почему-то проще заклеймить другого в духоте. Очевидно, что это какая-то психологическая защита. Видимо, людям проще отрицать другой опыт, чем признать свое несовершенство и отсутствие этого опыта у себя. И говоря «людям» я имею в виду себя тоже. Но я отвлекся.

Потому-то и неприятен сей термин. Не потому, что сам частенько зарабатывал себе это звание, нет, к этому я уже привык. (А может и нет, оттого и пишу все это?) А так как очень уж он широк, этот термин. Как оружие массового поражения, не щадит никого и лепится без разбору, ибо как сказано выше в определении: «у людей часто возникает дискомфорт». И стоит этому дискомфорту появиться у чела, можешь смело нацепить на себя медальку «духоты 1-й степени».

Из всего этого у меня появилась мысль, что за «духотой» стоит нечто большее, чем снобство, занудство, высокомерие, отсутствие чувства юмора и прочая атрибутика. Термин «дискомфорт» сразу отсылает меня к Канеману и идее когнитивной легкости. Когнитивная легкость — это отсутствие напряжения, спокойствие мозга и его автоматическая работа. Нет никаких тревог, забот, размышлений и голова ни о чем не болит. В этом состоянии человеку весело, приятно и легко. Это древний адаптационный механизм, отвечающий за безопасность, основанный на повторении неких стимулов, которые вызывают привыкание. Если то, что ты видишь (контекст, символ и прочий стимул) тебя не сожрало, то в следующий раз, скорее всего, ты также будешь в безопасности. И так, раз за разом, мозг привыкает к стимулу и перестает тревожиться и волноваться в отношении него. Появляется состояние когнитивной легкости, то есть, чувства безопасности, а оттуда — хорошее настроение.

Потому многие любят людей веселых, на позитиве, юморных, уверенных. Так как это символизирует, что эти люди находятся в безопасности, у них все хорошо и лучше быть с ними, чтобы так же впасть в состояние когнитивной легкости. А человек который погружен в раздумья как раз наоборот, является символом существа, который не нашел свой безопасный уголок. Независимо от того, о каких вопросах он там размышляет. Раз он размышляет, значит он напряжен, а когнитивное напряжение нужно, чтобы решать проблемы, ну а там, где проблемы — там не очень комфортно. Зачем с таким водиться? Думаю, «виктимное поведение» тоже берет корни отсюда.

Именно когнитивная легкость является причиной популярности тиктоков, смешных видосов, знаменитостей-пустышек, мусорных тв-шоу типа «Окна» и прочего бестолкового контента, который так любит наш современный брат. Этот контент не напрягает и не нагружает мозг, он не вызывает размышления, а просто взывает к автоматическим эмоциям и реакциям. А там, где не надо напрягать ПФК, — безопасно. Стоит добавить, что принцип работы любой пропаганды и идеологии тоже основан на этом механизме: повторяя одно и то же много раз (не важно, правда это или нет), рупор пропаганды добивается того, что слушатель привыкает к этой информации, вызывая чувство безопасности. А если это безопасно, то это правда. Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой.

Теперь понятно, почему люди не любят душнил и почему таким ярлыком обозначается большой пласт качеств — все эти качества нарушают когнитивную легкость, тем самым вызывая ментальное напряжение. А где напряжение, как мы помним, — там небезопасно. Отсюда чувство дискомфорта и нежелание общаться. Потому человек, который, допустим, уточнил некий момент в высказанной ранее шутке, освистывается, так как нарушил общую когнитивную легкость. Человек, который делится какой-то мудреной информацией, так же проклинается в генерации тлетворного духа, ибо заставляет напрягаться, думать.

Отдельно отмечу скуку и тоску, которые якобы навевают душнилы. Вроде Шопенгауэр так говорил, что скука — это состояние ТВОЕГО ума. А Питерсон писал, что если в разговоре тебе скучно — то ты не слушаешь говорящего. То есть, если тебе скучно, то просто в твоей голове пустота, сухой ветер метет пыль и перекатываются всякие степные травы. Только ты виноват в том, что тебе скучно, а не кто-то другой. Значит, у тебя нет мыслей и образов в голове. Значит, тебе нечего думать и сказать по обсуждаемому вопросу. Это сигнал того, что ты остался наедине с самим собой, но внутри тебя, к твоему же удивлению и разочарованию, оказалось пусто и тебе самому становится невыносимой эта пустота. От этого ощущения холостого хода мозг начинает пухнуть и ощущать тот самый дискомфорт. Надо эту пустоту срочно заткнуть чем-то легким, быстрым, эмоциональным: смехом, какой-нибудь компанией, видосиками, чем угодно, но не нагрузкой. И любой, кто вызывает это состояние пустоты (как эмоциональной, так и когнитивной) — душный душнила.

В свою очередь, зануды ценны тем, что они отмечают детали, вытаскивают дьявола на свет. Они расширяют фактическую карту, они дают больше информации, отмечают нюансы и оттенки и заставляют пересматривать уже построенные модели. Конечно, из-за желания когнитивной легкости всем лень пересобирать то, что уже сделано, но зато модель будет точнее, лучше. Разве это плохо? Видимо плохо, раз это создает когнитивное напряжение. Намного проще обвинить человека в занудстве и в заезженном стиле юморнуть, попросив кого-нибудь открыть окно.

А если говорить абстрактно и символически, то душнила — это человек, который в какой-нибудь грани сопротивляется твоему естеству. Он отрицает привычные тебе вещи и предлагает другой взгляд на твои опыт, мировоззрение, мысли, шутки, уровень детализации и проч.

Так что я пришел к выводу, что существует куча людей, не желающих напрягать мыслительные мышцы и желающих быть «на чилле, на расслабоне», а все, кто нарушают это состояние, — душнилы. В следующий раз, когда у вас появится желание кого-то назвать душным и тем бессмысленно унизить его, лучше поговорите с ним. Внимательно послушайте его, возможно он расскажет что-то интересное и новое, тем самым заставив вас размять мозги. Ну а если вы не удержались и все таки упрекнули человека в духоте, то у меня для вас плохие новости.