"Профессор Йельского университета называет пожилых американцев новым классовым врагом" Пол Крейг Робертс
Профессор права и истории Йельского университета Сэмюэл Мойн возродил и переосмыслил марксистскую концепцию классового конфликта. В старом марксизме капиталисты эксплуатировали рабочих. По версии Мойна, пожилые американцы эксплуатируют молодых. Решение, предложенное Мойном и, конечно же, опубликованное в New York Times (21 апреля), заключается в том, чтобы лишить стариков их домов, работы, накопленного богатства, а также политических и судебных должностей.
Эти и другие меры необходимы для «справедливого распределения ресурсов между поколениями», под которым Мойн подразумевает перераспределение от старшего поколения к молодому, а также для того, чтобы пожилые американцы не «припрятывали американский потенциал». По мнению Мойн, малообразованная и недисциплинированная молодежь может управлять всеми делами Америки лучше, чем более образованные и дисциплинированные американцы старшего поколения.
Мойн выступает против «геронтократического общества». Пожилые американцы, то есть более опытные граждане, слишком часто участвуют в политической жизни и обладают слишком большой властью. Это приводит к неравенству, несправедливости и регрессивной государственной политике.
Мойн утверждает, что пожилые американцы слишком часто участвуют в выборах, что дает им преимущество. На самом деле Мойн имеет в виду, что пожилые американцы серьезнее относятся к своей гражданской ответственности, чем молодежь, и действительно ходят на выборы. Из-за того, что пожилые люди чаще участвуют в выборах, чем молодежь, которая не проявляет к ним интереса, они сосредоточили в своих руках «чрезмерную власть», которая «наносит вред обществу», поскольку они выступают против открытых границ и «восстановления окружающей среды» (именуемого глобальным потеплением), лишая общество юношеской креативности и динамизма, которые мы сейчас наблюдаем в Нью-Йорке.
Другими свидетельствами несправедливости и неравенства являются рост медианного собственного капитала пожилых людей и снижение собственного капитала молодежи, а также тот факт, что пожилые люди владеют большей долей капитала, чем молодежь. Судя по всему, Мойн не в состоянии понять, что пожилые люди добились успеха в жизни до того, как многие хорошо оплачиваемые рабочие места в США были перенесены в другие страны, а робототехника и искусственный интеллект вытеснили с рынка труда тех, кто сохранил свои рабочие места. Мойн не задумывается о том, что у пожилых людей было гораздо больше времени, чтобы накопить состояние, чем у молодежи, благодаря таким способам, как погашение ипотечных кредитов.
Мойн также обвиняет пожилых людей в том, что у них больше домов, чем у молодежи. И снова он упускает из виду очевидное. Замещающие рабочие места, которые появились вместо «грязных» рабочих мест, отправленных за границу, не позволяют выплачивать и ипотеку, и кредит за машину. Почему Мойн считает, что в том, что средний возраст покупателя жилья вырос с 30 лет в 1981 году до 56 лет в 2024-м, виноваты пожилые люди?
На протяжении всего своего выступления против пожилых людей Мойн демонстрирует ошибочные рассуждения. Он утверждает, что пожилые люди находятся в привилегированном положении, потому что им достается больше денег, чем детям, и это, по его мнению, «очевидно свидетельствует о том, что пожилые американцы способствовали увеличению разрыва между классами в нашу неолиберальную эпоху». «Больше денег» — это, конечно же, выплаты по программам социального обеспечения и медицинской помощи.
Но эти программы пенсионного обеспечения спонсируются и регулируются либералами, а не реакционно настроенными пожилыми людьми, и за них пожилые платят налогами на социальное обеспечение и медицинскую помощь, которые взимаются с их заработной платы на протяжении всей трудовой жизни. Мойн даже представить себе не может, что именно неолиберальная политика, например перевод высокопроизводительных американских рабочих мест в другие страны, ухудшила перспективы американской молодежи. Не пожилые люди разрушили лестницу социальной мобильности, характерную для старого американского «общества возможностей».
В конце концов Мойн написал краткое обоснование для отмены оставшихся требований, согласно которым для участия в выборах необходимо подтверждение гражданства. Он утверждает, что из-за этого молодые американцы реже ходят на выборы. Однако его доводы бессмысленны. Чтобы проголосовать, любому американскому гражданину, независимо от возраста, достаточно зарегистрироваться. Но Мойн считает, что регистрация — это бремя, которое пожилые люди взваливают на молодых, чтобы тем было неудобно ходить на выборы.
Мойн хочет нарушить законы о борьбе с дискриминацией по возрастному признаку, вернув обязательное пенсионное страхование. Что же будет с пожилыми людьми, которые не могут прожить без зарплаты? Мойна это, похоже, не волнует. Он готов использовать любые ложные аргументы, чтобы добиться своего.
Мойн хочет выселить пожилых домовладельцев с их участков с помощью прогрессивного налога на недвижимость, который будет повышаться по мере того, как пожилые люди будут настаивать на том, чтобы жить в своих домах. По всей видимости, Мойн считает, что массовая продажа домов приведет к падению цен на недвижимость, и молодежь сможет покупать жилье на рынке покупателей.
Одно из многих тревожных откровений в статье Мойн заключается в том, что она показывает: ни в Йельской школе права, ни у редактора отдела мнений The New York Times нет представления о частной собственности. Собственность — это просто то, что перераспределяется от тех, у кого негативный имидж, к тем, у кого имидж позитивный. Мойн создает образы: пожилые — регрессивны, молодежь — динамична и креативна. Раньше собственность перераспределялась от капиталистов к рабочим. Либералы предпочитали перераспределять ее от богатых к бедным. Мойн говорит о перераспределении от старых к молодым.
Я мог бы продолжить, но и этого достаточно, чтобы все увидели, что профессор права из Йельского университета позиционирует пожилых американцев как следующую жертву, которую можно ограбить. The New York Times поддерживает идею ограбления пожилых людей, как и издатель книги Мойна, в которой он нападает на стариков, «Геронтократия в Америке»: как старики накапливают власть и богатство и что с этим делать
https://www.nytimes.com/2026/04/21/opinion/ageism-gerontacracy-america.html?utm_source=substack&utm_medium=email
Примечание: много лет назад я предсказал, что легализация абортов приведет к эвтаназии стариков. Если можно прервать беременность, потому что кто-то считает ее проблемой, то можно прервать и старость. Мойн начал наступление на права пожилых людей. Сначала их лишат собственности, что увеличит их нагрузку на общество. Затем закон о пожизненном заключении станет реальностью. Поскольку мораль в западном мире сильно ослабла, никто не будет возражать против эвтаназии стариков.
Я очень рад, что вы написали об этом. Я не знал ни об этом персонаже Сэмюэля Мойна, ни о его статье, однако, я скажу вам, что за последний год я видел безумное количество ненависти на онлайн-форумах от миллениалов и поколения z (или “зоомеров”), направленных против поколений старше их. они называют все поколения старше себя “бумерами” и, похоже, не видят разницы между ними (например, я не бумерша, и, насколько я знаю, вы не бумерша. Мой отец не был бумером, и моя мать тоже не бумер, но для них мы все «бумеры»). Они ведут себя отвратительно, злобно и ненавистливо по отношению ко всем, кто старше их, смеются и говорят: «Вы все скоро умрете». Они винят нас в том, что у нас больше денег и домов, чем у них. Я спрашиваю их: «С чего вы взяли, что у вас должно быть столько же денег и домов, сколько у людей, которые живут на планете на 30-60 лет дольше вас?» Ты правда думаешь, что это как-то несправедливо — то, что люди, которые опередили тебя на 30–60 лет, ушли далеко вперед?» В ответ они всегда пишут что-то гадкое, например: «Заткнись, бумер, ты скоро сдохнешь, ха-ха!» Когда я отвечаю, что я не бумер, а представитель поколения X, они пишут: «Поколение X — это просто бумеры в облегченном варианте».Они действительно желают нам смерти, и ненависть, которую я в них вижу, неописуема.
На самом деле я сталкиваюсь с ними на консервативных форумах и форумах сторонников Трампа.
Я не единственный, кто с этим сталкивался. Мой друг, который преподает бизнес в университете, хорошо знаком с этой проблемой.
Из вашей статьи я понял, что эту ненависть, вероятно, взрастили и насадили на них какие-то силы, будь то школы, университеты, СМИ и так далее.