1.3. Сингапур

Почему не демократизировался Сингапур? Проведенный нами анализ предполагает довольно простой ответ.

Сингапур — очень эгалитарное общество. В нем отсутствуют традиционные богатые землевладельче­ские элиты, и экономика полагается на иностранный капитал и бизнес. Поэтому, как представляется, большинство народа относительно до­ вольны статус-кво, по крайней мере они не настолько несчастны, чтобы хотеть участвовать в серьезных и потенциально дорогостоящих коллек­тивных действиях во имя значительных перемен в политических инсти­тутах. Они мало что могут получить по сравнению с тем, что уже имеют.

В то время нынешним элитам ПНД таким же образом есть мало, что терять, кроме власти. ПНД состоит в основном из успешных представи­телей среднего класса и остается относительно открытой в том смысле, что она пытается привлекать талантливых людей и потенциальных оппонентов. Хотя она, несомненно, связана с богатыми элитами, существу­ющими в Сингапуре, вряд ли кто-либо столкнется с экспроприацией своих активов или богатства. Хотя политические элиты, вероятно, по­теряют свои существенные ренты от обладания властными позициями в случае существенных перемен, этого вряд ли будет достаточно для того, чтобы оправдать долгий период репрессий для сохранения их привиле­гированного положения. Поэтому наш анализ также подводит к выводу, что Сингапур должен в конце концов стать консолидированной демо­кратией. В некоторый момент возникнет давление со стороны некоего сегмента населения в пользу более представительных политических институтов, а элиты и ПНД не посчитают выгодным применять репрессии для предотвращения демократии.

тус-кво, по крайней мере они не настолько несчастны, чтобы хотеть участвовать в серьезных и потенциально дорогостоящих коллек­ тивных действиях во имя значительных перемен в политических инсти­ тутах. Они мало что могут получить по сравнению с тем, что уже имеют.