Осенью 2023 написал заметку https://teletype.in/@karpuschin/esZG0EMNEpr, как я был наблюдателем от партии "Новые Люди", за направление им отдельное спасибо.Часть из того, что писал, было реализовано к выборам марта 2024. Может и не благодаря мне, а может, и моя лепта есть в том, что было усовершенствовано ЦИКом и Общественной палатой РФ, не в этом дело, но приятно. За позитивные изменения выражаю благодарность ЦИКу, Общественной палате РФ. Надеюсь, к следующим выборам позитивных изменений прибавится. В этот раз я снова был наблюдателем от "Новых Людей". Писать буду вперемешку плюсы и минусы о федеральном ДЭГ, об ОП РФ, о ЦИКе, о выборах вообще. Постараюсь быть кратким и понятным.

Пока наброски.

С этой стороны баррикады многие не любят Эллу Александровну. Лишь самые ленивые оппозиционеры не ругают её. Меня невозможно записать в лагерь сторонников ЕР, но за кое что я благодарю Эллу Александровну и ЦИК, который она возглавляет. Надо честно признавать и благодарить оппонента за те действия, которые ведут к компромиссам и консенсусу.

Для осмысления того, консолидируются ли существующие в мире демократии, и как они будут трансформировать по сравнению с их се­годняшним состоянием важны несколько вопросов.

Почему демократизация настолько задержалась в Южной Африке, и что вызвало ее приход?

Почему не демократизировался Сингапур? Проведенный нами анализ предполагает довольно простой ответ.

Как представляется, многое из того, что вело к демократии в Великобри­тании, действовало и в Аргентине. Как и в Великобритании, демокра­тия в Аргентине возникла под воздействием ряда восстаний, вызванных экономическими и финансовыми кризисами. Так же как и в Великобри­тании, процесс демократизации проходил на фоне быстро растущего неравенства и экономического роста. Но Аргентина демократизирова­лась с иными базовыми экономическими институтами, чем в Великобритании.

Чем объясняется тот факт, что Великобритания последовала по пути постепенной демократизации, и почему демократия в ней настолько лег­ко консолидировалась?

Взаимосвязь демократии и физического и человеческого капиталов, а также относительной значимости земли и производственного капита­ла, которую мы исследовали в этой главе, позволяет сделать некоторые предположения относительно связи между экономическим и политиче­ским развитием.

Другие случаи демократизаций XIX в. в Европе также мало поддер­живают представление о том, что переход к полной демократии был спо­собом увеличить долю голосов для одной из подгрупп элит.