Потенциальные нарративы криптобудущего

Данный материал - попытка найти точки соприкосновения в текущих и отживших своё нарративах криптомира, дабы пролить свет на возможные будущие трендсеттеры. Ведь одна из любимых фраз СТ - Ride the trend.

В своих суждениях я не претендую на истину и в каждом отдельном направлении вы можете разбираться гораздо лучше чем я. Поэтому, призываю комментировать и вносить лепту в наш маленький кружок нищебродов.

Оглавление:

WEB 3

Если в обычном мире в рамках смол-тока принято говорить о природе-погоде, то криптаны предпочитают мечтать о том каким ярким будет мир Web 3.
Что это такое?

Этапам развития интернета и его составляющим - приложениям и протоколам - принято давать названия в виде эпох. Так, считается, что первой эпохой или Web 1 был период от ок. 1990года до 2004-2005. Сами a16z характеризируют этот период как время открытых, децентрализированных и комьюнити-управляемых протоколов, где ценность генерировалась на гранях сети: во взаимодействии разработчиков и конечных пользователей.
Второй этап или Web 2 наступил с массовым принятием соцсетей и повсеместным засильем технологических корпораций. Они предоставляли централизированные сервисы, с изолированным доступом к доходам с них. Точнее, на таком взаимодействии почти всю ценность аккумулировали у себя именно технические гиганты. В такой пропорции распределения сгенерированной ценности пользователи довольствовались крохами с барского стола.
Этот период длится и сейчас, хотя фонд считает, что Web 2 уже отжил себя и мы на раннем этапе зарождения Web 3, которая объединяет в себе концепцию децентрализированных комьюнити-управляемых протоколов из Web 1 и лучшую технологичность и функциональность приложений из Web 2.

Почему это происходит и почему изменения неизбежны?

В основном потому, что корпорации, владеющие технологией и ресурсами являются крайне закрытыми сообществами и менее всего настроены на сотрудничество (читай: делиться своими сверхдоходами).
В некотором роде, мы можем наблюдать в этом движении зачатки мирового цифрового коммунизма. Web 3 разработчики намереваются отжать часть прибылей технологических гигантов (и не только) в сторону пользователей, которые в большей степени и генерируют ценность пользуясь цифровыми продуктами: ведут свои аккаунты в соцсетях, генерируют контент в виде постов, фото и видео и т.д.

В самом широком смысле Web 3 даёт возможность рядовому пользователю владеть частичкой интернета. И происходит это с помощью криптовалют.

Цель Web 3 очень сильно перекликается с популярным лозунгом отжившего советского прошлого так хорошо знакомому нашему криптану:
Пролетарии всех стран - объединяйтесь!

Объединим пользователей интернета для совместной работы вместе для достижения общей цели — рост и развитией этой самой сети.

Это и происходит благодаря токенизации протоколов, в следствии которой прибыль равномерно могут получать все участники этого рынка: потребители контента, контент-креаторы, разработчики, инвесторы. Естественно, только если у этого токена в наличии правильное утилити: завладел им = завладел кнопкой "бабло".

Когда в "традиционном" Web 2 почти всю прибыль консолидируется в руках инвесторов и разработчиков. Это получается, если а16z топят за web 3, то это означает, что они будут делить прибыль от своих криптофондов с нормисами вместо дампа об них?

Вышеприведенный лозунг так же отлично сочетается с другой популярной концепцией ранних криптанов - уход от государственного регулирования и тотальное нежелание вручать своё будущее в руки этого самого правительства.

В сложившейся ситуации закономерно будет предположить, что максимальное принятие в условиях Web 3 будут получать проекты, способные в и соцсетях и в рамках блокчейна выдержать давление устаревающих социальных структур (читай: наконец отжать долю рынка фейсбука) и одновременно дать всем заработать (читай: ректануться).

Как показывает практика ранних этапов принятия Web 3, финансовая ответственность - главный краеугольный камень системы. Если благодаря токенизации мы имеем возможность равномерно между всеми участниками разделить доли владения, то кто в этой схеме должен нести ответственность за проебы и финансовые потери?

Разработчики? Которые не готовы отвечать собственными деньгами за ошибки вроде ; вместо : в коде исполнения функции смартконтракта? Готовые в любую минуту превратить свой пул ликвидности в мусорку, оставив свой щиток и вытащив всю, простите за тавтологию, ликвидность или что там только не вытаскивали с 2020-го года...? Которым пох*й, что если продать по рынку 10% саплая щитка при отсутствии ликвидности, то это обвалит цену в пол, а беливеры останутся у разбитого корыта? СОРЕ, так получилось.

А может проблема в математике и заумных формулах, на которых всё держится? Если алгоритм компенсации депега не практичен: не учтено давления капиталом или ФАД в соцсетях, а сама алгоритмическая система совсем не алгоритмическая, т.к. буквально стоит кочегар возле печки и докидывает уголь в топку, чтобы технологии на верху крутились?
Ведь за пирамиду на традиционном рынке можно сесть в тюрьму на 150 лет, а за пирамиду в крипте тебя в твиттере зафолловят 60к человек. Потому что ты - аноним.

Давление капиталом вообще отдельная история. Когда-то давно некий Джордж Сорос предпринял попытку шортить британский фунт стерлингов. У него нашлась нужная сумма. Но он лишь "слегка" подвинул курс вниз и заставил нервничать правительство бывшей колониальной империи. А нас тут в крипте 2 калеки и обвалить курс какого-то щитка можно свапом 20 баксов на говнодексе.
Что забавно - для обвала экосистемы LUNA и UST, по прикидкам СТ, понадобилась примерно такая же сумма как и Соросу для обвала фунта. Совпадение? Конечно.
Ну и один вопрос, возможно, останется невыясненым никогда: будет ли предпринята попытка шорта доллара и госдолга США, которым уже десятилетия пугают нормисов с зомбоящика?
Не это ли будет триггером окончательного перехода от web 2 к web 3, где вам больше не нужны доллары чтобы выжить?

Реальный web3 можно ждать тогда, когда весь этот трешток вроде wagmi прекратится, и в криптономике будет повсеместно используемая, алгоритмически устойчивая система оценки стоимости активов не привязанная к традиционным валютам от слова совсем.
Причём не важно, будет это называться стейблкоин, килограм на метр, или токен отдельного блокчейна в качестве мировой валюты (да-да, прям как доллар сейчас или юань в ближайшие 10-20лет). А может вообще что-то третье, а-ля один-единственный модульный блокчейн с шардингом и ролапами и дефляционным токеном с выплатой вознаграждения за стейкинг. С юзкейсом, чтобы, так сказать, и пиццу заказать и госдолг шортануть и маме денег на телефон закинуть.

Такой революции нужны мученики.

Мы всё ещё очень рано.

Криптоциклы

Доблестные ребята из a16z говорят нам, что крипторынок развивается циклами, которые извне выглядят хаотичными, но на самом деле в их основании заложен некий порядок.

Цена формирует интерес, Интерес генерирует новые идеи, которые становятся бизнесом перетекая в стартапы и проекты, которые влияют на цену. Цикл повторить. Получается такой себе эффективный рынок замкнутого цикла.

Забавно, но теория о том, что рынок вовсе не хаотичен, а очень даже эффективен была сформирована ещё в начале 20-го века одним парижским брокером, у которого никак не получалось заработать торгуя на сырьевых рынках и он написал об этом диссертацию. Значит, если рынки эффективны, то на них нельзя заработать, т.к. заработок и исходит из несовершенства отдельных его составляющих. Но, где-то уже с середины 20-го века ученые и трейдеры из квант-фондов Уолл-Стрит (квант или quant это сокращение от quantitative и на русский переводится как количественный) доказывают, что это далеко не так - с помощью вычислительных моделей можно регулярно находить отклонения в рынке и зарабатывать на них.
А иногда даже и математика не нужна если ты первый, кто нашёл возможность воспользоваться кимчи-премией в свою пользу. Да, Сэм?

Тем не менее, умный читатель утверждения выше легко опрокинет следующим вопросом: если квантовые модели на 100% эффективны, то почему квант-фонды разоряются столь часто и с таким грохотом, обваливая за собой целые отрасли крупнейших экономик, как, например, рынок недвижимости США в 2009? А? М?

Вернёмся к крипторынку. Нам предлагают разобраться каков же порядок здесь:

Анализ строится на следующих данных:
1) Developer Activity или Активность разработчиков основывается на оценке
Github-репозиториев, связанных с криптовалютами. Проще говоря, насколько часто разработчики комитили на Github в развиваемые протоколы. Этим абузом (имитация активности на гитхабе) уже активно пользуются северокорейские хакеры. Истина в том, что частота коммитов не так уж тесно корелирует с реальной активностью разработки протокола.
2) Startup Activity или Активность стартапов выбиралась на основе раундов первичного финансирования через Pitchbook. Nuff said - куда больше занесли тот и круче.
3) Social Media Activity или Активность в социальных сетях оценивалась на основе комментариев в Twitter, где есть отсылки к крипте. Получается, твиты и комменты вроде "эй ты, хватит оскорблять мою чёрную маму #crypto", по идее, так же попали в эту выборку. Они ж не вручную отсматривали каждый твит, правда?

Очень спорная методология оценки. НО...

... и это самое интересное. Тенденции.

• Мы не достигли плато ни по одной из метрик
• 2021 год дал дичайший рост по всем направлениям
• Деньги венчура постепенно перетекли в крипту. Теперь, если в питч-деке вашего стартапа нет слов "крипто", "блокчейн", "веб 3", "метавёрс" "нфт" то вам попросту не дадут денег. Или могут дать, если вы эти слова прикрутите ;). Прям как при буме ICO в 2017, где за комбинацию слов "блокчейн, интернет, компьютер" можно было получить место в топ10 маркеткапы.
• Очень большой рост активности в социальных медиа даёт возможность строить интересные предположения на будущее.

Например, что однажды триггером роста и нарративным хедлайнером будет проект, демонстрирующий сильную социальную составляющую, способный объединить в себе заработок, генерацию и потребление контента и принадлежащий полностью своим пользователям. Иными словами, потенциально уже в ближайшем цикле можно ожидать появления реального проекта-аналога фейсбука\ютуба\инстаграма\твиттера и т.д. в крипте либо частичная или полная интеграция криптовалют в проекты, принадлежащие технокорпорациям. Конечно же в полном соответствии с постулатами Web 3.

Блокчейны 1 уровня

Историческая ситуация. Как мы шли к этому моменту?

Крипторынок, в сравнении с традиционными рынками, развивается семимильными шагами: в 2019 году у нас не было дефи, из блокчейнов, на которых была реальная активность кроме ETH были EOS, Tron, IOTA, Cosmos.
BNB был лишь токеном компенсации комиссий за торги на Бинансе, а капа USDC была всего лишь 357 млн.

Не было ни дефи ни нфт, были только криптокотики и убийцы эфира, которые были его чуть ли не чистыми форками с, иногда, завышенным TPS, чтобы было чем выделяться в рекламных буклетах. И Кардано - кусок говна с прицелом на далёкое будущее since 2017.
Лето 2020 поменяло глобальную парадигму - появился Uniswap. И началось: форки, вампирские атаки сначала на юник, потом форков юника на форки форков юника...Binance запустили свой блокчейн, вышла Solana ака "продайте мне её по 3 бакса и идите нахрен" из ранее не шибко известного лаунчпада, Matic сделали ребрендинг и стали Polygon, Avax.. Вместо дефи-протоколов уже блокчейны с помощью стимулов разработчиков начали переманивать юзеров в свои дефи-экосистемы.

Вот объяснение дальнейших событий от 0x_unidentified в канале https://t.me/uselesscryptoscam:

Если кратко, с приходом DeFi и NFT обнаружилась небольшая проблемка: масштабируемость эфира ограничена, а среднестатистический деген не готов платить 100+ баксов за взаимодействие со смарт-контрактом. Ответом рынка на эту проблему стало появление (если точнее, по большей части расцвет уже существующих) блокчейнов. Но триллема Виталика (https://bitnovosti.com/2020/06/03/trilemma-masshtabiruemosti-blokchejna/) никуда не делась, поэтому у всех вновь прибывших L1 есть свои проблемы.

Существующие L1 можно разделить на:
1. монолитные (Solana, Polygon PoS, BSC) - для них характерны высокие требования к оборудованию, что серьезно снижает уровень децентрализации (короче, могут хайпить какое-то время, но в долгосрочной перспективе нежизнеспособны);
2. модулярные (Cosmos, Avalanche, Near, Polkadot и пр.), “модулярность” которых обеспечивается за счет роллапов, зон, субсетей, парачейнов и пр. За этими словами стоят разные подходы к обеспечению безопасности сети, распределению слоев исполнения и доступности данных и прочие технические особенности, которые среднестатистическому крипто-дегену знать незачем.

По итогам миграций юзеров рынок зафиксировался примерно в этой точке:

Красивая картинка, которая делает ситуацию довольно обманчивой, если её не сравнивать с вот этой картинкой:

Казалось бы, войну за юзеров эфир проигрывает. В основном, из-за того, что новые л1 предлагают выше скорость транз, отсутствие мев из-за другого принципа консенсуса, и самое главное - низкие комиссии за транзакции. Гораздо ниже чем в эфире. Именно поэтому эфир не популярен среди новоприбывших с 2020-года криптанов. В основной массе, конечно. Не всем выгодно переоткрывать позиции в Uniswap за 500 долларов, когда можно получить схожие апр в фантоме и открытие позы обойдется в какие-то 20 копеек.

Сейчас, когда рынок мертвее мёртвого, то ситуация с комиссиями чуть получше. Например, на обвале Терры из Фантома можно было вывести ликвидность заплатив несколько раз по 60к гвей (примерно от 10 до 25 фантомов в моменте), а сейчас открытие позиции на юнике обойдется в пару десятков баксов или даже меньше, если словить удачный момент.

И тем не менее, только из-за размеров получаемых комиссий фарминг ликвидности абсолютно не выгоден вне эфира.

Привлекательность для разработчиков

Теперь можно было пилить аппки не только на эфире, а выбирать себе условия получше. Даже пилить не обязательно - если у аппки открытый код, то его можно скопировать без изменений (со всеми багами, конечно же) и открыть заново на любом блокчейне, при условии что он ЕВМ-совместимый :)
На практике это вылилось что, пользователи ходили от форка к форку, с блокчейна на блокчейн, а на пике рынка осенью шли разговоры, о том, какой л1-блокчейн в перспективе флипнет эфир (явно после того как оный флипнет биткоин, конечно).
Бесконечные форки - понци+понцифорки - ve - конвексоподобные надстройки - смэрть.

Вероятно, как и было на одном из графиков выше, оценка производится на основе комитов на гитхабе. Потому, что активность разработчиков не равно что блокчейн или отдельные проекты в текущем виде имеют какое-то преимущество. Появилось реальное разнообразие.

Кто-то может сказать, что так было и раньше, мол это не особо сдвинуло с места парадигму, что эфир пока с отрывом имеет преимущество в запуске уникальных проектов и новые протоколы-трендсеттеры, с высокой вероятностью, будут появляться тут.
"Вода камень точит" - скажу я вам. Посмотрим кто будет прав в 2035-м!

А блокчейн войны породили тренд на мультичейновость будущего. Никто лучше Виталика не объяснит почему лучше хранить эфир на эфире, а солану на солане.
Если в оригинале тяжело, то вот краткая выжимка.
Ничто так хорошо не ложится в рамки web 3 как мультичейн - все помогают всем решить трилемму блокчейна:

Суть которой в том, что с т.з. децентрализации, безопасности и масштабируемости децентрализованные сети могут обеспечить только два из этих трех свойств в любой момент времени.

И когда мы стали на шаг ближе к мультичейн вселенной у Эфира появилось ещё одно конкурентное преимущество: он очень близок к тому, чтобы стать хаб-блокчейном. Благодаря технологии шардинга, которая будет возможна для внедрения после перехода на POS-консенсус.

Согласитесь, Юник был бы намного популярнее и доступнее для ритейл-провайдеров ликвидности, если б пользуясь им не нужно было бы платить эфировские комиссии. И сделать это "просто": Юни должен быть Л2 - блокчейном-надстройкой над эфиром с со своим токеном в качестве нативного для оплаты комиссий. Он идеально для этого подходит.

Что подводит нас к новому разделу.

L2 масштабирование

Л2 это, по сути, отдельный блокчейн поверх основного и наследует Л1 в гарантии безопасности. Наличие Л2 прилично упрощает нагрузку для Л1 сводя её до поддержания консенсуса, оставляя все детали для Л2.

Получается,

Зачем нужны любые Л1, если к эфиру можно прикрутить условно-бесконечное количество Л2?

На этот замечательный вопрос мне очень нравится ответ от 0x_unidentified:

Помните слайд о разнице в количестве оплаченых комиссий на эфире и других Л1?
Так вот

Л2 уже сейчас генерируют 1,5% комиссия для Эфира. Это ничтожно мало, но ещё год назад этого вообще не было.

И ещё немножко информации о комиссиях в сравнении между разными Л2 и Эфиром:

Подводя итог, Л2-решения для Эфира - самый что ни на есть будущий тренд уже этого года, и более вероятно что даже с зачатками этим летом и основным развертыванием после официального перехода на POS ближе к началу-середине осени. Поэтому, стоит уже сейчас начать изучать что есть интересного на уже работающих Л2 и где можно будет поживиться в будущем. Например, Оптимизм уже дал ретродроп и все жду листинга (спойлер: скорее пессимистичного) . А Вот по этому гайду стоит попробовать половить эйдропы в Арбитруме: https://threadreaderapp.com/thread/1519852532440473601.html

DeFi

Несмотря на активное развертывание в прошлом году и стагнацию с колоссальными потерями в ТВЛ сейчас децентрализированные финансы в крипте находятся ещё в зачатке.

Просто невероятное количество всяких разных финансовых штук не запущено или не пользуется должным спросом, потому что о них тупо не знают \ не знают как их использовать.
Сюда относятся инвестиционные индексы, опционы, страховки займов. Можно как свободно тырить уже запущенные виды деривативов с традиционных финансовых рынков так и придумывать свои исключительно под нужны блокчейнов, вроде страховки от ликвидации для своего займа в лендинг-протоколе при отсутствии ликвидности для поддержания нужного healthrate.

А16Z упорствуют на старом постулате, что блокчейном выгоднее переводить деньги, чем традиционным способом приводя следующие цифры: 650 млрд долларов денежных переводов ежегодно со средней комиссией в 6% от суммы. Это 39 млрд чисто прибыли для банков. 39 миллиардов на одних только комиссиях за переводы денег. ТВЛ в дефи лишь в 3 раза больше этой суммы.

Пространства для адопшена хватает: 48% взрослых жителей планеты за 21-й год ни разу не отправляли или получали денежный перевод, а 1,7млрд всё ещё не имеют возможности создать банковский счёт.

НО выход есть - Форки форков понци-протоколов с 20000% апр! пользутейсь DeFi!

Получается очень интересная ситуация: с развертыванием Л2 любой вменяемый протокол на Эфире может стать надстройкой над ним и одним махом уничтожить потенциал для его форков на других блокчейнах, если они будут полностью следовать маркет-фиту оригинала (т.е. не привносить ничего своего).

Причём это произойдет естественным образом в рыночных условиях на фоне отсутствия доходов от комиссий в других бч в сравнении с эфиром, что не позволит форкам проводить вампирские атаки на оригинал повышая APR в пулах под новых юзеров. Для этого нужно много денег, а их
1) не откуда взять
2) после краха Терры интерес к такого рода "щедрости" прилично поубавиться

Свапалки и лендинги самые популярные протоколы в дефи-пространстве.

Оно и понятно почему: у тебя есть эфир, ты не хочешь его продавать, т.к. настроен буллиш. Ты идёшь в лендинг типа ааве или мейкер, кладешь эфир в займ, берёшь стейблы и фармишь ими.
Существует тонна стратегий с хеджем мусорных щитков под фарм на том же юнике, спасибо Эйлеру и подобным протоколам.

Лично ожидаю, что нас ждут новые веяния в этой схеме. Возможно, часть объема отожмут опционные протоколы как только большинство поймёт, что ими удобнее и дешевле хеджить фарминг позиции, чем с использованием фьючерсов, причём на цексах, а не дудх-е.
Но, этого уже не происходит длительное время, так что вероятность черного лебедя в этом пространстве так же набирает обороты.

Стейблкоины

Их сейчас существует три вида с довольно размытыми границами между ними

1) С фиатной поддержкой: фиатные валюты в кэше, акции, бонды американского правительства. Примеры: USDT, USDC.
2) С привязкой-поддержкой криптовалюты залоченой в смартконтракте - LUSD, DAI

3) Алгоритмические: никакой привязки, пег поддерживается математическим балансом спроса и предложения.

У каждого типа есть свои характерные проблемы:

1) имеет централизированный характер. Если Тезер решит прекратить предоставлять свои услуги криптанам, то с рынка ищезнет 80 млрд ликвидности. Но это не самое стрёмное. Стрёмное для криптана это если какая-то конторка может твои собственные бабки в блокчнейне блокировать на уровне своего контракта, как это могут Тезеровцы. А это нихуя не ВЕБ3.

2) Известная проблема эффективности капитала: за 1 такой стейбл нужно блокировать 150% его стоимости в криптовалюте.

3) Эти и вовсе не стабильны, легко подвержены давлению капитала и могут похерить одномоментно все экосистемы, которые интегрировали его у себя в качестве платежной единицы.

У стейблов очевидный юзкейс: оценка волатильности рынка в долларах США или реже - в евро. Для всех остальных случаев - 1 btc = 1 btc.
Это нормально, крипторынок сейчас это поприще для высокорисковых спекуляций, чтобы сделать себе состояние и в реальном мире купить себе ламбу, а не вот эти ваши джипеги. Надо же относительно чего-то фиксить свои убытки или прибыль. Вот для этого и нужны стейблы. А ещё стейблы это очевидное он-рамп\оф-рамп решение, но только бэкнутые фиатными валютами.

В этом контексте выглядит сравнение объемов денежной массы (М1) в реальном мире с общим объемом стейблкоинов в крипте:

Нам намекают, что стейблами госдолг США не зашортишь. Ну и не очень-то и хотелось!

Каково будущее?

Ожидаю, что общее предложение продолжит расти, возможно даже с сохранением\ускорением нынешней прогрессии предложения.
Но к текущей идее привязки к фиатным деньгам отношусь скептически. Та же денежная масса США это просто фантики, стоимость которых валидна лишь благодаря огромной вере в экономику этой страны. Вот соберутся почитатели Китайского Экономического Чуда чтобы сделать юань основной валютой международных расчётов и хз что нас будет ждать.
Поэтому, очевидное (для меня) криптобудущее это появление реально работающего алгоритмического стейбла, в перспективе с отвязкой от фиата.
До Квон вот пытался, но у него не получилось. Возможно, потому что он охуевший чёрт, а не потому что механизм возврата к пегу UST схлопнулся от шорта казны с обеспечением.
Буду продолжать наблюдать за новшествами в этом напралвнеии.

НФТ

Слишком рано для каких либо выводов. Очевидно, что будучее невзаимозаменяемого токена не в сраных аватарках с обезьянами за сотны тысяч долларов.

Что есть на сейчас:
1) Аватарки
2) Генеративка, арты, музыка
3) Гейминг - внутриигровые айтемы

4) Утилити - доступ к уникальным фичам, эдакий пропуск в закрытый клуб.
5) Земли в метаверсе


Мы лишь в самом начале массового принятия:

Ютуб за размещение рекламы на твоём канале забирает 45% её стоимости себе. Комиссия опенси 2,5%. Ну и кто тут мудак?
НФТ имеет практический смысл для авторов контента получать не сколько им дают, а сколько они могут заработать сами.

В обозримом будущем точно стоит ожидать сподвижек в расширении юзкейса для нфт и их реального адопшена в сервисах бигтех-платформ (этот процесс уже идёт), управления правами на контент (в сторону упрощения того же процесса передачи прав. Музыкальная и видео индустрии точно выиграют от этого)
А что насчёт применения нфт в реальном мире? Жду на заборе с попкорном.

Гейминг

Пора уже завязывать с мобильными играми из 2002 года, к которым прикрутили блокчейн, вот этими "ААА-бестселлерами" склепанными на коленке из бесплатных ассетов на Unreal Engine.
Видели технодемку Matrix Awakens?
Вот такими будут ААА-игры ближайшего будущего. После просмотра такого хочеться заиметь себе какую нить простенькую 3090ti за копейки, но извините, они для майнинга ещё нужны, так что извольте в кризис полупроводников и ебейшие цены.

Отсутствие ААА-тайтлов в крипте не единственная проблема. У криптоигр есть ещё свои внутренние проблемы:
- засилье гильдий, которые просто выжигают в 0 всё с работающим p2e, до чего могут дотянутся. Axie мертвы, нового флагмана индустрии нет, а значит бросать работу ради заработка на играх с блокчейна рановато.

- В них не должны зарабатывать прям ВСЕ. Это экономически нецелесообразно: если кто-то зарабатывает, то для баланса кто-то должен терять = играть в убыток = донатить больше чем выносить.
На текущий момент профит игрока получался из гиперинфляционной модели токена заработка, интерес к которому централизированно регулировался дабы не допускать слишком резкого падения его стоимости. Это мертворожденная схема. Именно по этой причине и возникли гильдии, дабы выжимать максимум и очень быстро и прыгать в новый проект дальше.

Рынок мобильных игр существует за счёт донатов и микротранзакций. Это можно изменить, объяснив игроделам на практике, что блокчейн даёт шире возможности и сопоставимый заработок на комиссиях с обменных транзакций пользователей в игре.

Криптоиграм нужны новые, устойчивые п2е-модели.

Всякие еа, валвы и близзарды зарабатывают миллиарды с микротранзакций, какой смысл им делиться этим профитом с любителями веб 3?

Эту стену необходимо сломать. Как? Я вижу два подхода:
1) какой-то из топовых издателей начнёт свои эксперименты с блокчейном и отдаст какой-то мелкий внутриигровой маркет под эти нужды.
2) в крипте появится свой ААА-тайтл с деньгами вс или краудфандинга (мб даже с лаунчпада).

Что будет на практике? Продолжаем следить за выходом игр вроде Illuvium и Star Atlas.

49% активности криптокошельков исходит от игр. Кто знает, вдруг нас ждёт изменение парадигмы уже в этом году?

DAO

Децентрализованные автономные организации или ДАО - новый виток заставить тебя ебашить 24\7, но уже не за деньги, а за идею.
Ой, простите, не ебашить, а вносить свою лепту в комьюнити, и не за идею, а за токены дао.

Вот график говорит о том, что структура ДАО гораздо круче чем структура любой компании в этом мире.

Судите сами: в ДАО все равны и нет босса, а значит и нет иерархии и ответственность типа общая. Круто? идём дальше. ДАО имеет прозрачную схему работы, в то время как обычная компания далеко не всегда. В ДАО может вступить каждый, в компанию устроиться можно через сито собеседований. В ДАО легко можно работать бок-о-бок с индусом или филлипинцем по ту сторону экрана. А в обычной компании, скорее всего, твоим коллегой будет сосед из этого же города.

И тем не менее, крупные ДАО собрали под своим управлением активов уже на более чем 10 миллиардов долларов. Понятно, что это специфические дао, как правило, сформированные вокруг популярных децентрализированных протоколов:

Интерес к теме создания ДАО растёт на глазах. На покрасневших от крови глазах рядовых криптанов, готовых ради веб3 вкладывать забесплатно за токены.

Ожидаю, что юзкейс ДАО расширится до, как минимум, профессиональных сообществ, что само собой поднимет планку входа, но при этом станет боевой опорой веб-3 парадигмы, где все слепо верят в консенсус с Zero-Knowledge пруфами, а Бильдербергское ДАО определяет нарративы.

Поздравляю, если ты дочитал до этого момента, то предлагаю вступить в мою децентрализированную автономную организацию!

Вместе привнесём в этот мир масс адопшен!