Дискуссии с ИИ по теории кризиса

Первое. Ключевой вопрос современной экономической теории — снижение эффективности макроэкономического регулирования экономики в современных условиях. Общепринятой теории не существует, рассуждения Саммерса про «снижение нейтральной ставки» ничего не даёт, поскольку не говорит о причинах и, главное, о том, как этот уровень можно поднять. И можно ли это сделать вообще.

Второе. Одна из главных причин некоторой «беззубости современной экономической теории — вывод из неё социальной и политической составляющей. Вся математизация направлена на то, чтобы убрать политическое управление из описания реальности, в частности, исключить саму логику поиска/изучения бенефициаров системы экономического управления. Кстати, «Воспоминания о будущем» (и «Последний кризис капитализма?», предварительная продажа которого уже началась https://t.me/khazinml/13089 ), во-многом, посвящена именно этому вопросу).

Третье. Приводимая в «Воспоминаниях о будущем» (гл. 21) математическая модель как раз и показывает простой и прямой механизм зависимости снижения эффективности монетарного управления от одного единственного параметра — объёма долга по отношению к ВВП. Никаких абстрактных философских рассуждений, чистая математика.

Кстати, можно помоделировать пресловутую «нейтральную» ставку (по Саммерс). Посмотрим, что получится. Но суть от этого не изменится. Есть только одна тонкость: модельная система по сравнению с реальностью очень простая. Поэтому там критическое значение долга примерно 100% от ВВП. А реальная система куда более сложная, вот там и получается 300%. Но суть механизма от этого не меняется.

Четвёртое. Книга опубликована на английском языке несколько лет назад. Почему её никто не читает? Причин две. Академическая общественность глубоко корпоративна и ей неприятна сама идея, что что-то осмысленное может быть вне их корпорации. А вот все остальные … А все остальные попадают в ловушку, построенную в защиту Власти.

Суть её в том, что любые разговоры о бенефициарах модели экономического управления явно и неявно объявляются конспирологией. Поэтому все мои рассуждения вызывают у экспертов опасения (в отличие от ИИ, кстати). А некоторые эксперты вполне целенаправленно пытаются мне приписать конспирологические взгляды (почитайте Википедию, в которой мне прямо приписывают какие-то мифические рассуждения о «Ротшильдах и Рокфеллерах»).

Это именно что защитная реакция со стороны институтов, охраняющих статус финансовой элиты. Разумеется, в последнее время много появилось информации о реальном состоянии дел, но это всё линия контрэлиты, которая не в состоянии финансировать альтернативную науку. Вот почему официальные научные институты альтернативные концепции игнорируют. Ну а управленческие институты просто обслуживают Власть (и это всегда так) и поэтому апеллируют к официальным научным институтам.

«Никогда такого не было, и вот опять …» «Аналогичный случае был в г.Бердичеве» … Много таких смешных фраз народ сочинил, что говорит о том, что описанная в «Лестнице в небо» конструкция вполне адекватно работает на протяжение всей истории человечества. И сейчас тоже. И пока система управления не рухнет (обрушив вместе с собой правящие финансовые элиты), ничего не изменится.