3 недели тому назад я говорил о том, что наступают 2 недели лета. И действительно, прошло 2 недели, на самом да... на самом деле даже чуть-чуть меньше, полторы. И события понеслись вскачь.
Повышение ставки создало проблемы не только конкретным гражданам (обычная ипотека, фактически, умерла) и компаниям (тут без комментариев), но и регионам. Кассовые разрывы практически неизбежны (особенно, в связи с, прямо скажем, подчас странной политикой Минфина). Поскольку решить этот вопрос системным образом (то есть сделать нормальное кредитование) правительство не может (финансовый блог председателю правительства Мишустину не подчиняется, он и Президента-то не очень слушается ), что-то нужно делать иначе. И вот, новое заседание правительства.
Я уже несколько раз писал о математической модели зависимости экономического роста от объёма долга, которую мы с Дмитрием Комаровым опубликовали в 2017 году, а затем я описал в книжке «Воспоминания о будущем», а теперь и в «Последнем кризисе капитализма». Но модель — это модель, а надо бы человеческими словами объяснить смысл.
Лето вступило в свои права и ярких экономических событий становится всё меньше. Но думать это не мешает, даже, наоборот, помогает. И, в частности, размышляя о причинах проблем в мировой экономике, я написал вчера вот этот текст. Который однозначно говорит о том, что кризис будет продолжаться. Поскольку долги — это активы финансовой системы и, пока она пишет правила игры, ослаблять свои же собственные позиции она не позволит.
Много лет назад, на передаче Виталия Третьякова "Что делать" обсуждали экономику США. Ещё Олег Григорьев там был, давнее дело.
Рядовые обыватели (не люди Власти) постоянно совершают типовую ошибку. Они считают, что правительства и депутаты должны заботиться о людях. Это принципиальная ошибка, которая является следствием непонимания базовых принципов теории Власти.
Один из самых интересных моментов с точки зрения изучения логики политических лидеров — это понимание их будущих действий. Среди экспертов и других специалистов очень ценятся те, кто может на эту тему что-то сказать. И вот не так давно появилась информация, которая позволяет сделать некоторые выводы по одному из животрепещущих вопросов.
Экономикс специально изобрели для того, чтобы вывести политические причины и следствия экономической политики из рассмотрения. И чтобы все забыли, что их разделить нельзя. Ну, точнее, можно, конечно, как показывает опыт, но результат мы сегодня видим.
Первое. Ключевой вопрос современной экономической теории — снижение эффективности макроэкономического регулирования экономики в современных условиях. Общепринятой теории не существует, рассуждения Саммерса про «снижение нейтральной ставки» ничего не даёт, поскольку не говорит о причинах и, главное, о том, как этот уровень можно поднять. И можно ли это сделать вообще.