ТОР: АБСУРД И СЮР
Никогда бы не подумал, что скажу такое, но фильм, в котором играют Кристиан Бейл и Натали Портман - та еще дичь. Задумайтесь над этой фразой.
На выходных посмотрел "Тор: Любовь и Гром". Кажется это будет мой последний фильм от Марвел на неопределенное время. По крайней мере до тех пор, пока продюсеры и Кевин Файги не возьмутся за голову и не вернут сценаристов ветеранов, писавших вменяемые фильмы. Дальше будет длинное вступление. Если хотите сразу к объяснению, почему Тор не работает, как фильм, то жмите сюда.
Лирическое отступление
Скажу сразу, я никогда не был большим фанатом Тора, как персонажа. Скандинавский бог грома, из которого сделали супергероя - ну бредятина же. К тому же он бог, то есть почти бессмертный, неуязвимый, суперсильный, летающий, может уничтожать целые армии большим пальцем левой ноги.
Так же, как и Супермен, Тор довольно скучный персонаж, ему не сопереживаешь, именно потому что он такой всесильный. Можно, конечно, прописать ему интересную эмоциональную арку, ведь несмотря на то, что физически его нельзя ранить, его психика не такая неуязвимая.
Например, в игре "Injustice: Gods among us", Джокер убил Лойс Лэйн, возлюбленную Супермена, и тем самым превратил его в планетарного тирана. Другой пример - сериал "Пацаны", где очень грамотно прописан герой Хоумландер. Эдакая эгоцентричная, маниакально-психопатичная калька с того же Супермена. Да, он мощнейший из супергероев, неуязвимый, но управляемый, со своими недостатками и больной на всю голову.
Вот хорошие примеры сценариев со всемогущими и неуязвимыми героями. Но, чтобы такое написать, надо же стараться, а стараться нынешние сценаристы никак не хотят. Да и зачем, если “пипл и так схавает”?
Только в первом фильме про Тора были намеки на адекватного и интересного главного героя. Акцент сделали на лишение Тора его божественных сил и показали его личностный рост от задиристого ребенка (возрастом в пару тысяч лет) до взрослого мужчины, принимающего ответственность за свои поступки и готового пожертвовать собой ради других. Добавили еще шекспировской семейной драмы о борьбе двух братьев за трон и любовь отца - вуаля. Фильм не идеален, но с точки зрения драматургии он работает.
Второй фильм … не помню о чем был. Помню, там были темные эльфы, эфир и самые красивые, по моему мнению, похороны в истории кино. А еще самая невероятная и нелепая случайность в истории кино (Джейн находит эфир). Всё.
Третий фильм - это отвал башки, космические приключения, яркие спецэффекты, долгожданная фансервисовская драка Тора с Халком. Тор попадает в мир, где его божественные способности ничего не значат, снова семейные разборки с внезапно появившейся сестрой. По сути мы возвращаемся к истокам - к первому фильму - с той лишь разницей, что у Тора сохранились все способности, и это уже не шекспировская драма, а просто развлекалово. Несмотря на отсутствие настоящей драмы, этот Тор мне понравился больше всех.
И тут мы добираемся до четвертого сольника бога грома. Под пиво сойдет, но на трезвую голову я такого треша не видел с декабря 2021, то есть со времен “Человека-Паука: Нет пути домой”. Кстати, до сих пор не понимаю, за что его так любят и откуда у него такие высокие рейтинги, но это история для другой статьи. К Тору 4 у меня много вопросов.
Главный - насколько ленивым сценаристом надо быть или сколько грибов надо съесть, что написать ТАКОЕ? В фильме очень-очень-очень много логических нестыковок и моментов, идущих кардинально вразрез с уже установленным марвеловским каноном. И нет, орущих космических козлов я даже не брал в расчет. Но прежде, чем ругать фильм, я хочу перечислить понравившиеся моменты. Их мало.
Понравилось
Сцены в Темном измерении были выкрашены в черно-белый. Думаю, это было отличным решением.
Напомнило мне игру “Диверсант” (Saboteur), где ты освобождаешь Париж от фашистов во время Второй мировой. Вся игра сделана в сером цвете, но каждая освобожденная территория расцветает. Поэтому иногда едешь по Парижу и видишь смежные серые и цветные районы. Очень креативно и атмосферно.
Кристиан Бейл вжился и неплохо сыграл, но ему не дали развернуться.
Еще мне понравился саундтрек от Guns N’ Roses. На этом всё. Дальше критика.
В предыдущих сериях …
Ни один марвеловский фильм не давал экспозиционных синопсисов в начале фильма. Это была их фишка. Не смотрел предыдущие фильмы или тот непопулярный сериал на АВС, Нетфликсе или Дисней+? Сам виноват, мы ничего разжевывать не будем. Например, в недавнем сольнике Алой Ведьмы про Мультивселенную безумия ничего не объяснили про детей Ведьмы и ее безудержную тягу быть мамой. Не смотрели сериал Ванда/Вижн? Ваши проблемы.
Потом эта тупая театральная постановка с Мэттом Деймоном и Мелиссой Маккарти - абсолютно бесполезна. В Рагнарёке аналогичная сцена с театром, где разыгрывается мнимая смерть Локи, имеет смысл и преследует две цели.
Первая - репутационный пиар. Локи самовлюбленный мерзавец. Пока он в личине своего отца Одина наслаждается виноградом на диване, актеры театра рассказывают всему Асгарду, как он пожертвовал собой ради брата и тем самым спас всех. Вторая - репутационный крах. Прибывший в Асгард Тор разоблачает Локи на виду у всех, включая актеров театра.
Смысловая нагрузка театральной постановки в Торе 4 нулевая. Это просто экспозиция и неуместная развлекуха. Если ее вырезать, ничего не изменится.
Что стало с темой веры в богов и высшие силы?
Вступительная сцена обычно задает тон всей картине. Сцена с рождением Горра, убийцы богов, довольно тяжелая. Отец молится богу, видит, как мучается дочь, потом ее хоронит. Не могу представить себе ничего печальнее. Бог на молитвы не отвечает, потому что пирует. Ему плевать на верующих в него людей. “Умрут одни, появятся другие”, - он говорит. Казалось бы тут формируется главная тема фильма.
Идея Горра состоит в том, чтобы исследовать концепцию веры в высшую силу. Что происходит, когда эта высшая сила не существует или, что еще хуже, просто игнорирует вас? Это должно было стать камнем преткновения для самого Тора: что он значит для людей, которые смотрят на него снизу вверх? Кто такие боги в рамках КВМ и достойны ли они всеобщей любви и поклонения, учитывая всё то, чего они не делают?
Увы, сразу после вступительной сцены про эту тему забывают. Она уступает место получасовому цирку абсурда от Тайки Вайтити. В итоге теряется такой огромный пласт для личностного роста главного героя, что становится даже жалко. В комиксах Тор задается вышеперечисленными философскими вопросами и приходит к выводу, что нет - боги не достойны почитания. Из-за этого он становится недостойным Мьёльнира, который от него отворачивается. Это позже приводит к тому, что Джейн подбирает его следующей, хотя в фильме это явно разыгрывается гораздо проще.
Джейн и Мьёльнир
Во-первых, это реткон. Чтобы реткон стал успешным, его нужно хорошо продумать, иначе получается рояль в кустах. Мы не видели, не знали, что Тор попросил Мьёльнир защищать Джейн в случае чего. Раньше нам об этом не говорили. Но бог с ним с ретконом. Есть куда более непоследовательные вещи.
Например, почему Джейн получает костюм Тора, а Капитан Америка в "Мстителях: Финал" не получил? Сексизм, не иначе. В начале фильма Мьёльнир защищает Джейн, но ближе к концу убивает ее. Как-то странно работает просьба-заклинание Тора к молоту. Молот самовольничает или сценаристы постарались?
И вообще, Хела разбила молот на осколки в Рагнарёке. Как это он снова собрался для Джейн? Почему не собрался для Тора, когда был нужен против Таноса в Войне бесконечности? В комиксах теперь не только персонажи реально не умирают, но и артефакты никуда не уходят.
Show, don’t tell.
Ключевое правило любого писателя - показывай, не рассказывай. Вместо "была ночь" напиши "бледная луна отражалась в темной безмятежной глади озера". Да, это длиннее, зато дает возможность читателю самому развить полёт фантазии. Казалось бы в кино куда проще показать, чем рассказывать, но видимо я слишком многого ожидаю от фильма стоимостью в $250 млн.
Нам много рассказывают об опасности Горра, о том, что он путешествует по вселенной и уничтожает богов. Рассказывают, рассказывают, потом рассказывают еще немного, а после мы видим, как он приходит в Новый Асгард и похищает детей. Только во вступительной сцене мы видим убийство бога. Еще четверых убивают за кадром. Всё.
У Горра вообще мало экранного времени для главного злодея. Вместо тех бесполезных экспозиционных сцен и театральных постановок лучше бы показали, как Горр безжалостно расправляется с разного рода могущественными существами. Например, Нолан в своем “Темном рыцаре” четко показал, кто такой Джокер и почему его нельзя недооценивать. У Джокера чуть ли столько же экранного времени, сколько у титульного Бэтмена. В Торе 4 же Горр - эквивалент бабайки, который придет, если не будешь слушаться, но так и не приходит.
Было бы интересно посмотреть на предысторию самого злодея, ведь по комиксам смерть дочери была последней каплей. До этого Горр потерял всю свою семью, а еще раньше - весь свой народ. Еще было бы интересно узнать побольше про Некромеч - что это за артефакт, откуда он взялся, кто его создал, почему он такой мощный и может убивать богов? Почему он проклинает и отравляет своего владельца? В предыдущих фильмах Марвел если смертные брали камни бесконечности, они погибали. Почему Горр может спокойно взять в руки столь сильный артефакт? Для меня ответы на эти вопросы гораздо интереснее, чем весь четвёртый сольник Тора. Уверен, я не один.
Когда Тор и компания добрались до города богов, я подумал "вот оно, сейчас придет Горр и будет жесточайшее месиво". Мне казалось, что эта сцена - реальная возможность показать, каким грозным, отчаянным и кровожадным может быть главгад. Моим надеждам было не суждено сбыться. В итоге из-за своих закадровых похождений Горр не ощущается, как реальная угроза.
Есть еще одна проблема с Горром, куда более серьезная, чем недостаток экранного времени, - его план. Горр убежден, что боги - эгоистичные существа, которым наплевать на всех, кроме себя любимых. При этом его план - похитить асгардских детей и использовать как приманку для Тора, потому что Тор придет их спасать. Но ведь Тор тоже бог. Чуете, что где-то слышны трещины в логике повествования?
Сюжетные костыли
Тут я просто собрал в кучу все вопросы, которые промелькнули у меня в голове при просмотре фильма. Некоторые ломают канон, другие - логику повествования.
- Если город богов настолько тайное место, что боги отказались отпустить Тора и компанию, как команда нашла его изначально?
- Если Гром-секира (топор Тора) - это ключ к вечности, почему мы узнаем об этом сейчас? Валькирия, судя по всему, знала об этом давно, и даже локацию Вечности знает. Почему Тор не воспользовался этим в "Мстителях: Финал", чтобы загадать желание вернуть всех обратно и уничтожить Таноса?
- Почему когда Горр отбирает Гром-секиру, Тор просто не призовет ее к себе? Мы видели раньше, как Мьёльнир ищет Тора через космос. Особенно во втором фильме, где Тор проваливался через порталы в разные миры, а Мьёльнир следовал за ним. Так в чем проблема с Гром-секирой?
- Каким образом молния Зевса работает, как портал, и откуда Тор об этом узнал? Нас об этом не уведомляли, нам этого не показали. Вот если бы Зевс телепортировался по городу богов, другое дело. А Зевс спустился по лестнице пешком.
- Как Тор может раздавать свою силу другим людям? Да еще и используя чужое оружие?
- Гром-секира может призвать Биврёст. Молния Зевса работает, как портал. Но как Валькирия с Джейн добираются до Вечности? Ладно Валькирия знает локацию Вечности в центре вселенной, но они летят на крылатом коне. Они же вечность будут лететь до Вечности, простите за тавтологию.
- Во вступительной сцене Рагнарёка Тор побеждает Суртура и приносит его корону в Асгард, которая в конце становится причиной Конца света. Круг замыкается. А в чем смысл открывающей сцены с Тором, Стражами галактики и синими инопланетянами? Ни те, ни другие больше нигде не упоминаются и не появляются.
Итог
У многих возникает вопрос, почему кто угодно может поднять Гром-секиру, ведь Мьёльнир может поднять только Тор (а еще Вижн, Джейн и Кэп)? Тут на самом деле все канонично. Если помните, Мьёльнир был зачарован самим Одином в первом фильме со словами: “Кто бы ни взял этот молот, если достоин, будет обладать силой Тора”. Гром-секиру никто не зачаровывал. Топор выковал Тирион Ланнистер гном Эйтри, а ручка у него из живого дерева - Грута. Так что это чрезвычайно мощное оружие может использовать кто-угодно, даже маленькая девочка.
Как вы поняли из этого лонгрида, фильм на Оскар не тянет. Даже под пиво смотрится с трудом. Вот под какой-нибудь кислотный трип наверно самое то. Я скорее всего в ближайшее время не буду смотреть фильмы от Марвел, дабы уберечь свою психику. Если и буду писать рецензии по их фильмам, то только по уже просмотренным. Например, почему считаю «ЧП: Нет пути домой» не настолько удачным кино, несмотря на бешеную кассу, или почему сольник Черной вдовы - худшее, что могло произойти с одним из любимых многими персонажей среди всех Мстителей. Еще где-то среди черновиков завалялись наброски на обзор Шан-Чи, так и не увидевшие свет.
Корг не умер. Зевс не умер. Дочь Горра, убийцы богов, умерла, но воскресла. Джейн умерла, но попала в Вальгаллу, где ее встретил погибший в Войне бесконечности Хаймдалл. В комиксах по прежнему никто по-настоящему не умирает. Простите за спойлеры, хотя в таком фильме кому какая разница.