Озёра, которые говорят
Вечер был тихим. Байкал дышал ровно, словно огромное живое существо. Вода подёрнулась лёгкой рябью, и в свете заходящего солнца его гладь казалась почти зеркальной.
Я сидела на берегу, погружая ладонь в прохладную воду. Где-то вдали крикнула чайка, и её голос разрезал тишину, словно напоминание: ты здесь не одна, озеро слушает.
Недавно мне написали, что Байкал соединён невидимой энергетической пуповиной с Телецким озером, Иссык-Кулем и Харгяс Нууром. Эта мысль засела глубоко, не давала покоя. Может ли вода быть связанной так, как представляют себе древние народы? Возможно, не физически, не подземными артериями, но чем-то большим – памятью, дыханием времени?
Я вспомнила, как когда-то на Иссык-Куле старый киргиз рассказал мне легенду:
— Иссык-Куль – это сердце, Байкал – это разум, Телецкое – это зеркало. Они разговаривают между собой. Ветер – это их слова. Вода – это их воспоминания.
Слова были простыми, но в них звучала какая-то особая правда.
Геологи и гидрологи скажут, что связь между этими озёрами невозможна. Каждое из них живёт своей жизнью, питается разными реками, формируется разными процессами. Байкал – это древний рифт, озеро, которому миллионы лет. Иссык-Куль – загадочный водоём, который не замерзает даже в самые суровые зимы. Телецкое – суровое и глубокое, будто спрятанное среди гор. Харгяс Нуур – бессточное, наполненное тишиной. Они не соединены физически. Нет подземных тоннелей, нет скрытых рек, перетекающих из одного в другое.
Но ведь и человек, и дерево, и птица – всё это тоже не связано на первый взгляд. А если посмотреть иначе?
Есть гипотезы, что вода запоминает информацию. Что капля, упавшая в Байкал, помнит снег Алтая, откуда она пришла. Что в волнах Иссык-Куля живут тени древнего города, поглощённого озером.
Мы не видим этой связи, но разве отсутствие доказательств – это доказательство отсутствия?
Я вновь провела рукой по воде. В этот момент мне казалось, что я чувствую что-то большее. Может, это всего лишь воображение. А может, древние были правы?
Мифологические представления красивы. Они не всегда совпадают с наукой, но они отражают что-то важное – глубинное уважение, сакральное отношение к природе.