Что я натворил...

Я тут на днях потерял смысл жизни... Оказывается, теперь можно чьим угодно голосом произнести любой текст или спеть любую песню - и всё это без участия хозяина голоса. Что это значит? Это значит, что солисту надо пару раз записаться - и больше он не нужен! За него всё сделает техника. И нейросеть.
Только кому от этого радость?
Тем, кто будет слушать запись, неизвестно, как она создана. Как по строчкам, подписанным Черубиной де Габриак, можно вычислить Макса Волошина? Но в случае с Волошиным мы все же можем восхититься искусством перевоплощения, литературной стилизации. А чем восхищаться здесь, если твоего здесь - только неповторимый природный тембр голоса, а остальное - не твоё? Даже если всё остальное сгенерировано нейросетью, и вроде как не украдено.
А когда я записываю в своем исполнении или в исполнении детей и взрослых разные песни - неужели я это делаю, чтобы добиться стопроцентного сходства с оригиналом? Чтобы доказать, что могу не хуже? Нет. Мне здесь важно передать своё отношение к словам и музыке, если исполняю я. И мне дороги голоса близких мне людей, все их неповторимые детали и штрихи в предлагаемых обстоятельствах песни. А слушатель, не знакомый с исполнителями, которому не важно, скачана ли музыка или воссоздана по ноткам "с нуля" - для такого слушателя "эта роза - такая же, как миллионы других роз"
И для меня нисколько не будет какой-то ценностью какая-то запись какого-то человека, неизвестно как сделанная. Но слышать дорогой для меня голос в обстоятельствах пронзающей насквозь песни... Да, я знаю, что это нейросеть, и я сам всё это создал. А вдруг услышать это в исполнении хозяйки голоса, может, и не доведётся никогда?
Я никому не дам послушать это без её согласия. Я и так без её согласия это сделал, и боюсь, что она будет недовольна. Уверен, что живьём спеть у неё получится не хуже.
Но я боюсь, что услышав это, она решит, что никогда так не споёт, и перестанет этим заниматься. Как перестала однажды писать пером...
В чем смысл косплея? В подражании своему кумиру, чтобы хоть так оказаться "в его шкуре", хоть немного почувствовать то, что чувствовал бы он. Хоть так стать к нему ближе, потому что в реальности этому никогда не бывать.
"Не сотвори себе кумира", говорит церковь. https://azbyka.ru/kumir
"Ты божество, ты мой кумир" - поют в оперетте "Сильва".
"Я душу дьяволу продам за ночь с тобой " - поют в мюзикле "Нотр Дам'.
Про японских и корейских айдолов вообще молчу.
Был ли у меня кумир? Есть ли он сейчас? По церковному определению, всё, что занимает в душе место Бога, если это не Бог, и есть кумир. И дальше говорить об этом не буду. Имею право не говорить по закону о свободе совести. И вообще я начинал не про это.
Я считал, что запись важнее живого выступления. Ей можно делиться, её можно хранить, бесконечно переслушивать... Я не пойду на живой концерт любимого исполнителя, мне достаточно его записей. Хотя когда-то сходить на живой концерт, увидеть "кумира" вживую - было не то чтобы мечтой, а вроде "жизненного трофея", когда можешь сказать "а я был на его концерте"...
Теперь же запись кого угодно может сделать кто угодно. И даже я. Без "лишних усилий". Но зачем? А "с усилиями" - зачем? Если результат тот же, или хуже?
Фальсификация - когда чужое выдаешь за своё, без разрешения. (Плагиат, воровство)
Мистификация - когда своё выдаешь за чужое (творишь под псевдонимом).
Косплей - когда подражаешь.
Лучше творить своё, под своим именем, и никому не подражать? Даже если понимаешь, что это "своё" никуда не годится по сравнению с тем, что ты знаешь?
Повторенье - мать ученья. Подражать не стыдно. Но что выносить на людской суд? Лучше ничего, чтобы совсем в себе не разочароваться? Но тогда не получишь ответа и будешь строить домыслы, замыкаться в себе и утрачивать связь с реальностью, жить в воображаемом мире и не выходить наружу? Кажется, уровень бреда уже зашкаливает. Пора остановиться. И выйти в реальность)