Расшифровка видео «Про памятник»
Давным давно мне попалось это видео. Я давно хотел что-нибудь с ним сделать и наконец мне хватило сил взяться за его преобразование в читаемый текст и перевод на латышский язык. Автор этого видео говорит действительно толковые вещи, с многими из которых я согласен, а с некоторыми — нет. В конце будет пара вещей и моих разъяснений, почему и с чем я не согласен, но я чувствую свой долг рассказать своим читателям о смелом Эдгаре, который не побоялся высказать Латвии всё, что он думает не только о сносе окупекля (Okupeklis — народное название памятника «освободителям Советской Латвии и Риги от немецко-фашистских захватчиков» у латышей, по скольку у них этот памятник ассоциируется с "окупацией"), но и о истории, современных тенденциях Латвийского государства и многом другом.
Приветствую. Меня зовут Эдгар Плявиньш. Я гражданин Латвийской Республики. Весной этого года Сейм и Рижская Дума приняли решение о сносе памятника освободителям в парке Победы и сейчас, когда я записываю это видео, уничтожение памятника идёт полным ходом.
Я хотел бы высказаться по этому поводу, даже если это будет последнее, что я смогу сказать. Сразу же отступление для вас, господин майор, я люблю свою родину — Латвию — больше чем всё ваше начальство и политическое руководство вместе взятые. Именно поэтому я хочу, чтобы здесь был мир. Поразмыслите на досуге, почему там, наверху, так много тех, кто, судя по всему, мира не хочет вовсе. (И это для своей, казалось бы, страны.) У меня есть пара идей по этому поводу, просто Латвия не их страна. Она их дойная корова, поэтому они могут оболванивать население до невменяемого состояния, разжигать ненависть, стравливать, ставить нас на порог войны, лишь бы им не мешали спокойно грабить всех направо и налево. Случись что — они уедут в направлении своего второго гражданства, в направлении своих иностранных вилл и покровительство. А что есть у меня и у Вас, господин майор, кроме зарплаты? Нам с вами оставаться здесь, на родине, и разгребать всё это. Подумайте, такой ли уж я вам враг?
Этот монолог будет сложным. Я ещё могу себе представить как обращаться к людям своего возраста и старше. С теми, кто моложе, труднее. Сверстнику можно сказать: "Эй ты же помнишь, что вот такого", например, "не было? Что всё было не так, как всё это пропогандируют?" А что сказать тому, кто уже родился и вырос среди мифов? Приводить какие-то факты, делать какие-то логические построения, а в итоге выглядеть ящером, прилетевшим из другой галактики и покушающимся на чей-то символ веры. Как меня в пределах одного короткого видео опровергнуть десятилетие лжи иезуитской полуправды? Наверное, никак, но молчать я больше не буду. Только вот что вам следует знать про меня: я не политик и каких-либо очков себе в рейтинг заработать этим сейчас не пытаюсь. Просто говорю, что думаю. А ещё я смею надеяться, что я в этой жизни сделал для людей немало хорошего. Но я не сомневаюсь, что если поступит команда обесценить всё, сказанное мною, то в скором времени вы узнаете, что я съел красную шапочку, убил Мёртвое море, и так далее. Не верьте этому. Но вернёмся к делу.
Выбор стороны.
Многие, очень многие беды современной Латвии начались с того, что в начале 90-х, когда была восстановлена независимость, новая политическая элита добровольно выбрала сторону проигравших в войне. Стала идентифицировать себя с этой проигравшей стороной. Почему — понятно. Чтобы выйти из состава СССР, нужно было обеспечить, чтобы массовое сознание отвергла всё советское, а заодно и русское. Победа в войне было тем, что неразрывно связано с СССР, стало быть необходимо было отвергнуть и её, а заодно вывалить в грязи русских. Если они хорошие, то зачем же уходить? И самое главное — если они хорошие, то может быть и собственность при них была поделена плюс-минус справедливо? Какие же тогда основания её приватизировать, то есть разворовывать? А так всё понятно — наследие проклятого мордора надо разрушить во что бы то ни стало, ну и пограбить за одно. И машина пропаганды заработала. Тут очень помогло и самобичевания восточного соседа так модное в 90-е. Вообще можно было ничего не придумывать самим, знаете-ли, успевать перепечатывать. Им тоже надо было дербанить собственность и, самое главное, обосновывать это.
Параллельно с этой вакханалией в Латвию стали возвращаться потомки иммигрантов, бежавших когда-то на запад от наступающей Красной Армии. Они были хорошо финансово обеспеченные и имели связи в американском и канадском истеблишменте и постепенно стали проникать во власть и становиться ею. А кто бежал в 44-м от Красной Армии? В основном те, кто боялся ответственности за сотрудничество с нацистами. И сотрудничество это выражалось далеко не только в совместном распивание немецких маршей, поэтому, надеюсь, не надо объяснять, в каком духе они воспитывали своих детей и внуков. Это уж точно была не их победа. Но здесь, среди местных латышей ведь было как минимум не меньше тех, чьи предки сражались на стороне Красной Армии, чем тех, чьи были на стороне Гитлера? И в нынешней власти всё еще остались местные. Я конечно не проверял, возможно теперь кандидатов в депутаты нарочно отбирают так, что среди их предков только легионеры СС, но что-то мне подсказывает, что их предки служили и в Красной Армии тоже. Так вот памятник освободителям — он в том числе установлен и этим людям. Но принять это для правящей элиты было невозможно. Им нужно было организовать такой конфликт, который бы раскалывал общество фундаментально и навсегда, иначе чего доброго и латыши и русские могли заметить, что их грабят одни и те же олигархи не особо заглядывая в графу "национальность".
Как ни крути самая страшная в истории война подходила для раскола как нельзя лучше. Похоже, что со временем господа правящие уверили даже сами себя, что их деды только легионеры СС, сами выбрали себе в герои тех, кто давал присягу лично Гитлеру. Но хорошо, допустим призванные 18 лет юноши особо не имели выбора не служить, особо не понимали кому они служат, кто такой этот Гитлер, что такое нацизм, допустим. Но теперь-то все всё прекрасно знают. Все чудовищные злодеяния нацистов хорошо известны, задокументированы, неоспоримы! И всем отлично известно, что наряду с насильно мобилизованными пацанами в лигеоне служили палачи из полицейских батальонов: те, кто охранял концлагеря, убил десятки тысяч латвийских евреев, кто сжигал белорусские и российские деревни вместе с жителями, душегубы и патологические садисты, которым нет места на земле. Скажите, чем гордиться любому, кто служил с ними плечом к плечу? Тут бы тем самым насильно призванным и доживших до наших дней дедушкам, самое время промолчать, спокойно доживая свой век, но нет. Им было так приятно, что их извлекли на свет, чествовали как героев. В свои 18 они ничего не знали, но спустя столько десятилетий они прекрасно осознавали, кому служили, прекрасно понимали, что никакой независимости и свободы для них у немецких нацистов не было и быть не могло. Ах да, есть же легионерская песня, где поётся что сначала они победят одних, а потом других, и наконец то станут свободными. Серьёзнейший аргумент, конечно. Как же хочется хоть на старости лет оправдания собственных грехов. Ладно...
Нацпартизаны
Другое подмножество героев нашего времени — так называемые национальные партизаны. Частично пересекаются с предыдущими героями. Говорят, прекрасные люди. Их даже президент наш у себя принимал. Но это те, кто после окончания войны сидели в схронах по лесам и периодически выходили, чтобы пострелять. Убивали советских солдат, представителей правоохранительных органов и просто мирных граждан, которые не отказались сотрудничать с советской властью. Кто-то скажет: «Ну и правильно, боролись с оккупантами! Это была преступная власть, которую они сюда не приглашали!» Тут я не могу возразить, так чтобы соблюсти современный уголовный кодекс, но вот задумался — в 45-ом пришёл Советский Союз, который нацпартизаны так страшно не убили, за которые они не голосовали и против которого вели борьбу, а в наше время есть Европейский Союз. Предположим, что у ЕС были бы настолько радикальные противники, что ушли бы с оружием в лес, а потом, когда с визитом приезжал бы очередной евро-чиновник, отстреливали бы его а заодно и всех тех, кто с ним ручкался. Как бы мы таких людей назвали? Чтобы мы с ними сделали?
Мне тут же возразят — СССР пришёл насильно, а в ЕС мы вступили сугубо демократически. Проголосовали, большинство решило. Иолько вот тогдашний премьер Эйнар Репше, когда его спросили, чтобы он предпринял, если бы народ не проголосовал за ЕС, сказал, что у него даже и не было никакого "плана Б". Должны ли мы понимать это так, что даже если бы народ не проголосовал за ЕС, народ бы всё равно проголосовал за ЕС.
И второй, ещё более крамольный вопрос: а во времена нацпартизан кто-то опрашивал? Может ли вдруг быть так, что большинство Латвии тогда реально было за СССР? Особенно меня волнует конец 40-х — начало 50-х, когда всем было уже абсолютно ясно, что СССР здесь твёрдо и надолго и никто его не отменит. А нацпартизаны продолжали убивать. Это правда было хорошо и оправданно? Они тоже герои? Не надо мне ничего отвечать — вы себе ответьте.
Стыдно перед дедами
Господа правящие, вы давно хотели снести памятник. Говорите, что вам мешал договор, а мне вот кажется не только и не столько он. Вы боялись, что придётся смотреть после этого в глаза вашим собственным дедам, которые воевали в Красной Армии и вы ждали, когда их глаза закроются навсегда. Теперь вам дозволено совершать любую подлость.
9 мая - день оккупации?
Вы говорите, 9 мая для вас день оккупации. А что, 8 мая 45-го вы были свободны? Мне казалось, что Латвия потеряла независимость 17 июня 1940-го. Вы сами придумали, причём относительно недавно, что люди празднуют у памятника оккупацию, и сами теперь их за это осуждаете. Браво! А потом вы умело разнесли эту мысль через рупоры пропаганды и теперь многие латыши повторяют это за вами как аксиому. Ещё раз — эта бредовая фальшивка рождена пропагандистами недавно!
Что же празднуем?
Вы говорите, что 9-го мая нам тут всем нечего праздновать, а я уверен, что есть причина праздновать не только нам, проклятым и отверженым, но и вам, светлые наши правители. Если бы не эта победа, вас бы просто не было. Я понимаю, трудно принять эту правду когда больше 30 лет лжёшь, но правда от этого не перестаёт быть правдой. Вы говорите, что вам не нравилась под властью СССР, что он вас угнетал? А под властью Германии вы бы вовсе не существовали. Во всяком случае никакой латышской идентичности языка и культуры не сохранилось бы. Может быть каким то они онемеченным Untermensch-ам (нем. Untermensch — недочеловек) и удалось бы выжить, ведь нацистам нужны были слуги, а проклятый Советский Союз, забрав вас силой сделал вас его равноправными гражданами, коварно заставлял вас писать книги, снимать отличное кино сочинять музыку, размножаться. Представляете? За время страшного советского угнетения латышей стало больше, а демографическая статистика времён нацистского периода говорит нам, что в Латвии куда-то делись куда-то 400 тысяч человек. Это за неполных четыре года. Можно начинайте статистику последнего 30-летия. Наконец-то злобные сверхдержавы оставили нас в покое. Тут бы, казалось, самое время плодиться. Но что это? Мы вымираем. Так может уже придёте на руины памятника 9 мая? Отпразднуем наше общее спасение?
Что говорил Гиммлер
Для тех, кто считает, что я преувеличиваю, вот такие обжигающие откровения выдал на допросе в декабре 45-го убор-группенфюрер Фридрих Екельн, возглавлявший СС и полицию рейхс-комиссариата "Осланд". Гиммлер сказал, что работу в "Осланде" он должен поставить так, чтобы на всей территории Прибалтики и Белоруссии был полный покой и что евреи, находящиеся в Осланде, должны быть уничтожены, все до единого. Гиммлер говорил и о других нациях, населяющих территорию Осланда, в особенности подчеркнуть свою ненависть к литовцам, называя их низшей расой. А латышах он отзывался несколько мягче, но высказал своё пренебрежение к ним, заявив, что из всего количества латышей, по его мнению, только 30 процентов стоит считать за людей, которых можно использовать. Эстонцев гиммлер также относил к низшей расе, особенно проживающих к востоку от балтийского моря. Гиммлер рассказал далее, что после окончательной победы национал-социализма необходимо будет германизировать тех эстонцев и латышей, которые хорошо проявят себя на работе в пользу Германии. Всех остальных латышей и эстонцев, говорил он, надо будет выселить из Прибалтики в Германию, где использовать их на работах, а освободившееся пространство заполнить немцами. Конец цитаты. Но ненавидеть не менее надо коммунистов, которые спасли три балтийских народа вот от этого.
Вошли в пустую Ригу?
И чего я только не наслушался, пока облеченные властью узколобые недоучки и злопыхатели пытались обосновать предстоящий вандализм. Какие они освободители! Они же вошли в пустую ригу, уже оставленную немцами! А ничего, что операция по освобождению Риги шла больше месяца? В течение этого времени было взломано несколько серьезных рубежей обороны! Бои в черте Риги шли, и достаточно ожесточенные. В этом может убедиться любой, кто посмотрит кинохронику тех времён, когда еще не было фотошопа. Ссылку прикреплю, если получится. А то, что самые крупные бои за Ригу шли не на самих улицах столицы, о на подступах к ней, это большое везение для всех нас и мастерство полководцев, планировавших операцию. Или современные балаболы только тогда признали бы освобождение, если бы весь город был разнесён в щепки в уличных боях? Подобные заявления лишь наглядно демонстрируют интеллектуальное убожество заявляющих. А кто же это лежит на сотнях братских кладбищах? А это те 150 тысяч советских солдат, которые заставили гитлеровцев самих уйти из Латвии. Сто пятьдесят тысяч!
Фашизм или нацизм?
Ещё были вопли: "Что за памятник освободителям от фашизма? Фашизм это Муссолини, а итальянских войск здесь не было!" Что-то господа подзабыли, как называла Красная Армия и ваши-же красные деды своих противников - фашистами называли. Теперешние теоретики морщят носик и брезгливо отгибают мальчик. Их надо называть нацистами! А я считаю что это вполне уместно и всем понятно называть их так, как называли наши деды, имевшие к той эпохе самое прямое отношение. Все эти фиглярствования по поводу терминологии бессильная злоба побежденных.
Нет флага, с которым приходить
Что там ещё кричали? А! Те, кто празднуют у памятника победу не любят Латвию! Смотрите, кто-то пришел с российским флагом! Кажется я уже объяснял, что как раз любят. Празднуют тот факт, что Латвия и её жители благодаря этой победе смогли выжить. Да, российский флаг не имеет отношение к победе, но с каким же приходить? Знамя победы - красное, но вы же его сами запретили? Может быть с латвийским приходить посоветуете? А скажите пожалуйста, под каким флагом у многих из этих людей отняли гражданство, хотя обещали что все будут равны? Под каким флагом потом отжали приватизационные сертификаты, лишили образования на родном языке, да и наконец даже возможности выражать мнение без угрозы быть посаженным?! Теперь под этим флагом пытаются с корнем вырвать человеческую память и всё это прикрываясь какой-то ахинеей, про то, что эти люди, якобы, сильно в чём-то виноваты! И вы хотите, чтобы вас, как государства, после этого полюбили? Что бы мы были к вам лоялены? Лишение гражданства после восстановления независимости - тяжелейшие оскорбление и подлый обман! Господа властители! Никто из вас даже не думал извиниться! Никто за 30 лет не двинулся с места, чтобы устранить этот позор! Это вы - те кто постоянно расширяет рознь и ненависть! Вы, именно вы, и никто другой!
Ложь о моральном облике празднующих
Ещё одно традиционное обвинение празднующим у памятника. Вот, смотрите: у вас там опять пьяные и неадекватные, опять мусор разбросан и так далее. Вам приходилось слышать про закон больших чисел? Если взять очень большое количество народа, среди него найдётся практически кто угодно, всегда! Так, среди пришедших праздновать к памятнику всегда будет какое-то количество хулиганов, маргиналов и любителей намусорить. Более того, так будет во время абсолютно любого другого праздника! Это никак не может дискредитировать праздник сам по себе! Но именно таких людей и разтиражируют эти, с позволения сказать, журналисты! Можно сколько угодно вести себя прилично, возлагать цветы, зажигать свечи, петь красивые песни, уважительно относиться к окружающим, но вас не покажут по ТВ, им это не надо. Они 30 лет подряд снимают кучки мусора, вопли пьяных неадекватов и размахивание не теми флагами. Хочется уже спросить: "Ну и как, довольны ли вы достигнутым результатом? Достаточно ли вы взрастили ненависти? Или надо ещё? Сладко ли вам спится? Вкусно ли вам естся?"
Ложь о моральном облике Красной армии
Точно по такой же схеме опорочили Красную Армию. Тот же самый закон больших чисел сработал. Среди любой, самой лучшей из светлой миллионной армии найдутся несколько насильников, грабителей и убийц. И вот про них-то, готовьтесь, вы услышите рассказы наших журналистов. Про тысячи и тысячи прекрасных людей, отдавших жизнь за счастье других не услышите, а про парочку негодяев обязательно, к гадалке не ходи! Потом про них можно сказать, что вот они и есть вся армия! А про то, что преступников сурово карали опять можно удобненько умолчать!
Пакт Молотова-Риббентропа
Слышал также многочисленные всхлипы на тему пакта Молотова-Риббентропа. Ах, поделили Европу кровавую упыри Гитлер и Сталин, вот потому-то война и началась! Давайте по порядку. Уже в середине двадцатых годов Гитлер издал свой известный труд "Mein Kampf". Там было весьма недвусмысленно сказано, что Германия направит свою экспансию на восток и подробно расписано почему. Когда в 33-ем нацисты пришли к власти, в СССР изучили произведение Адольфа Алоизыча очень подробно. Во второй половине 30-ых было уже совершенно, ясно что война неизбежна. Планы нацистов по поводу Латвии я озвучивал выше. Латышей как этноса не должно было остаться. Планы относительно остальной территории СССР нам тоже теперь хорошо известны. Они были не менее людоедскими. Только в первую военную зиму планировалось уморить голодом до 30 миллионов человек, то есть победа Германии в войне несла гибель многим народам СССР и латышам в частности! Поэтому, глядя из настоящего в прошлое и обладая всей доступной информацией, можно желать СССР в этой войне только победы! СССР пытался всеми силами избежать войны или хотя бы оттянуть её, но Франция, Англия и Польша сначала не позволили СССР помочь Чехословакии, отдав её Гитлеру на съедение, а потом фактически отвергли предложение СССР заключить договоры о военной взаимопомощи. В то же время у большинства стран Европы были соответствующие договоры с Третьим Рейхом! Не заключать договор с Германией в такой обстановке было крайне опасной затеей для СССР. Тут опять раздадутся крики: "Да как они смели договариваться с Гитлером! Да как они смели делить независимые страны!" Слушайте, хватит кривляться! Ответьте чётко, какая у СССР была альтернатива? Да, можно было не заключать пакт или не подписывать секретные протоколы, которые и поныне вызывают в Латвии у части населения невыразимую боль, вот только если бы не было этого пакта, некому было бы сейчас и болеть. Нечему и не у кого. Не подписав пакт, СССР бы столкнулся с тем, что Германия заняла бы сначала всю Польшу, а затем всю Прибалтику. Не забрать самим означало только одно - отдать врагу. Взгляните на карту, с каких позиций бы Гитлер в этом случае начал вторжение в СССР. Учитывая что в 41-42 годах исход войны и так висел на волоске, немцы стояли у самой Москвы, окружили Ленинград, позже прорвались на юг, к Волге и Кавказу. Можно сказать, что если бы Польшу и Прибалтику изначально уступили немцам, это имело бы фатальные последствия. Пришлось бы сдать Москву и Ленинград, что привело бы к деморализации оставшихся войск, параличу транспорта и производств. СССР с высокой долей вероятности проиграл бы войну. Тогда план "Ост" и все его уже не раз озвученные прелести вступили в силу и некому было бы сейчас закатывать глаза и заламывать руки, проклиная пресловутый пакт. Можно сколько угодно стенать о незаконности, утерянных свободах и тому подобном, но пора уже понять, что в преддверии войны у руководства зачастую бывает всего два выбора - плохой и очень плохой. Сталин выбрал плохой и выиграл войну, а нам выиграл жизнь! Ещё раз говорю, не надо кривляться, именно так всё и было!
Почему Красная армия не ушла
А вот ещё одна претензия наших любителей разрушать святыни. Если Красная Армия была освободительницей, почему же она не ушла после того, как освободила Латвию? Знаете, у современной Латвии (была) есть ещё одна беда. Власть предержащие отсчитывают историю земли с 1940-го года, в лучшем случае с 1918-го. Всё что было до - несущественно. Со временем добрые две-трети населения выучились делать также. Между тем, история Латвии протежённа, богата и удивительна. Так, в 1721 году, после заключения Ништадтского мира, Лифляндия стала частью Российской Империи и отдали за неё, ни много ни мало, 2 миллиона серебряных талеров. Это примерно годовой бюджет тогдашний Швеции, если что. То есть Пётр первый мало того, что занял её в ходе войны, так ещё и купил её потом, чтобы шведы не обижались. Курляндию, правда, не смог купить, но она с этого же времени находилась под плотным влиянием империи, пока в 1795-м году также не вошла в её состав после третьего раздела Речи Посполитой. Так и жили примерно 200 лет, аж до Первой мировой войны. Тогда стали наступать немцы, заняв в итоге большую часть современной Латвии. Потом в России случилась революция, потом ещё одна. И как то-так получилось, что не занятая немцами часть Латвии стала социалистической, а потом немцы заняли всю территорию латвии и социализм временно закончился. Но интересное дело, как только оккупантов не было, народ массовым выбирал социализм, а на территории подконтрольной немцам всё это безжаластно душилась. Потом и в Германии случилась революция и она подписало капитуляцию, однако страны Антанты, как огня боялись распространением большевизма, поэтому прописали условия, что немецкие войска остаются в Прибалтике до особого распоряжения. В итоге после многочисленных перемещений войск и различных сражений, в Латвии была установлена буржуазная республика. Произошло это благодаря помощи немецких войск и английского флота, без чего было бы просто невозможно. Но именно буржуазная республика почему-то считается у нас добром, а Латвийская Советская Социалистическая Республика нет, хотя её смогли раздавить только используя силы иностранных интервентов, репрессии, казни и прочий джентльменский набор. Но раз уж Англии и союзникам так хотелось ослабить Советскую Россию, никто не был в силах возражать. Сама Россия первой признала Латвию. Ну, пусть будет. А потом были 20 лет независимости, после которых Латвия была против воли и правящие элиты включена в состав СССР. Как теперь утверждают и против воли народа Латвии. Тут я не могу ничего сказать но немного беспокоят фотографии рабочих, выражающих массовую поддержку вхождению в Советский Союз. Но возможно конечно фотошоп уже был или-же их всех сгонял на демонстрации под дулами наганов кровавый НКВД. И вот этот момент по сей день - самая болезненная шишка в латвийской истории. Республика лишилась независимости. До сих пор это служит обоснованием всяческих репрессий против тех, кто, так сказать, виноват в этом. Любое требование прав разбивается об утёс с надписью "Вы же нас оккупировали!" Вот теперь страдайте, да! Вы должны все страдать об утраченной независимости! Вроде все правильно, штука то полезная, жаль её. Но как мы помним, история земли началась сильно раньше 1940-го года и поэтому сразу же возникают вопрос: "Почему Латвии жаль, что она лишилась своих земель после 20 лет независимости, а России не должно быть жаль, что она решилась этих же земель после 200 лет владения ими?" Кто-нибудь может мне внятно объяснить? Вот и ответ на то, почему они освободили Латвию но не ушли. Потому что они считали её своей землёй. Потому что были вполне себе живые здоровье многие из тех, кто помнил, что это была их земля. А ещё потому, что оставили 150000 человек лежать в нашей земле. А ещё потому, что... А как собственно вообще можно было уйти технически? Победить нацистов, а потом сказать "Пока!" и уйти? Надо полагать, оставив Латвию во власти выпущенных, ну, раз надо уходить, то и пленных надо выпустить: выпущенных легионеров и вышедших из леса братьев, чтобы они под боком слепили новый рейх, поменьше, и всё началось сначала, да? Кто-то может прокричать: "Вы ничего не понимаете! Народ имеет право на самоопределение!" Ну так, да не так, мол у курдов 20 миллионов населения, а кто-нибудь разрешил им самоопределиться? Нет. Это очень ситуативная вещь.
Слухи с базара
Кстати, я тут давеча пошёл на базар за ягодами и представляете, слышал, как одна бабулька другой говорила, что мол ей соседка рассказала, будто бы в нашей армии и полиции чистка идёт, убирают всех нелояльных. А сам думаю: "Врёшь, небось, старая вешалка, это как же они их вычисляют, не уж-то по языку или по фамилии, быть такого не может!" Она ещё продолжала, мол, чистка эта для того, чтобы если какой замес начался, то чтоб служивых не посещали ненужные сомнения. Я уж было совсем хотел возмутиться да только уже мимо прошёл, дальше было не слышно, такие дела.
Ложное оправдание новой войной
Хочу вот ещё что понять. Дорогие правящие, чего вы добивались этим сносом, неужели крови? Вы же прекрасно, знаете скольким людям дорог этот памятник. Сколько их, приносивших цветы к подножию. Даже в этом году, когда их пугали всеми страшными карами их пришло не меньше, чем всегда, а может даже больше, около 100 тысяч. Только не надо пытаться оправдаться новой войной - это манипуляция и подлог. Никакая новая война не способна поменять ни событие 80-летней давности, ни их итоги.
Кому же этот памятник?
Это памятник моему погибшему от голода дяде, памятник папе, болевшему тифом и голадавшему, маме, которую хотели сварить и сожрать людоеды, деду, воевавшему, попавшему в плен, чудом уцелевшему, братьям другого деда, простреленным карателями, соседке, узнице "Дахау". Этот памятник тем, кто ценой своей жизни сделал так, что вы есть! Что вы ходите под небом и можете дышать! Это памятник тому, что нельзя больше взять и под корень истребить какую-то нацию! Это памятника тому, что из детей больше не выкачивают кровь, обрекая их на мучительную смерть! Юродивые! Вы даже не способны осознать, что вы посмели тронуть своими грязными лапами! Конечно, меня можно вот за это вот всё легко посадить, покалечить, убить, но нужно помнить одну вещь - исторический процесс заканчивается не завтра. Откуда такая тупая уверенность, что ваша власть никогда не сменится? Режимы приходят и уходят, общественные формации сменяют друг друга. Неожиданно настанет момент, когда за всё придётся отвечать и тому, кто был в кабине трактора, занёсшего ковш на памятник, и тому, кто заносил палец над кнопкой для голосования, и в особенности тому, кто заносил гнусную ложь в головы собственному народу.
Латвия не их [тех, кто "наверху"] страна (..) Они уедут в направлении (..) своих иностранных вилл и покровительств. - Аинарс Шлесерс: "В кафе во Франции 3 круассана, багет и 2 чашки кофе стоят 8,75 евро. В Рижском аэропорту 1 круассан стоит 3 евро!"