КАК ФАЛЬСИФИКАТОРЫ «БОЛЬШОГО ТЕРРОРА» ЗАПУТАЛИСЬ В СОБСТВЕННОМ ВРАНЬЕ
Миф о «Большом терроре» является главным оружием в руках антисоветской пропаганды. Оно и не удивительно, благодаря махинациям произошедшим в 90-х, либеральная свора смогла укрепить мифологию «Большого террора» как незыблемую истину, не подвергающуюся никакому оспариванию, по крайней мере, до последних лет. До нас уже много кто разоблачал эти либеральные сказки, однако наша Редакция хотела бы популяризировать ещё один аргумент, которому уделили, по нашему мнению, мало внимания.
Итак, начнем из далека. Все мы знаем о приказе №00447, положившем начало «Большого террора». Он учредил некие «тройки», которые и стали главным механизмом, творившим все главные злодеяния: бессудные расстрелы сотен тысяч, упрощенное следствие и осуждения «ни за что», «по доносу» — всё это про эти самые тройки. Более 90% жертв, подвергшихся смертной казни во времена «кровавого сталинизма» — это и есть жертвы «троек», учреждённых «Оперативными приказами», и их аналогов, действовавших всего полтора года: с 1937-го по 1938-ой. Но как же официально назывался этот орган? Сам приказ №00447 даёт достаточно расплывчатое понятие:
«Утверждаю следующий персональный состав республиканских, краевых и областных троек».
«Тройка ведет свою работу или, находясь в пункте расположения соответствующих НКВД, УНКВД или областных отделов НКВД или выезжая к местам расположения оперативных секторов» [1].
Из текста приказа становится понятно, будто бы сам орган называется просто «тройка». Однако ясность в названии нам раскрывает документация деятельности этого ведомства:
Из чего мы можем сделать определенный вывод: главный орган «Большого террора» назывался «тройкой НКВД/УНКВД». Об этом четко свидетельствует огромное множество документов [2]. Но когда начинаешь углубляться в документацию, начинается, без преувеличения, аномалия. Из записок Ягоды и Вышинского о деятельности Особого Совещания за 11 и 16 февраля 1936-го года:
«Кроме того, помимо дел ГУГБ, по решениям троек местных управлений НКВД и тройки Главного управления милиции прошло с утверждения Особого Совещания по уголовным делам (в порядке очистки городов) — воров, мошенников, хулиганов, уголовников-рецидивистов — 122 726 человек.
…
Нельзя не отметить, что т. Ягода искусственно разделяет количество осужденных Особым Совещанием на две категории: осужденных по делам ГБ (33 000) и осужденных тройками НКВД и Главным Управлением Милиции (122 000), оперируя в дальнейшем только теми делами, которые прошли через УГБ» [3].
«Вот те раз!» — воскликнул Штирлиц. Оказывается, тройки НКВД были уже гораздо раньше Приказа №00447, да и ещё, как видно из слов Вышинского, решения этих троек числились в качестве осуждения Особым Совещанием, но мы же по мифу о «Большом терроре» знаем, что якобы «расстрельные тройки» (так мы отныне будет называть тройки, учрежденные приказом №00447) сами оформляли свои приговоры и не нуждались в легализации своих решений через каких-то посредников. Что за фокусы? На самом деле, мы, товарищи читатели, скорее всего, видим ещё одно подтверждение теории, высказанной Балаевым, о том, что расстрельные тройки были сфальсифицированы, однако их прообраз был взят из реально существовавших троек НКВД, в простонародье называвшиеся «милицейскими тройками», которые были аналогом Особого Совещания и, естественно, никого не приговаривали к расстрелу и 10-ти годам лагерей. Другими словами, теория заключается в том, что были реально существовавшие «тройки НКВД» (в простонародье «милицейские тройки»), однако в 90-х с помощью подделок в документации были сфальсифицированы «расстрельные тройки», которым дали то же название. От этого и вся путаница в документации, когда два разных органа носят одно и то же название.
Но какое у нас ещё есть подтверждение теории Балаева? Приказ №00192 об учреждении тех самых «милицейских троек». Приведем его полностью:
«ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР 1935 г. № 00192
СОДЕРЖАНИЕ: С объявлением инструкции тройкам НКВД по рассмотрению дел об уголовных элементах и о злостных нарушителях положения о паспортах. №00192, 27 мая 1935 г.
г. Москва
Объявляя при этом инструкцию по работе троек НКВД ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Тройки НКВД организовать только в краях, областях, республиках, подчиненных непосредственно центру.
2. Начальникам УНКВД и тройкам НКВД строго руководствоваться прилагаемой инструкцией и точно ее исполнять. Обратить особое внимание на абсолютную недопустимость производства массовых операций. Изъятие уголовного и деклассированного элемента производить повседневно и основательно, но без лишней торопливости, внимательно изучая все обстоятельства каждого рассматриваемого дела.
3. При вынесении своих решений тройкам НКВД руководствоваться правами, предусмотренными Положением об Особом Совещании при НКВД СССР и выносить следующие административные решения:
А) о высылке из крупных промышленных городов в нережимные местности на срок до 5 лет;
Б) о ссылке в определенные местности за пределы края (области) на срок до 5 лет;
В) о заключении в лагеря НКВД на срок до 5 лет.
ПРИМЕЧАНИЕ: Репрессированных в лагеря НКВД на сроки ниже 3-х лет направлять в местные исправительно-трудовые колонии
1. Строго следить за тем, чтобы решения троек по каждому конкретному делу действительно соответствовало степени общественной опасности рассматриваемого лица. Не заключать, например, в лагеря на срок свыше 2-х лет за простое и первичное нарушение обязательств о выезде из режимной местности, когда достаточно высылки этих лиц на 1-3 года: не давать высылку или ссылку деклассированному вору-рецидивисту, когда он должен быть заключен в лагерь или колонию НКВД.
2. Ссылку по решениям троек производить только в определенные места в пределах нережимной местности своего края (области).
Выполнение тройками решений о ссылке в определенные местности вне пределов края (области) производить только в исключительных случаях по специальным нарядам ГУРКМ НКВД.
1. Следить за тем, чтобы протоколы решений троек велись в точном соответствии с §. 5 прилагаемой инструкции, содержали в себе все установочные данные на рассматриваемых лиц, имели подписи членов тройки и прокурора, и своевременно направлялись Начальнику Главного Управления РК Милиции для представления на Особое Совещание НКВД СССР.
ПРИМЕЧАНИЕ: Приостановленные решения троек о лицах, в отношении которых есть протест прокурора, записывать в отдельные протоколы с подробными мотивами обеих сторон и эти протоколы вместе с делами направлять на рассмотрение Особого Совещания НКВД СССР в том же порядке.
Народный Комиссар Внутренних дел Ягода» [4].
Как мы видим, теория Балаева подтверждается. «Тройками НКВД» назывались именно милицейские тройки. И назревает вопрос: «Если миф о Большом терроре на самом деле не выдумка, то почему в документации «расстрельная тройка» обзывается названием совсем другого органа? Как такой бардак может существовать?» Вот представьте, товарищи читатели, что вы работаете в канцелярии НКВД, вам поручили отправить следственное дело в «тройку НКВД», а там вас шлют на 3 буквы со словами: «Вам за что зарплату платят? Вам поручили отправить дело в «тройку НКВД», а мы «тройка НКВД»!» А ведь судя по документации, такие ситуации обязаны были происходить [5]. Более того, протоколы «расстрельной тройки» и «милицейской» были идентичными! [6] Какой же бардак в бюрократической машине должен был быть после такого? Если быть серьезными, то такой документальный абсурд в реальности невозможен. А вот если мы рассматриваем теорию о фальсификации версии о «Большом терроре», то тут все встает на свои места. Господа фальсификаторы, когда придумывали механизм «Большого террора», опирались на существующий орган и использовали в качестве образца реальные документы.
Можно было бы нашим противникам предположить, что «милицейские тройки» функционировали до приказа №00447, а после были либо расформированы, либо поменяли название, однако это опровергается архивами. Во-первых, теми протоколами, которые упоминались ранее, во-вторых, мы имеем достаточно большое количество документов, которые вполне определенно нам говорят: милицейские тройки во время «Большого террора» вполне себе работали, при чем под тем же названием [7].
Тут наши фальсификаторы попытались оправдаться, но сделали только хуже. Они вытащили на свет Циркуляр Фриновского «Об усилении борьбы с грабителями и уголовниками-рецидивистами» [8]. Оказывается, «расстрельные тройки» прозвали «Особыми тройками», а «милицейские» «судебными». Очень интересно! Но почему тогда, как мы увидели ранее, «расстрельные тройки» в огромном большинстве своем назывались просто «тройки НКВД»? Неужели циркуляр «Всем наркомам внутренних дел, начальникам НКВД краев и областей и начальникам управлений РК милиции» в итоге не дошел никому? Почему следующий нарком НКВД, Л. Берия не был в курсе такого названия, и даже не упомянул ни о каких «Особых тройках», а «расстрельные тройки» называл по-обычному — «тройками НКВД»? [9] А самое главное, почему впоследствии сам Фриновский нарушает утвержденный им самим порядок и называет «расстрельные тройки» «судебными»? [10]
Ситуация становится ещё более абсурдной, когда вспоминаешь, что вообще-то «Особые тройки» были учреждены вообще другим приказом, в другой год. [11]
Как итог, мы имеем огромную путаницу в документах, когда один и тот же орган имеет аж 3 разных названия, которые чередуются хаотичным образом, их названия пересекаются с названием других ведомств и весь этот беспорядок не регламентируется ни одним постановлением или приказом. Такой бардак невозможен в реальности. Зато вполне себе вписывается в рамки теории, что «Большой террор» был сфальсифицирован. Увы, когда подделываешь огромное количество документов, ты будешь делать ошибки, это привело к огромной путанице в самом элементарном: в названии.
[1] https://ru.m.wikisource.org/wiki/Приказ_НКВД_от_30.07.1937_№_00447
[2] https://istmat.org/node/50247; https://istmat.org/node/50966; https://istmat.org/node/50967; https://istmat.org/node/50995; https://istmat.org/node/50996; https://istmat.org/node/60010; https://istmat.org/node/50208; https://istmat.org/node/50964; https://istmat.org/node/50064; https://istmat.org/node/50064; https://istmat.org/node/32893; https://istmat.org/node/33111; https://istmat.org/node/33136; https://istmat.org/node/33144; https://istmat.org/node/33555; https://istmat.org/node/33616
[3] https://istmat.org/node/65578
[4] ЦА ФСБ. Ф. 66. Оп. Д. 323. Л. 263 - 265.
[5] https://vk.com/s/v1/doc/U_9uhHpsZGj7GK5Ch6UPSTCL_EEYQJx1HmSwU3n9LTKYPJO9ij0
[6] https://vk.com/s/v1/doc/bFK3oUToQE7Re8bPuBCzl_V1zyRO0w3LN6mlDHqAyCSrb647q0A; https://vk.com/s/v1/doc/i29ExU7xoo_PUHvxYfa16r4ZNpmattK1NFZCjNg0T_t9CUDcqdA
[7] https://istmat.org/node/51062; https://istmat.org/node/65068; https://istmat.org/node/51018
[8] https://istmat.org/node/32888
[9] https://istmat.org/node/64241