РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛИЗМ
Приветствуем дорогих читателей! В сегодняшней статье наша Редакция постарается решить основную задачу политэкономии, а именно: проанализировать современную политэкономическую обстановку. Так как мы живём и ведём нашу деятельность преимущественно в России, то и взгляд наш падёт именно на эту страну.
НИЩЕТА ЭКОНОМИКИ, Ч.1
Содержание: Введение Аргумент первый Аргумент второй Заключение Библиографический список
О НОВОМ ЗАКОНЕ ОБ ЭКСТРЕМИЗМЕ
Ежедневно на просторах рунета мы можем видеть новости о действиях «родного антифашистского» начальства, которое постоянно хочет от чего-то «уберечь» граждан: то от подкармливания бездомных животных, то от оплаты покупок в криптовалюте. И это ещё не всё: мелькают новости про блокировку фильмов и сериалов на популярных площадках за дискредитацию неких «традиционных ценностей» (а судьи кто? Минкульт!); особенно забавно это читать с учётом призыва к наказанию за «кражу традиционных ценностей», прозвучавшего из уст одного из людей во власти на ПМЭФ 2025. Ещё до кучи наваливается обстоятельство с блокировкой Discord’а в России, о которой мы до этого писали. Под нож обещают пустить и WhatsApp, и не абы за что, а за нарушение законодательства...
НАШИ РАЗНОГЛАСИЯ В ВОЕННОМ ДЕЛЕ
Содержание: I. Марксизм и военная наука (политика и техника) II. Политическое воспитание Красной армии (коммунизм и политическая пропаганда) III. Как вооружалась революция (РКП и Красная армия)
НЕМНОГО О ПРОВОКАТОРАХ
Здравствуйте, дорогие читатели! Пока вы находитесь в ожидании новых работ от нашей Редакции, предлагаем вашему вниманию небольшую заметку касательно аргументации нашего заявления о том, что часть балаевцев, пришедшая к нам на мероприятие – Арутюнян, Бехар, Кудрин – промелькнула с пивом перед РТшниками, одним беспартийным и человеком из другой организации. Некоторые нам не поверили, а сами балаевцы либо отмалчивались, либо строили из себя саму невинность – будто бы ничего не пили. Вообще более показателен даже не сам факт распития, а попытка срыва мероприятия, оказавшаяся, к счастью, провальной. Подробнее о нашем мероприятии можно прочесть тут.
КАК ФАЛЬСИФИКАТОРЫ «БОЛЬШОГО ТЕРРОРА» ЗАПУТАЛИСЬ В СОБСТВЕННОМ ВРАНЬЕ
Миф о «Большом терроре» является главным оружием в руках антисоветской пропаганды. Оно и не удивительно, благодаря махинациям произошедшим в 90-х, либеральная свора смогла укрепить мифологию «Большого террора» как незыблемую истину, не подвергающуюся никакому оспариванию, по крайней мере, до последних лет. До нас уже много кто разоблачал эти либеральные сказки, однако наша Редакция хотела бы популяризировать ещё один аргумент, которому уделили, по нашему мнению, мало внимания.
ОТНОСИТЕЛЬНО СОВРЕМЕННЫХ РЕЛИГИОЗНЫХ ЗАБЛУЖДЕНИЙ
Религия есть фантастическое отражение действительности. Это вера в то, что миром управляют высшие, сверхъестественные силы.
А БЫЛ ЛИ КОНФЛИКТ МЕЖДУ ЛЕНИНЫМ И СТАЛИНЫМ ПО ВОПРОСУ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА СССР?
В современной историографии существует известная идеологема того, что, дескать, Ленин жёстко выступал против Сталина за его «план автономизации». Но существовали очень важные детали, которые как наша буржуазия, так и её прихлебатели в лице всяческих троцкистов и прочих утаивают.
ОТНОСИТЕЛЬНО ТРАГЕДИЙ НА ПРОИЗВОДСТВЕ
Каждый день на различных заводах, фабриках и стройках погибают рабочие. Погибают они в мирной обстановке, в центре крупных городов. Общество, а особенно представители верхних его слоёв, предпочитает закрывать глаза на их мученическую гибель за святыни капитала (хотя чаще всего именно они виноваты в смертях рабочих). Где-то строитель сгорел заживо, где-то рабочему отрубило руку, где-то несколько шахтёров задохнулись под завалами очередной шахты – капиталу всё едино. Пролетарии интересуют его лишь как живой инструмент, поэтому никакой помощи от хозяев рабочие не получат. Скорее наоборот: лакеи буржуазии будут ставить бесконечные катастрофы в вину самим рабочим или, на крайний случай, отдельным управленцам. Однако сам капиталистический...
ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ
В исторических и политических кругах при обсуждении тематики Гражданской войне в России становится очень популярной тема о так называемом «Расказачивании». Но что будет, если мы заявим нашим читателям, что «Расказачивание», как официальная и централизованная политика Советской власти, является не более чем вбросом «яковлевских шакалов»? Не спешите закрывать данную заметку и обвинять нас в попытках сотворить «альтернативную» историю, будьте уверены, что всякий, кто обладает критическим мышлением, после данной заметки начнет воспринимать эту тему как минимум крайне неоднозначно. Не будем томить наших читателей и перейдем к конкретике.