Борьба на улицах. Почему опять?

Когда мы говорим о митингах и о Южной Корее, то как правило делаем две грубые ошибки.

1. Многие считают, что любой митинг — это движение некой политической силы. Отнюдь, в Южной Корее политические партии весьма редко выводят людей на улицы. А даже когда выводят — не всегда добиваются своих целей. Большинство митингов/пикетов/прочих форм уличного протеста — это результат деятельности религиозных или общественных организаций. Да, часто происходит так, что организации могут быть аффилированы с некой политической силой или даже просто открыто поддерживают какую-то из сторон. Но чтобы демократия работала, люди имели возможность выпускать пар, а политика занималась политикой, на такие мелочи закрывают глаза абсолютно все.
2. Сторонний наблюдатель часто совершает ошибку, когда считает уличные протесты яркой формой и оружием демократии. В Южной Корее успешными результатами митингов куда чаще могут похвастаться вполне себе консервативные силы. Демократам всё же куда сложнее собирать народ, так как они пропагандируют осознанное отношение ко всем проблемам, где основой является сомнение. Консервативные лозунги и истины куда более народные и близки большой части населения страны, чем и пользуются. Другой вопрос, что в такой форме с ними как правило не хотят ассоциироваться консервативные политики, потому см. пункт 1.

Но всё же, партии выводят людей на улицы?

Да, давайте вспомним самые громкие случаи из корейской новостной повестки, скажем с 2000 годов, чтобы не углубляться слишком далеко в историю. А заодно выясним, какие политические силы их инициировали и что из этого вышло.

2008 год. Американская говядина

Ещё в 2003 году в США началась эпидемия коровьего бешенства. В то время никто ещё не знал, что за все эти года не произойдёт ни 1 случая, чтобы человек как-то заразился от мяса больной коровы, однако, импорт американского мяса в Южную Корею был прекращён. Постепенно, шли года, об эпидемии стало забываться, а отношения между Южной Кореей и США активно развивались, дело шло к соглашению о свободной торговле. Соглашения о торговле затрагивали большие объёмы взаимного импорта массового продукта, и мясо было в их числе. Политики сталкивались с необоснованным страхом населения (согласитесь, не приятно есть продукт, когда ты уверен, что он отравлен), так что снимали ограничения аккуратно, сопровождая каждый свой шаг подробной пропагандой. Делали это все политические силы - торговля, есть торговля.

Однако Ли Мён Бак (президент из консервативного лагеря) совместно со своим правительством совершает в 2008 году непростительную ошибку - под шумок пытается снять все ограничения для торговли и подписать сладкие контракты, войдя в историю как президент, принёсший в страну реально большие деньги. Это замечают. И демократический лагерь (тогда Объединённые демократы) выводит людей на улицы.

И тут важно понимать, что конечно же дело было далеко не в качестве говядины. Тот же Ли Мён Бак буквально сразу пытался оправдаться, спустить всё на тормозах и как-то выкрутиться из неловкой ситуации. Демократы же были намерены жать до конца. И митинги, на которые изначально люди выходили как на местный праздник за бравое дело (демократы устраивали концерты, приглашали звёзд, придумывали активности для толпы) быстро переросли в требования сменить власть целиком. Пару нарушений правил ведения митингов, пару ошибок и перегибов со стороны правоохранителей и вот уже Ли Мён Бак превращается во вполне очевидное зло, против которого можно и нужно сплотиться под флагами любой другой политической силы. Демократы победили, доверия людей Ли Мён Бак вернуть себе уже не сможет никогда.

2013-2016 года. Отставка Пак Кын Хе

Про громкие события, которые перевернули игру и привели к отставке Пак Кын Хе знают многие. Не многие знают, что митинги в 2013-2014 годах, которые организовывал продемократический блок — были провальными. Провальными на столько, что поддержка демократов таяла среди населения страны буквально на глазах и партия была на грани краха. Основной тезис был достаточно прост — оппозиция занималась целенаправленной подрывной деятельностью против власти, и не могла при этом внятно объяснить людям, по каким причинам она лучше этой власти. Если бы не роковая трагедия парома Севоль, то ещё не ясно, как бы всё это обернулось. Но произошло то, что произошло. Именно этим объясним такой большой срок между началом митингов и непосредственно импичментом. Потребовалась колоссальная работа над тем, чтобы объяснить общественному сознанию, кто в этой истории плохой, а кто хороший. Это сегодня мы с уверенностью говорим о том, что в 2016 году люди вышли на улицы и призвали к импичменту Пак Кын Хе среди прочего, в том числе, потому что правительство допустило трагедию и с трудом справилось с последствиями. А целых два года до "Свечной революции" очень многие критиковали наоборот демократов, за то, что те мешаются под ногами, ничего полезного не делают и только критикуют. А многие ещё попросят добавить, что спорные обвинения в коррупции за счёт окружения — притянуты за уши. Но это уже не под наш суд.

Как бы то не было, демократической партии всё же удалось реабилитироваться и дожать протесты. Спустя 4 года Пак Кын Хе была отстранена от власти. Демократы вновь победили. И многим казалось, что уже окончательно.

2018 год. Манипуляции выборами

Проблемы у демократов возникли практически сразу. Хоть Мун Дже Ин и пришёл к власти на высоких ожиданиях и с ошеломительной поддержкой народа, но его активно критиковали за то, что досрочные выборы он победил буквально без какой-либо альтернативы. А в какой-то момент внимательные люди вовсе обнаружили, что в интернете существуют некие тролли, которые активно агитируют за него в комментариях. Консерваторы, которые были целиком к тому времени разбиты — из последних сил смогли собраться и обратить внимание общественности на возможно нечестные выборы. Сработало. Началось расследование, выяснилось, что чиновники среди демократов действительно манипулировали общественным мнением с помощью компьютерных программ с 2014 по 2018 года, поднимая в блогах нужные мнения и перебивая ненужные, в том числе, помогая на выборах Мун Дже Ину. Всё это особо лично Мун Дже Ину никак не помешало, но позволило консервативным силам удержаться, как политической альтернативе в Национальном Собрании.

А для нашего контекста события важны чем? Верно. Кто знает, не выйди тогда консерваторы на улицы, улицы не дружелюбные к ним после свечной революции, осталось бы им место в политике? Сослагательного у истории нет.

В том же 2018 году корейцы массово выходили на протесты против действующей власти на волне движения #MeToo. И на самом деле, именно эти протесты куда более, чем всё остальное, подкосили только пришедших к власти демократов и позволили консервативным силам ухватиться за спасательную соломинку и постепенно полноценно вернуться в политику. Но. Эти протесты не были инициированы какими-либо политическими силами, а были реакцией общественности на дух времени и политиков, которые ему совершенно не соответствовали. А потому, в данной статье мы рассматривать те события не будем. Только упомянем, чтобы не создавалось ложного впечатления о порядке событий.

2019 год. Компания против министра Чо Гука

Уже в 2019 году консерваторы вернулись с первым действительно серьёзным ответом, выведя в самый центр Сеула на площадь, где ещё недавно была свечная революция против них самих, 3 млн человек.

«Демократия в Корее была убита упрямством и высокомерием Мун Чжэ Ина», словно всему вопреки, но именно эта фраза звучала в те дни активнее других в сторону президента, выдвинутому и выбранному демократами. Люди вышли протестовать против назначения министром юстиции друга и соратника президента Чо Гука. Как так вышло? Консервативные силы обвинили политика и бывшего профессора в том, что тот по блату, в обход законов, пристроил своих детей в университете. Мун Дже Ин отказался в начале принимать критику в адрес своего чиновника, но после того как люди вышли на улицы пересмотрел свою позицию и согласился в том, чтобы было проведено расследование. Таким образом, консерваторы смогли:

• Надавать на президента, добившись уничтожения крупного политика
• Показать, что у них до сих пор мощный электорат

Кстати, у нас имеется перевод недавнего интервью дочери Чо Гука, из-за споров о поступлении которой и случились все эти события

Наши дни. Ли Дже Мён хочет повторить

Надеюсь, что короткая ретроспектива событий, показанная на основе правительственных митингов смогла показать вам цепочку событий того, как консервативные власти за небольшой промежуток времени, в начале потеряли власть, а после планомерно вернули её себе обратно. Потому, уже к 2022 году президентский срок Мун Дже Ина подошёл к концу, и к власти, с трудом, но победив демократ-оппонента пришёл Юн Сок Ёль. Стоит, правда, отметить, что изначально Юн Сок Ёль не был консерватором когда шёл на выборы, но достаточно быстро к ним примкнул и стал представлять их интересы. Его же оппонент - Ли Дже Мён, хоть и был противником Мун Дже Ина, но всё же как и прошлый президент всегда представлял демократический лагерь. Хоть выборы Ли Дже Мён и проиграл, но в процентном соотношении личной поддержки у него, как у опытного и старого политика, во многом куда больше, чем у избранного президента. А с такими вводными данными, мало что может помешать попытаться побороться за власть. И консерваторы, сделавшие ставку на человека, имеющего к их истории мало отношения, это прекрасно понимают.

А какой самый верный и законный способ избавиться от конкурента? Верно — посадить его. Поэтому, тема №1 в стране последний год — расследование прокуратуры против Ли Дже Мёна по обвинению в коррупции. А расследовать там есть что, Ли Дже Мён привлекал большие средства, продвигаясь по карьерной лестнице, будучи мэром города Соннам (это ещё до того, как он стал губернатором Кёнгидо). Были ли эти средства законными? Куда делись деньги? И какие из кошельков предназначались лично Ли Дже Мёну — на все эти вопросы и должны ответить прокуроры.

Нравится ли это Ли Дже Мёну? Конечно нет. Может ли он вывести на улицы людей, обвинить власть в диктатуре, а обвинения назвать беспочвенными? Конечно да. И именно это он делает 4 февраля 2023 года, впервые за 7 лет, с событий 2016 года от имени Демократической партии выходит на улицы.

Какой вывод мы можем из этого сделать?
Улицы работают. И демократические, и консервативные силы с одинаковым энтузиазмом их используют в своих целях.