Комментарий на статью "белосовков"
В среде Z-патриотов преобладают упоротые сталинисты, но встречаются и люди, называющие себя сторонниками Белого движения. В феврале этого года лидеры двух организаций, объявивших своё преемство от РОВС и РИСО, написали программную статью "ЛОВУШКА РЕСОВЕТИЗАЦИИ – ПУТЬ К РАЗВАЛУ СТРАНЫ", которую мы хотели бы прокомментировать.
"В последнее время левое политическое меньшинство и действующие через него внешние антироссийские силы, активно пытаются навязать российскому обществу символику, топонимы и оценочные суждения эпохи советского тоталитаризма: в Российской Федерации развёрнута нездоровая информационная кампания, создающая видимость реставрации в стране советско-коммунистической идеологии. Характерно, что особенно активизировалась эта кампания сразу после начала специальной военной операции (СВО) на Украине"
А с чего авторы статьи взяли, что речь идёт о "левом политическом меньшинстве"? В сентябре 2021 года "Левада-Центр" провел опрос на тему: "КАКОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ РОССИЯ В ПРЕДСТАВЛЕНИИ РОССИЯН?"
Хотя путинский режим недалеко ушел от советского, но почти половина населения хотела бы полного возврата в тоталитарные времена. Ещё более шокирующими оказались воззрения россиян на экономику. Через 30 лет после начала рыночных реформ выяснилось, что две трети россиян (62%) выступают против частной собственности и рыночных отношений, которые в 2000-е годы обеспечили людям уровень комфорта, достойный 21 века.
Поэтому левые настроения в РФ являются мейнстримом. На этом фоне реставрация советско-коммунистической идеологии - это не видимость, а реальность, чтобы там не думали "лидеры старейших национальных организаций"
«Но раз за разом левая оппозиция — официальная и скрытая — будоражит страну инициативами, вызывающими в обществе недоумение и шоковую реакцию: предлагается то вернуть памятник Дзержинскому, то заменить исторический российский государственный флаг флагом СССР, то использовать в зоне СВО партийную коммунистическую символику, то возродить СМЕРШ (что же мешает ужесточить борьбу с террористами, шпионами и предателями в рамках существующих спецслужб?) И т. д., и т.п».
Вернуть памятник Дзержинскому и флаг СССР предлагают не только коммунисты, но и представители правящей партии "Единая Россия". Однако "лидеры национальных организаций" словно не замечают густопопсовой советчины в деятельности "единоросов".
"Особенно интенсивно эта тенденция стала проявляться на освобождаемых от украинских националистов исторических территориях России, где вместо объединяющих наш народ символов и образов насаждаются памятники расчленителю России Ульянову (Ленину), а населённым пунктам и улицам вместо возвращения их исторических имён или присвоения имён героев СВО – нарочито даются названия, связанные с эпохой Великой Смуты и деятелями, чьи имена ассоциируются с разрушением Исторической России, богоборчеством и политическим террором".
Очевидно, что подобные скандальные инициативы не отражают мнения большинства граждан России и прямо противоречат недавно провозглашенному верховной властью РФ правильному курсу на объединение русского народа, сплочение всего российского общества вокруг своих традиционных ценностей (к коим марксизм-ленинизм никак не относится).
Неясно, что такое "традиционные ценности" (являются ли такой ценностью многожёнство и прочие законы шариата, принятые у мусульманских народов РФ?). В святоотеческом лексиконе это выражение, впервые запущенное Гундяевым в начале 2000-х годов, отсутствует. Но под это размытое выражение можно подверстать что угодно, включая коммунистическую идеологию.
Как мы показали выше, подобные просоветские "инициативы" исходят от самой правящей клики РФ и вполне укладываются в "курс на объединение русского народа" под знамёнами безбожников Ленина и Сталина, к которым путинцы кощунственно пытаются примешать имена православных князей и царей.
"Всё это сильно отдаёт работой на внешнеполитического заказчика: прямо или косвенно, сознательно или вслепую адепты «левого поворота» активно задействуются сегодня в информационно-психологических операциях антироссийских спецслужб, способствуя тому, что:
1) создают широкую почву для антироссийской пропаганды, представляя Россию в лживом образе якобы возрождающейся «тоталитарной Красной Империи Зла», чем уже оттолкнули и продолжают отталкивать от России даже те общественные и политические силы во всём мире, в т.ч. и на Украине, которые ранее её поддерживали"
А почему, собственно, этот образ "лживый", если руководство РФ не только оправдывает, но и продолжают традиции "тоталитарной Красной Империи Зла" - уничтожение политической конкуренции, тюремные сроки за слова, поддельные выборы, агрессия против суверенных стран? Если ФСБ, ВС РФ, и другие госорганы официально продолжают вести преемство от ВКЧ, Красной Гвардии и ленинского Совнаркома?
"Очевидно и другое: навязчивое стремление левых подтолкнуть Россию к пропасти ресоветизации полностью отвечает интересам Коллективного Запада и льёт воду на мельницу пропаганды киевского режима"
Так это Коллективный Запад насрал в штаны нынешней элите РФ, заставив её провозгласить преемство с советчиной и заставить всю страну памятниками "деятелям, чьи имена ассоциируются с разрушением Исторической России, богоборчеством и политическим террором"?
"2) направляют широкое общественное мнение в соседних с Россией странах на поддержку скорейшего вступления в НАТО под воздействием ложного тезиса о якобы имеющейся угрозе нового коммунистического вторжения. (Нельзя забывать, в исторической памяти, например, народа Финляндии, танки под флагами СССР – столь навязчиво демонстрировавшиеся российскими СМИ в репортажах из зоны СВО – прямо ассоциируются с вторжением Красной Армии в 1939 году);"
Если РФ-режим напал на Украину под предлогом борьбы с "фашистами на Западе", то почему же тезис об угрозе нового коммунистического вторжения в страны свободного мира является "лживым"?
3) усиливают мотивацию к сопротивлению со стороны ВСУ и неприятие российской власти на освобождаемых территориях, т.к. если идея Русского Мира в 2014 году поддерживалась и принималась значительным числом населения Украины, то активно пропагандируемая видимость «возрождения совка» вызывает на Украине массовое отторжение, в особенности резкое – у среднего поколения и молодёжи (также, как и у большинства молодёжи в самой РФ);
Почему же авторы считают, что имеет место только "видимость возрождения совка", если путинская историография, к примеру, почти неотличима от советской (см. новейший учебник истории под редакцией Мединского)? Что касается молодёжи, то она, согласно соцопросам, в наименьшей степени поддерживает не только "возрождение совка", но и саму т.н. СВО, в чём "лидерам национальных организаций" признаться неудобно.
4) способствуют углублению раскола в российском обществе, в абсолютном своём большинстве весьма далёкого от желания «возвращаться» в тоталитарный СССР, а тем более – ко временам ГУЛАГа и СМЕРШа; формируют политическое противостояние и конфликты в обществе, а по сути – готовят почву для новой гражданской войны в России;
К сожалению, большинство населения РФ желает возврата в тоталитарный СССР, что "лидеры национальных организаций" стараются не замечать.
5) создают предпосылки конфликтов на национальной и религиозной почве, формируя протестное восприятие происходящего у миллионов верующих – православных, мусульман, представителей других традиционных религий страны, а также у целых народов России (в т.ч. чеченского и крымско-татарского), которые подверглись при Сталине массовым гонениям, переселениям и репрессиям. Список негативных последствий «левоповоротной» политики можно продолжать и продолжать...
Пожалуй, только чеченцы в РФ выразили возмущение оправданием сталинских преступлений со стороны путинских чиновников. Прочие "миллионы верующих" равнодушно взирают на памятники Сталину, а то и сами участвуют в их освящении. Нынешняя Московская патриархия, будучи детищем сталинизма, не только не порицает, а поощряет сталинизацию.
"Cui prodest? (Ищи кому выгодно – лат.) Наш народ в ХХ веке уже получил горький и кровавый урок так называемых «революций» во время войны. И знает, чем в 1905-м и 1917-м заканчивались войны с внешним врагом, после того, как внутренней оппозиции удавалось организовать раскол и смуту в тылу, а на фронтах начинали мелькать красные флаги левых партий. Но не забыли этого и недруги России: после провала планов «либерального майдана», т.н. «левый поворот» и красный майдан по лекалам 1917 года – остаются наиболее перспективным сценарием разрушения России"
А зачем коммунистам проводить "красный майдан по лекалам 1917 года", если сама власть РФ добровольно проводит курс на "возрождение совка", выстраивая мировую ось с коммунистическими диктатурами (КНДР, Куба, КНР, Венесуэла и т.д.)?
Современные же фанатики «сталинизма» не выучили даже и уроков 1941-1945 гг. Хорошо известно, что когда их кумир оказался перед лицом смертельной опасности, он был вынужден отбросить неработающие коммунистические лозунги и обратиться к действительно сплачивающим страну многовековым символам, историческим воинским традициям и религиозным чувствам русского народа.
Коммунистические лозунги Сталин во время войны не отбрасывал, а, наоборот, настаивал на том, что Красная Армия защищает "завоевания Октября". Что касается "многовековых символов", то ранее лидеры РОВС и РИСО называли сталинскую риторику обманом. Сталинский режим во время советско-германской войны никуда не делся, несмотря на то, что Сталин нацепил на плечи чекистам царские погоны. Нынешние "вожди национальных организаций" принимают сталинский маскарад за чистую монету?
"Сегодня коммунистическая оппозиция действует ровно наоборот: беспрестанно спекулируя на теме Великой Отечественной войны, на деле – отбрасывает опыт 1941-1945 гг., ставший успешным для Советского Союза. Напротив, с началом СВО, левые активно пытаются заменить объединяющие общенациональные идеи и символы – партийными, разлагая и отравляя мертвечиной большевизма российские СМИ, общественное сознание и государственные институты страны"
Если государственные институты РФ отравлены "мертвечиной большевизма", то зачем же "лидеры национальных организаций" их поддерживают? И не проще ли предположить, что РФ-режим сам отравляет "мертвечиной большевизма" СМИ, общественное сознание и госинституты ?
"В условиях беспрецедентного военно-политического и экономического противостояния, которое сегодня выдерживает Россия, российскому обществу как никогда необходимо внутреннее единство. А оно может быть достигнуто лишь на основе возвращения к подлинно традиционным ценностям, т.е. близким и чаемым не только для отдельных политических партий, а для всего нашего народа"
Как показала практика, общественное единство вполне может быть достигнуто и на "мертвечине большевизма", смешанной с риторикой о "вечной России". Готовы ли "лидеры национальных организаций" принять такой "национал-большевизм" в качестве гоcдеологии РФ?
"Мы слышим, что во всех программных заявлениях Президента Российской Федерации последних лет даётся установка на проведение этого курса. Слышим со стороны Президента РФ вполне объективную оценку происходивших и происходящих в мире и в нашей стране исторических процессов, в т.ч. большевицкого переворота и разрушительных последствий такового"
Путин за всё время нахождения у власти никогда не осуждал собственно большевистский переворот. Президент РФ одно время поругивал каких-то анонимных "предателей", укравших у России победу в Первой мировой войне (очевидно, речь у него шла о либералах).
"Однако на уровне исполнения – особенно с началом СВО – наблюдаем прямо противоположную картину заигрывания с символами эпохи коммунистического тоталитаризма. И, увы, видим отсутствие должного отпора этой тенденции со стороны верховной власти РФ".
А почему бы не предположить, что эту "картину заигрывания с символами эпохи коммунистического тоталитаризма" рисует сама верховная власть РФ, с начала 2000-х годов восстанавливая советский гимн, флаг и запрещая критику сталинской версии истории?
"В результате в Российской Федерации в настоящее время установилось ситуация своеобразного идеологического двоежёнства, которое дезориентирует и разделяет общество, властные структуры и Российскую Армию. Что в условиях разгорающейся Российско-Атлантической войны особенно опасно"
Какая ещё "Российско-Атлантическая война".
Путинская РФ воюет с затонувшей Атлантидой? "Идеологическое двоежёнство" - это хорошее выражение, которое указывает на самих авторов статьи, пытающихся соединить антикоммунистическую риторику со служением продолжателям коммунистов.
"Необходимо как можно скорее осознать всю серьёзность и опасность этой ситуации. Заигрывание с ловушкой ресоветизации – прямой путь к развалу страны. Разобщённый народ с раздвоенным сознанием не может ни создать великого государства, ни побеждать в войнах. Ни уж тем более, противостоять смутам, привносимым извне".
Нынешний РФ-режим не просто заигрывает с ресоветизаций, а проводит её, опираясь на массовые настроения в стране. Поэтому деятельность "лидеров национальных движений" нельзя оценить иначе, как смешение с национал-коммунистами. Именно так смотрели на их деятельность ещё живые ветераны Белого движения и их потомки.
