Ребёнок в зоопарке

Почему власти не стали использовать как оправдание войны простой, логичный, убедительный, а самое главное - соответствующий реальным внешнеполитическим обстоятельствам - аргумент о расширении НАТО?

1. Уже много лет существует мем "Иначе там были бы солдаты НАТО".
В данном случае это была бы сущая правда. Но, употребляя эту аргументацию, Путин мгновенно стал бы посмешищем. Его светлый образ навсегда связали бы с этим мемом. Для мирного времени эта аргументация ещё подходила, а в случае войны нужно что-нибудь попроще и бронебойнее.

2. Для ВСЕГО российского образованного сословия Запад - это высшее благо, источник света и истины, от него исходит только добро, и потому угрожать он не может никому и никогда.
В диалогах ФБ выясняется: люди совершенно не понимают, что такое геополитическое давление. Даже хорошо образованные.

Это оборотная сторона глубокой вестернизации интеллигентского сознания.
Вестернизация зашла настолько глубоко, что любое рассуждение о нежелательности для России членства Украины в НАТО воспринимается как одобрение войны.
Хотя одобрение и понимание необходимости имеют мало общего.

Вот недавний комментарий:
"В чем опасность НАТО? Беззубая слабая организация. Вы еще скажите, что бы организацию скаутов не вступали. НАТО бояться себя не уважать. Страшен азиатский дракон. А вы НАТО, НАТО."

В результате Путина обвинили бы ещё и в фобиях, что он боится "беззубую организацию".

Тогда (Путин и его советники) пошли по пути reductio ad absurdum.
Обществу сказали, что мы боремся с националистами. Освобождаем от врага братскую страну.
Конечно, образованное сословие не приняло эту аргументацию.
Но все впали в ступор: "Бл*дь, что это было? Какие на Украине националисты? Откуда?"

Эта совершенно абсурдная аргументация - как ни странно, меньшее зло, чем сказать правду. Что там "были бы солдаты НАТО". А для людей попроще - гораздо действеннее. Им нужны не внешнеполитические абстракции, но простой и очевидный враг. Националисты - это же, считай, фашисты.

То же самое было и в Сирии. Не говорить же, что мы поддерживаем своего диктатора потому и только потому, что прозападный позволил бы построить нефтепровод из Катара в Европу? То есть если бы не наши военные, там тоже, в некотором роде "были бы солдаты НАТО".
Вместо этого сказали, что боремся с международными террористами, которые свили в Сирии основное гнездо. И оттуда грозят матушке-России и её сателлитам.
Делаем правое дело. Защищаем народы от очевидной угрозы. Русским нравится быть всеобщими защитниками и благодетелями. А уж за ценой мы не постоим!

Выбирая между "посмешищем" и "бестолочью" Путин выбрал последнее.
Это враньё? Нет. Это иное состояние бытия народного сознания.
Путин не виноват, что в обществе так много бестолочей.
Даже среди хорошо образованных людей.

Обратите внимание, как много образованных людей выступает против войны. Даже очень-очень хорошо образованных.
Нет бы задать единственно правильный вопрос в данной ситуации:
"А можно ли было по другому?"

Вместо включения мозгов, люди, которые всю жизнь их развивали, включили "принцип абстрактного гуманизма", цельнотянутый из западной культуры: "Ах, как нехорошо убивать людей!"
Ну чисто дети, право слово!

Русский правитель должен восприниматься как великий. Это основа его власти. Это нужно русскому народу. Он любит всё великое, как... как ребёнок в зоопарке больше всего любит слонов. Потому что они самые большие.

Русский народ - точно такой же ребёнок. Ему непременно великого правителя подавай. Это возвышает нашего человека в повседневных кошмарных обстоятельствах. Помогает о них забыть. Не держать близко к сердцу. Дороги у нас ужасные, медицина хромает, производства нет - зато правитель великий!
А коль правитель - то и весь народ. Не наоборот, не перепутайте.

Кстати, Путин - или придворные аналитики - это понял не сразу. Примерно на 7-8 год правления. Я анализировал в отдельном тексте, что в 2005-6 году ему тщательно создавали образ "Джеймса Бонда". Как видим, не прокатило.

Если Путин станет посмешищем, "гипноз" его власти тут же рассеется.
И он понимает это очень хорошо.
А вот "бестолочь" хоть и умаляет "гипноз власти", но не так сильно. Не полностью.

Вообще, когда начинаешь глубоко вдумываться в действия властей - что нынешних, что исторических - то почти всегда выясняется, что власти поступили логично.