Почему он такой убогий по сравнению с советским?
Сначала подумалось, что в советском отражена вера в будущее.
Конечно, сейчас её нет. И быть не может. Что такое может измениться в нашем будущем? Капитализм, он и есть капитализм.

Читатель (из молодого поколения) задаёт резонный вопрос:
"Откуда вообще взялось это "никто никому ничего не должен"? Я искренне не понимаю эту фразу и считаю, что должен - что касается детей, родителей, партнёров, жены и мужа. Но правда, поголовно многие утверждают обратное и что ты даже самым близким ничего не должен - хочешь, завтра со всеми контакты оборви и пропади, ты же ничего не должен.
И что на это можно сказать аргументированное?"

Либо социальная справедливость - либо развитие.
Развитие в белых перчатках не делается.
Мы, русские, хотим получить и то, и другое.
Странно, что сталинская модернизация нас ничему не научила.
Она БЫЛА.
Этот факт говорит всё.

Выражение что некто "имеет право на такую точку зрения" логически безукоризненно, но по смыслу неверно.
Поскольку под точкой зрения подразумевается взгляд на истину, стремление к ней, то речь идёт об истине как таковой. Хотя слово это почему-то не используется.

"140 бесед с Молотовым" Феликса Чуева очень очень ценный источник.
Социализм "1917-1953" держался на чистом насилии.
Потому что никому не был нужен.
Люди хотят жить так, как хотят.
Покупать хорошие вещи, слушать любимую музыку, свободно ездить за границу... Строить дома выше определённой высоты (даже на это были в СССР ограничения). Свободно выбирать место жительства. Свободно заниматься бизнесом. Свободно выражать своё мнение. Рассказывать про власть анекдоты))) Иметь возможность эмигрировать, наконец.

Наш богослов, Владимир Лосский пишет в сборнике "По образу и подобию":
"Должен признаться в том, что до сих пор не встречал ... того, что можно было бы назвать разработанным учением о личности человеческой, тогда как учение о Лицах или Ипостасях Божественных изложено чрезвычайно четко" (https://predanie.ru/book/72701-po-obrazu-i-podobiyu-drugie-stati/)
Много лет назад (году так в 96-97) я восполнил этот пробел. Чтобы идеи не пропали, распишу подробно.

Бог создаёт мир (или Большой Взрыв создаёт, в данном случае это всё равно) как развивающийся. В нём существуют определённые закономерности. Эти закономерности ИЗОМОРФНЫ, то есть пронизывают весь мир. Они везде действуют. И они везде одни и те же. Потому что весь мир произошёл из одной взорвавшейся точки. Вот как человек из одной клеточки.

Всякая функция стремится обрести свою органику.
Чтобы органика появилась, должна быть функция.
Вот у нас образованное сословие полностью западническое. Западничество - это функция.
Органика, которую она породила - это движение Навального, "навальнята".
Конечно, это не Госдеп их создал. Они сами по себе появились.

По большому счёту, всё существование системы, основанной на выживании можно рассматривать как один сплошной кризис. Мы всё время в кризисе. Это нормальное для нас состояние.
Конечно, как и всем подобным обществам, России жизненно необходима сильная авторитарная власть. Потому что только сильная власть цементирует общество и не даёт развернутся самым негативным сторонам системы выживания - рвачеству и наплевательству на других.

Почему образование превращает русского человека в западника?
Самое что ни на есть кондовое и сермяжное среднее, а вовсе не какое-то там особенное высшее.
Потому что школьное образование всё проникнуто духом эволюционизма.
Развитие идёт от простого к сложному.
Но при этом сложное провозглашается ВЫСШИМ.
Человек, тем самым, оказывается вершиной эволюции флоры и фауны.