Главный вопрос русской жизни

Любой без исключения совкосрач сводится к следующей базовой проблеме:
"Является Россия ХОРОШЕЙ или ПЛОХОЙ?"

Отсюда вытекает логичный вопрос по поводу советского периода:
"Если Россия ХОРОШАЯ, то что такое был СССР?"
И здесь, как СЛЕДСТВИЕ такой поверхностной постановки проблемы начинаются расхождения. У нас есть:

Первый большой лагерь. Туда входят:
1. Те, кто считает Россию ХОРОШЕЙ. Но она была таковой только до 17 года, а потом пришли плохие парни, большевики, и всё испортили. С тех пор мы всё никак не заживём. А должны - ведь по сути мы ХОРОШИЕ. Это миф о "золотом веке" в достаточно чистой, незамутнённой форме.
2. Те, кто считает Россию ХОРОШЕЙ, но не очень, а дорвавшиеся к власти большевики подняли её на должную высоту. "Принял с сохой, оставил с ядерной бомбой", "подняли с колен", "лучшая в мире медицина и образование", 100500 заводов, "нас боялись/уважали", и всё такое прочее.

Второй лагерь, целиком из полу-образованцев. Россия ПЛОХАЯ во всех её периодах истории. Советский Союз был временем откровенного деспотизма, и раз русские допустили такую власть (читай, сразу же не свергли её), а также написали 4 миллиона доносов, то доказано, они существа низшего сорта. По сравнению с Западом, разумеется.

Важно, что в обоих лагерях мышление тотально. Например, если разругать обувь, которая производилась в Советском Союзе, то первый лагерь тут же отзовётся в коммах: а сейчас какое дерьмо? Этим ответом неявно предполагается, что если Россия ХОРОШАЯ, то и СССР был ХОРОШИМ, а потому и обувь там производилась ХОРОШАЯ. Качественная и из натуральной кожи. Нынешней до неё далеко.
Однажды я заметил в комментарии, что в советских овощных магазинах стояла жуткая вонь от гнилой картошки. Мне ответили, что сейчас вообще никакого запаха нет!!! И вообще, что сейчас за жизнь? Сплошная химия.

Это безупречная логика, и оспаривать её нет никакого смысла. Как бы это получше сказать? Это такая единственная извилина в мозгу, главная матрица для понимания информации. Все факты "нанизываются" на неё, служат вернейшим доказательством.

Отсюда, кстати, весьма показательные (и, что очень важно, не затухающие) дискуссии по поводу продуктов в СССР. Если СССР был ХОРОШИМ, то колбаса в то время была. Лежала свободно. Дальше пошла конкретика - кто, в каком году, в каком городе её самолично покупал. В обычном районном магазине.
Если СССР был ПЛОХИМ, то колбасы не было. Её надо было доставать по блату или ездить за ней в Москву. Дискутирующие ВИДЯТ внутренним зрением именно этот, нравственный критерий, а не колбасу в магазине. Этот факт, в общем, вторичен.

Однажды я указал в коммах на исследования, где сообщалось, что во время Великой Отечественной войны наши танковые заводы производили 92% брака. Давно на меня не выливалось столько дерьма в ответ! Главный аргумент у оппонентов был следующий: а как же мы тогда выиграли войну? (Читай: "Россия - победила, потому что она ХОРОШАЯ, а потому и танков ПЛОХИХ у нас не могло быть").

Конечно, базовая проблема - убогий критерий деления на ПЛОХОЙ или ХОРОШИЙ - никем не осознаётся. Все традиционно сосредотачиваются на конкретике (была колбаса или нет, была она хорошая, или нет, была ли в ней бумага, или нет, советские ГОСТы, и всё такое). Никто не осознаёт, что проблема осмысляется в совершенно не подходящей, нравственной системе координат. Это не категории для анализа, вообще для дискурсивного понимания.
Это когнитивный тупик, но обывателей вполне устраивает.

К слову сказать, все остальные аспекты русской жизни осмысляются нашими людьми в той же самой системе координат. У нас других и нет! "ПЛОХОЙ Путин, или ХОРОШИЙ?" (если плохой, то его надо менять). "Правильно ли он начал войну?" - то есть является ли война ПЛОХОЙ?
Этот морок "хорошести" не могут преодолеть даже учёные-историки. Под дискуссиями, кто первый начал репрессии после 1917 года явно просматривается: кто более ПЛОХОЙ?

Если присмотреться, то содержание всевозможных ток-шоу на ТВ сводится к одному: что Россия - ХОРОШАЯ, и всё сделала правильно. Ну, или наша власть. Что, в общем, то же самое. А Запад, разумеется, ПЛОХОЙ.
Это нехитрое деление продолжают вбивать в русские головы. Не просвещать же, в самом деле, тупую чернь? Занятно, что какие-то 25 лет назад в наши головы вбивали прямо противоположное.

У русских чрезвычайно простая картина мира. Следует ли говорить, что вся она опирается на идею начальства? "Если что-то ПЛОХО, то это должен возглавить ХОРОШИЙ начальник, который сделает ХОРОШО". Или, проще, "Сталина на вас нет". Весь Навальный - отсюда.

Основным вызовом для русских мозгов является Запад. ПЛОХОЙ он или ХОРОШИЙ?
Это и есть наша точка отсчёта, Главный Вопрос Русской Жизни, сформулированный в Главных Критериях её. Все остальные проблемы вторичны. Россия осмысляет саму себя как нечто вторичное, производное от Запада. Так и подобает великой державе, не правда ли?

Если Запад ХОРОШИЙ, то СССР, натурально, ПЛОХОЙ. Равно как и нынешняя Россия. Это разновидность мифа о "земле обетованной", прямо как у евреев.

Сформулирую иначе: если Запад ХОРОШИЙ, то он является (должен являться) начальством над ПЛОХОЙ Россией.
Героя Достоевского мучил Бог. Нашего человека мучает Запад. Это - ключ к русскому пониманию мироздания.

Просветить этих людей невозможно в принципе. Для этого им надо объяснить, какой нелепой системой координат они пользуются. Их эта система вполне устраивает. Идеально подходит для выживания, отношений в коллективе, и всё такое.
Иными словами, сама жизнь заставляет русских людей осмыслять события именно так.

А срач в коммах... Так мы же русские. Если Россия ПЛОХАЯ, стало быть и мы тоже.

И последнее. Перескочить из лагеря "ПЛОХАЯ Россия" в лагерь "ХОРОШАЯ" практически невозможно. Но всяком случае, для такого "прыжка" нужно что-то другое, не доказательства и аргументы.