Бремя в жизни русского общества

"...Идея создания новой всероссийской детской организации уже поддержана президентом. 20 апреля на встрече с президентом Диана Красовская из Севастополя заявила, что «было бы здорово, если бы появилось наше общее детское движение, которое бы нас всех объединяло».Путин назвал идею очень хорошей, но призвал подумать над формой, в которой она может быть реализована. «Нужно сделать не забюрокраченным образом, чтобы сверху не было навязано. Это должно идти изнутри, снизу, а задача государства должна заключаться только в том, чтобы помочь и поддержать», - заявил президент..." (https://www.mk.ru/politics/2022/05/13/kreml-reshil-vozrodit-v-rossii-pioneriyu-obyavyat-19-maya.html)

На телеэкране, на уровне показухи, начинание выглядит очень даже хорошо. Вопрос только, при каких условиях инициатива может идти "снизу, изнутри"?
В том случае, если в обществе есть такая потребность. Прежде всего - материальная.
В случае американских скаутов исходили из потребностей общества в развитии. Всё новое в той системе возникает в ответ на эту потребность.
Новое - выгодно, оно делает страну более развитой и сильной.

У нас же другая система, общество имеет потребности прежде всего в выживании.
Развитие - идея совершенно забюрокраченная, головная.
Оно нужно кучке энтузиастов, не имеющих никакого влияния.
Вся кондово-сермяжная Русь обходится без него.

А потому "снизу" запрос на молодежную организацию не может идти.
Обществу это не нужно. Никому ничего не нужно. Все выживают, то есть благоденствуют)))

Остаётся только один путь - инициатива со стороны власти. Которая навязывает обществу свою волю. Силой, в приказном порядке, разумеется.
И детское движение с самого начала будет искусственным, мертворожденным. На мероприятия всех будут сгонять учителя.
А что делать? РОНО требует, надо отчитаться.
От всех мероприятий движения детей будет тошнить. А тут ещё учителя придираются, что неправильно повязан галстук...

Зачем в советское время вступали в пионеры? Потому что все вступали. Взрослые заставляли. И самому хотелось быть со всеми.
Зачем вступали в комсомол? Чтобы было легче поступить в институт.
Это была единственная причина.
А в партию шли, чтобы продвинуться по служебной лестнице. Или райком КПСС передовиков силой заставлял. "Нехорошо, Петрович - ты у нас передовик производства, на доске почёта висишь, а до сих пор не в партии. Партия - передовой отряд! Короче, не напишешь заявление, мы тебя премии лишим."

Произнося это, парторгу плевать на передовое да развитое. Ему важно, что райком требует с него план по приёму в ряды КПСС. С райкома требует горком, с горкома - обком, и так далее.
Кому, нахрен, нужно развитие? Всё основано на показухе. Партия должна ПОКАЗАТЬ народу, что в ней состоят лучшие. Она тоже выживает, как может. Прогрессисты, блядь.

Все использовали партийную систему для выживания. Развитие (в данном случае - строительство коммунизма, но это всё равно, могло бы быть любое другое) никому не было нужно. И прежде всего правящей верхушке. Им и так было хорошо. Как, впрочем, и сейчас.
Особенность Системы Выживания - отсутствие общего государственного интереса, перспективного вИдения. Все обделывают свои мелкие делишки.

Вот и Путину нафиг не нужна новая пионерия. Очередная головная боль и дополнительная строка в бюджете. Но нужна показуха для народа - что вот, нечто новое делается. Власть заботится о молодёжи.

Настало время охуительных историй. Это ВЛАСТЬ поручила Диане Красовской выступить про детскую организацию. А Путину заранее подготовили ответ.
Заранее продуманный театр.

А вот многие американцы вспоминают скаутскую юность с удовольствием.
Сколько было интересных мероприятий! Сколько полезных навыков приобрели!
В нашей пионерии почти все мероприятия были только для "галочки".
Потому что в Системе Выживания инициатива наказуема.

Даже если произойдёт чудо, и в данной школе детей начнёт организовывать энтузиаст, походы всякие устраивать, жизни учить, то довольно скоро получит по рукам. Случись что, кто отвечать будет? Нет, ты уж работай по планам, утверждённым сверху. Так безопаснее для чиновничьей пирамиды.
Самое главное - стабильность, не правда ли?
Угадайте, кому она больше всего выгодна?

А для Системы Выживания есть другие варианты?

Мы не понимаем нашего общества. И потому его не понимает наша власть. Понимание чисто абстрактное - выдал инициативу, вроде неплохая, авось оно как-то заработает.
Вопросами "почему", "как должно быть в наших реалиях?", "к чему всё приведёт?" никто не задаётся.

Есть tabula rasa, платоновская материя - общество. И есть платоновская идея - в данном случае подкупающая своей новизной. А власть соединит их, как некий Демиург, выделит ресурсы и примет общее руководство. То есть навяжет обществу новую мертворожденную модель. Все эти унылые дурацкие "линейки" с подъёмами флага, нудные "смотры строя и песни", барабаны с горнами, "взвейтесь кострами, синие ночи, мы пионеры - дети рабочих"...

Сверх того, система коррумпирована снизу доверху. Она падка на коррумпирование, жаждет его. Под идею создания новой пионерии тут же сформируется отдельная чиновничья пирамидка - во главе с инициатором, той самой Красовской, разумеется (полагаю, её кандидатуру заранее согласовали). Все они - начиная от Красовской - будут отстаивать в первую очередь свои интересы, отсылая липовые отчёты "наверх".

Начинание мигом выхолостится. Станет дополнительным бременем в жизни общества. И даст ещё один повод народу ненавидеть власть. И так жить тяжело, дети после уроков голодные, а они ещё на официальные мероприятия сгоняют. В Беларуси всё это уже давно, ни на что не влияет, писанины у учителей только прибавилось.
Это в Системе, основанной на Развитии, оно всё хорошо и интересно развивается. В Системе, основанной на Выживании - то есть по определению авторитарной - всё неизбежно сведётся к увеличению отчётности перед вышестоящими начальниками.

Для чего всё делается? Воспитать молодёжь правильно. Отвлечь от политики. Контролировать процесс взросления.
Угадайте, что получится в итоге? Вырастят навальнят. Потому что Навальный укажет на всю эту утомившую всех показуху, да популистски воззовёт: "Выберите меня, всё будет по другому!"
А почва-то уже и подготовлена. И тут... подоспеет критическое отставание от развитых стран.
Что останется предпринимать, кроме репрессий или новой "Перестройки"? Русь, дай ответ! Не даёт ответа.

Что делать? Общество изучать. Кто мы? Какие мы? Чем отличаемся от других? Как сделать правильно?
Но русские ведь не любят ломать голову. Да и маловато тех, кто умеет её ломать.
Куда проще либо повторить старое, либо скопировать у других.

Пушкин написал, что мы ленивы и нелюбопытны. Несносный наблюдатель! знал бы про себя - многие того не заметили бы.