Фабрика и творчество
Творчество с самого момента своего появления было неотъемлемой частью надстройки общества, проще говоря, оно отражало существующий способ производства и служило правящему классу в его поддержке; поэтому мастера, кто занимался этим, были востребованы во все эпохи – их услуги часто стоили больших средств, а самих мастеров было мало, так как такой человек должен был долго обучаться и иметь достаточно возможностей для этого.
Но со временем положение рабочих этой сферы менялось; попробуем понаблюдать, какой путь прошло оно и что ждёт его в будущем.
1. Историческая справка. Внедрение техники в промышленном производстве.
1.1.Рабочая сила как источник прибавочной стоимости.
Для понимания наёмного труда вообще, нужно выяснить, зачем капиталу вообще нужна рабочая сила.
По Марксу рабочую силу, а вовсе не труд покупает капиталист. Её стоимость равна стоимости товаров, необходимых для её воспроизводства (одежда, жильё, еда, социальные потребности и др.). Стоимость этих товаров определяется количеством вложенного в них общественно необходимого абстрактного труда. Покупая её на определённое время, капиталисту принадлежит её потребительная стоимость — труд в течении этого времени. Этот труд производит больше стоимости, чем стоимость рабочей силы; эта величина зависит от уровня развития производительных сил. Таким образом, капиталист, используя рабочую силу в процессе производства и производит прибавочную стоимость.
Так как капиталист стремиться получить как можно больше прибыли, он хочет снизить стоимость рабочей силы до минимума. Следствием роста производительности — количество изготавливаемой продукции за определённое время, является то, что снижается стоимость товаров, необходимых для воспроизводства рабочей силы, тем самым, снижая её стоимость и повышая прибыль.
Чтобы снизить цену — денежное выражение стоимости, которая зависит от спроса и предложения, необходимо, чтобы предложение этой самой рабочей силы превышало спрос, что стало результатом первоначального накопления; следовательно, рабочая сила продается по цене, ниже своей стоимости.
1.2 Первоначальное накопление
Чтобы понять, как и в какую сторону развивается современные творческие профессии, нужно посмотреть на промышленных рабочих и разобраться, какой путь уже прошли они.
В конце средних веков в руках торговцев скапливалось всё больше средств для создания мануфактур; но найти рабочих, которые стали бы на них работать, было гораздо труднее, чем сейчас. В этом есть свои причины.
Во-первых, из-за того, что большинство населения были крестьянами и сами могли производить нужные себе блага, тех, кто был бы готов продавать свою рабочую силу, было мало. Как следствие, спрос на них был высок и цена на рабочую силу высока.
Во-вторых, сами по себе средства производства (орудия труда, помещения, сырьё) стоили гораздо меньших средств вследствие низкого технического развития, чем сейчас. Из-за этого сам мастер мог спокойно производить товары на продажу, или же, он мог заработать денег, продавая свою рабочую силу, а затем на эти средства приобрести собственные средства производства и стать снова самостоятельным.
В-третьих, при низком техническом уровне средств производства квалифицированных специалистов было мало, так их обучение занимало долгие годы, а как следствие, их стоимость была высокой.
Такое положение дел способствовало хорошему положению рабочего класса.
Всё это препятствовало нарастанию капиталистического уклада, но не останавливало его. Население росло, росли и города. Всё больше людей шли в мануфактуры, вследствие чего капитал наращивал свои силы; основной проблемой для него было то, что производители (крестьяне, ремесленники) не отделены от средств производства и могут прокормить себя сами, не работая на капиталиста.
Для решения этой проблемы на определённой ступени развития общества было необходимо так называемое первоначальное накопление.
В ходе первоначального накопления много мелких собственников разорялись и сгонялись с земли; их земля переходила в руки немногих крупных. Результатом такой экспроприации стало то, что большая часть населения стала пролетариями, выросло предложение раб. силы, которое в конечном итоге превысило спрос, что позволило снизить цену на неё до того минимума, за которым воспроизводство рабочей силы было бы затруднено.
1.3 Техническое развитие капитала
Капиталистические отношения, развиваясь, сталкивали капиталистов между собой, порождая всё больше конкурентную борьбу между ними. Следствием первоначального накопления стало то, что рабочие теперь вынуждены покупать на заработную плату средства для жизни, расширяя тем самым капиталистические отношения. Капитал, вступая в конкуренцию, начинает процесс централизации – множество мелких капиталов разоряются и их место занимает небольшое количество крупных собственников, а как итог, в руках капиталистов накапливаются огромные средства.
Централизация капитала в руках одного собственника позволяет ему применять более дорогие, производительные средства производства, в зависимости от уровня технического прогресса, который также начинает подталкиваться капиталом для победы в конкурентной борьбе (например, если мелкий собственник может позволить себе лишь прялку, то крупный капитал может позволить себе более дорогие, но в тоже время более производительные ткацкие станки). Товары крупных собственников тем самым дешевеют, так как на производство единицы товара тратится меньше труда вследствие более производительного оборудования, что делает товары мелких собственников неконкурентоспособными. Теперь, чтобы производить в нормальном темпе, необходимы станки, а не прялки.
Если со стороны капиталиста такое стремление к использованию машин ведёт к прибыли, то со стороны рабочего человека всё иначе. Машины ведут к увеличению производительности, а как следствие, большему выпуску товаров за то же время, что и раньше, без увеличения интенсивности труда. Периодически повторяющиеся кризисы перепроизводства дают нам понять то, что товары переполняют рынки, а, следовательно, пока капитал не нашёл новые, сохранение того же количества рабочих не представляется выгодным; они попросту лишние. Также, капиталист может сократить число рабочих, чтобы на средства, которые ранее тратились на них, закупить станки, дабы его товар был конкурентоспособен.
Как итог, капиталисту для производства товаров нужно всё меньше рабочей силы и даже, если рабочие не высвобождаются абсолютно (т. е. Их используется, то же количество, что и раньше), то относительно средств производства, доля капитала, затраченная на рабочую силу, становится меньше, и чем больше капитал, тем больше эта тенденция (в будущем рабочих понадобится меньше).
В данной ситуации основа проблемы лежит не в машинах, а в капиталистическом способе производства, цель которого-максимизация прибыли.
1.4 Вопрос о талантах рабочего
Как говорилось выше, на заре капитализма, когда машинное производство было ещё далеко, квалифицированных мастеров было очень мало, на них был большой спрос и стоимость их была высока, что приводило к большим тратам на них со стороны капиталиста. Рассмотрим далее на примере мастера по производству одежды, который учился своему мастерству годы, как менялось его положение при увеличении доли постоянного капитала.
Периоду машинного производства предшествовало мануфактурное разделение труда. Его суть была в том, что если до него каждый отдельный мастер производил товар полностью, проходя все этапы его создания (например, один человек изготавливает ткань, красит её, изготавливает из неё одежду), то теперь этим занимаются разные люди, что позволяет им оттачивать только один определённый навык в процессе производства до безупречности; теперь уже наш мастер выполняет только одну из функций в процессе – изготовление ткани). Как итог, мастер становится менее самостоятельным; он – частичный рабочий; работая только в одном направлении, он ухудшает свои навыки в других сферах; также, теперь уже не нужно нанимать целого мастера, а достаточно иметь человека, обученного лишь своей частичной операции, что сделать гораздо проще, само обучение занимает меньше времени. Результатом становится ухудшение положения рабочего вследствие влияния предложения рабочей силы в этой сфере.
Эпоха мануфактурного разделения труда, в конечном счете, перерастает в машинное производство. Машина же, улучшая производительность труда и совершая промышленную революцию, создаёт условия для ещё более кардинального изменения роли рабочего.
Машина не просто увеличивает производительность, она делает процесс производства почти независимым от рабочего, чья деятельность во многом заключается в слежке за правильностью работы её механизма; такой труд может выполнять гораздо менее квалифицированный рабочий, чем раньше, а, следовательно, капиталисту нет смысла тратиться на квалифицированную рабочую силу. Теперь на место ткача можно взять любого человека, даже ребёнка, так как надзор за механизмом и монотонный труд не требует особой квалификации. Старые мастера перестали быть интересны капиталу. Они больше не могут удивить ни своей квалификацией, ни составить конкуренцию машинному производству со своими дешёвыми товарами. Они – пережитки старого производства.
Таким образом, сокращая цену рабочей силы увеличивая её предложение путем обесценивания квалификации, капитал, в погоне за прибылью, ухудшает положение рабочих.
Стоит заметить, что более дешёвые необходимые товары как результат машинного производства также ведут к снижению стоимости рабочей силы. Индивидуальный капитал, выпуская более дешёвый товар, стремиться победить в конкурентной борьбе, не делает снижение стоимости рабочей силы в обществе своей целью, но такая тенденция существует.
2.Современность. Внедрение ИИ в творческих сферах. Цифровой рисунок, фотография, видеообработка.
2.1 Борьба с машинами. Сопротивление рабочих в настоящем и прошлом.
В конце 2023 года потенциал нейронных сетей в сфере цифрового рисунка стал очевидным. Отличить рисунок нейиросети от рисунка художника для простого человека стало трудной задачей. В ответ на это, на платформе для профессиональных художников ArtStation началась забастовка. Цель забастовки – убрать с сайта изображения, созданные искусственным интеллектом. Возмущение художников достигло огромных размеров: массово создавались и выкладывались изображения, говорящие о запрете нейросетей на платформе. Художники заявляли, что данные изображения нельзя называть искусством, что в них нет души и что подобное не должно стоять на ровне с работами, созданными без использования ИИ.
Похожие протесты можно наблюдать в 18-19 веках, против использования машин и фабричного производства. В 1764 году была сконструирована прядильная машина, что во многом начало промышленный переворот. По мере развития технологий, повышалась производительность – товары, произведённые с её использованием, были гораздо дешевле. Рабочей силы требовалось меньше для её работы, чем ранее. С развитием фабрик, всё больше людей лишалось работы. Это вызывало всё больше недовольства, которое, в конечном итоге, привело к возникновению движения луддитов – массовых погромов фабрик, уничтожения машин и борьбы с ними.
Для понимания подобного сопротивления прогрессу со стороны рабочих, рассмотрим к чему приведёт использование нейиросетей капиталом в перспективе.
2.2.История ранних совершенствований. Влияние развития ПО на производственные процессы.
а) Цифровой рисунок – одна из сфер художественной деятельности, которая произошла от классической живописи не так уж и давно. Во второй половине 20 века появилась компьютерная графика, более обширная область деятельности, которая развиваясь, подвергалась всё большему разделению на различные, более специфичные области, как и любая другая сфера деятельности.
Как таковая цифровая живопись появилась лишь в 80-90х годах, когда средства производства, компьютеры, получили необходимый объем оперативной памяти.
При всей тогдашней дороговизне оборудования, уже здесь был огромный потенциал в развитии этой области: инструменты по работе с рисунком позволяли отменять действие, передвигать изображение, приближать и отдалять его, что давало уже на этом моменте послабление в навыках, по сравнению с обычным художником. Но стоит отметить, что данное послабление в навыках в определённой мере компенсировалось и компенсируется сейчас необходимостью в знании программного обеспечения, хоть и в меньшей степени (программа заменяет навыки, но при этом программная работа требует меньше труда и меньше стоимости, чем умение).
Одним из важных моментов было появление в середине 90-х появление слоёв рисунка (Photoshop), что разделяло работу на части, делало возможным редактирование каждой из них. Далее, отдельные инструменты дорабатывались всё больше, из них появлялись новые, более специализированные, что вело к ещё большему облегчению задачи художникам.
Стоит отметить, что навыки в данной сфере являлись определяющими-рабочий, который не был обучен в должной мере, не мог работать в ней. Такое развитие средств производства в этой области и их отношение к рабочей силе вело к невозможности организации фабричного производства. На данном уровне, как и в настоящее время, производство цифрового рисунка организованно по мануфактурному принципу и мануфактурному РТ (разделение труда, при котором каждый рабочий выполняет лишь частичную операцию, оттачивая её, образуя вместе с другими тем самым совокупного развитого рабочего), или же, у одиночных мелких авторов – по ремесленному (один человек производит продукт полностью, выполняя все операции самостоятельно).
Разработки нейронных сетей, способных генерировать высококачественные изображения, начались несколько лет назад, в конце 20х годов. В начале своего становления, они ещё не представляли из себя серьёзный инструмент, изображения были слишком искаженными и низкого качества. Но искусственный интеллект имеет потенциал к самообучаемости, что давало и даёт в перспективе изображения лучшего качества. Уже сейчас изображения художников и изображения, созданные с помощью искусственного интеллекта трудно отличить невооруженным взглядом.
b) Обработка фото (ретушь) – область работы с изображениями, характеризующаяся их изменением и коррекцией ради достижения лучшего качества более простым способом. Для создания красивых снимков без обработки необходимо приложить гораздо больше усилий (подбор света, ракурса, композиции и т. д.). Постобработка позволяет корректировать изображения, где какой-либо момент был упущен, тем самым, удешевляя фото. Сам по себе этот факт выделения обработки как отдельной операции удешевляет стоимость рабочей силы фотографов, которые ранее делали весь процесс. Теперь же, ею занят отдельный специалист, что упрощает труд фотографа, делая эту сферу доступнее.
До появления цифровой обработки, фотографии обрабатывались вручную, и использованием химикатов и художественных навыков. Но мы не будем концентрировать внимания на этом, а разберёмся в развитии цифровой обработки.
История развития цифровой ретуши во много также связана с программой Photoshop и перекликается с развитием цифрового рисунка. Появление слоёв в этой сфере сделало работу куда проще. Вводились новые инструменты, также облегчающие задачу, облегчалась работа со светом, цветокоррекцией, старые инструменты всё более разделялись и специализировались для достижения максимальной производительности при работе с ними. Тем самым, роль творческих навыков всё более отходила на задний план, заменяясь ПО.
Появлялись новые, более специализированные ответвления обработки, специализирующиеся на ещё более частичных операциях.
На данный момент внедрение нейросетей идёт полным ходом — многие настройки автоматизируются, вплоть до генерации ИИ изображений с нуля, количество затраченного труда многократно сокращается,
c) Обработка видео, анимация. Данные специальности развиваются следом за фотографией и имеют похожую историю развития, связанную с ПО; на данный момент уже видно, как с помощью автоматизированных инструментов уже сейчас можно создать анимацию из реальной записи даже необученному человеку.
Таким образом, видно, как в различных творческих сферах тенденция к снижению навыков и умений постепенно начинает преобладать. Мануфактурное разделение труда, развиваясь в них, приходит к своему максимуму. Развить производительность далее, может лишь коренной переход. Талант заменяется машинным трудом.
2.3. Общие тенденции в изменении положения рабочих
Как следствие процесса развития ИИ, в данных сферах постепенно происходит настоящий переворот – сравнимый с началом использования машин в промышленности.
Как для капиталиста, с одной стороны, продукт данной сферы теперь содержит гораздо меньше труда, чем ранее: большую часть работы, что раньше делал творец самостоятельно, теперь выполняет машина. Это ведёт к снижению стоимости единицы товара на рынке.
Но со стороны работника ситуация развивается иначе.
Во-первых, рост производительности ведёт к тому, что для создания продукта потребуется куда меньшее количество работников; так как сбыт данного вида товаров не изменился кардинально, то часть работников окажется попросту лишней; оставшиеся работники будут производить большее количество.
Во-вторых, теперь для производства нужна гораздо меньшая квалификация - обучить специалиста, чтобы он мог работать в этих сферах, теперь будет легче. Человеку больше не нужно учиться несколько лет. Это ведёт к возрастанию количества рабочих, которые могут быть использованы для данной деятельности. Составляя конкуренцию между собой, предложение рабочей силы ещё более начнёт превышать спрос, а как результат – её цена на рынке упадёт ещё больше.
По итогу мы будем иметь обычную для капиталистического машинного производства картину: рабочие лишаются необходимости в высокой квалификации и вследствиеи этого начинают конкурировать с необученными работниками, что ведет к снижению заработной платы до минимума, а как следствие, к снижению уровня жизни. В творческих сферах, ранее казавшихся недосягаемыми для машин, будет господствовать принцип фабричного, машинного производства, где рабочий является лишь придатком для машины и нужен для её обслуживания и задания операций.
Также, не следует винить в этом сами нейросети и машинное производство в принципе, так как это лишь их капиталистическое применение приобретает такие формы: машины облегчают физический труд – капитал делает его более интенсивным; машины позволяют производить быстрее – капитал получает с этого больше прибыли; машины делают труд проще – капитал задействует менее обученных работников – всё это является результатом того, что работники в капиталистическом мире нужны для одной цели – производство прибыли, богатства. Рабочий служит для его увеличения, а не богатство служит рабочему.
Положение работников, таким образом, изменится не в лучшую сторону.
Но всё же есть предположения другого характера, которые пытаются указать нам на иное развитие событий.
Самое главное такое предположение лежит в том, что нейросеть неспособна рисовать мелкие, симметричные детали, что её рисунки при ближайшем рассмотрении редко бывают без изъянов. В связи с этим, делается ошибочный вывод о том, что ИИ не может заменить современного художника.
Проблема такого размышления в том, что нейросеть видится как полноценная замена художнику, после чего она противопоставляется ему. Таким образом, забывается истинный характер нейронной сети как инструмента в руках рабочего, т. е. те проблемы, которые возникают у нейросети, во-первых, есть на данный момент, но не факт, что останутся в будущем, а во-вторых, могут быть изменены художником, которому для их исправления нужно будет куда меньше квалификации.
Бытует также мнение, что данные процессы затронут лишь специалистов низкой и средней квалификации, а вот специалистов более высокого качества – профессионалов своего дела, нейросети никак не затронут. И правда, некоторые сложные для выполнения функции ИИ ещё не способен заменить, следовательно, на них будет спрос, но это вовсе не значит, что на рабочих это никак не отразится.
Большая часть функций автоматизируется, что приводит к следующему: стоимость рабочей силы станет меньше, так как от них теперь требуется лишь выполнение их специфичных задач, что неподвластны ИИ. Теперь, оставив в стороне автоматизированные функции, обучение данным специфичным задачам будет быстрее, так как большинство остальных будет выполняться нейросетью (рабочему более не нужно сначала обучаться простым навыкам; его обучение будет проходить только в этой специфике). Следовательно, обучение занимает меньше времени и к нему появляется доступ для большего количества работников, что приводит к большему предложению рабочей силы, а, следовательно, к снижению цены на неё.