5 серьезных вопросов Министерству культуры

Есть много оснований, быть недовольным деятельностью Министерства культуры Российской Федерации: громкие коррупционные скандалы, поддержка аморальных проектов, игнорирование важных общественных инициатив.

Творческому человеку из всех государственных структур наиболее близким должно быть Министерство культуры, но дело в том, что о нем никто даже и не слышит. Почти все интересные проекты, в которых мне и моим творческим друзьям приходилось участвовать, были созданы либо бизнесом, либо фондами, либо небезразличными к искусству людьми.

Бюрократы от культуры имитируют в СМИ бурную деятельность, но в действительности, Минкульт бесконечно далек от потребностей народа и творческой жизни деятелей искусства.

Но зачем сразу же критиковать, быть может Министерство за 15 лет своего существования только нащупывает оптимальный формат работы, а мы своей критикой только сбиваем их с толку?

Хорошо, постараюсь не критиковать, а просто задам 5 вопросов, которые меня волнуют.

1. Как выживать деятелю немассового искусства?

В России много талантливых людей, считающих основной своей деятельностью создание произведений искусства.

Далеко не все деятели искусства работают в подразделениях культуры и получают за это зарплату. Музыканты, художники, поэты, писатели, скульпторы создают общественно значимые нематериальные активы, которые покрывают высокие духовные потребности общества, но плоды высокого творчества крайне тяжело монетизируются из-за преобладания в социуме «массовой культуры». Об этом я рассказал в своей статье «Элитарное искусство – не для элиты».

Но простите, жить-то на что-то надо. Кроме того, нужно периодически обновлять аппаратуру, покупать лицензионное ПО и творческий реквизит. Или нам всем стоит бросить творчество и идти работать на кассу?

Почему если дворник метет дворы – ему положена зарплата, а если музыкант пишет музыку, то он никому не нужен, хоть умри с голоду.

Понятно, что один только Минкульт не решит эту проблематику, но разработать необходимую механику решения основных проблем и поднять вопрос на высшем уровне вполне реально.

2. Когда система начислений зарплат работников культуры станет прозрачной?

Этот вопрос для меня краеугольный, поскольку с последнего места работы я уволился именно по этой причине.

Работники культуры, образования и здравоохранения знают, что их зарплата зависит от оклада и стимулирующих выплат. Часто доля оклада составляет менее 50% от общей зарплаты. Но вся абсурдность в том, что решение по сумме начислений надбавок сверх оклада зависит от руководства учреждения. Такая система создает огромное поле для манипуляции сотрудником, например, когда приходит время выборов или, когда нужно собрать людей на согласованные митинги.

Таким образом, система собирает не тех людей, которые хотят поднимать культуру в своей родной стране, а тех, кто тих, покорен, безынициативен. Предпочитает стабильное пребывание в зоне комфорта и «послушную зарплату».

Надо отметить, что оплата труда работников культуры в нашей стране и без того всегда была низкой. В интернете об этом можно найти более чем достаточно публикаций.

В моем случае, в 2023 году, несмотря на резкое подорожание всего на 30-70% сумма моей зарплаты и зарплаты моих коллег резко снизилась на 20-30% по сравнению с 2022 годом только потому, что по непонятным причинам были исключены пару надбавочных пунктов. В один момент моя зарплата стала ниже ежемесячного платежа по ипотеке. Планы пришлось корректировать, создание семьи откладывать на неопределенный срок.

Когда Мосстат отчитывался о средней зарплате по Москве в 128 тысяч рублей, я, работая на 1,5 ставки, имея высшее образование и качественно выполняя узкоспециальные задачи, получал чистыми на руки около половины, названной Мостатом суммы. К слову, грузчик в супермаркете получал ненамного меньше.

Конечно же, я свои предложения пишу не только в статьях, а и напрямую обращаюсь в соответствующие органы. На предложение сделать механику формирования зарплат в области культуры более прозрачной получил следующий ответ:

Помимо стандартной отписки по скрипту мы видим, что у Минкульта какие-то заоблачные данные о том, какой имеют доход работники культуры. Если есть среди читателей работники культуры из Москвы, напишите, Вы получаете 100 тысяч рублей в месяц?

3. Когда усовершенствуется система наград в области культуры?

Система наград в области культуры стимулирует деятелей искусства и сигнализирует обществу о том, что конкретно с точки зрения государства ценно и достойно внимания. Существующая наградная система сильно устарела и не учитывает реалии современного мира.

Современный мир – это прежде всего мир цифрового искусства. Сегодня огромное число творческих деятелей (художников, артистов эстрады, композиторов, фотографов, скульпторов, писателей и т. д.) не привязаны ни к одной организации, но в интернет-ресурсах собирают тысячи, десятки тысяч и даже миллионы почитателей своего творчества. Этот труд зачастую является высокохудожественным и качественным, направленным на усиление традиционных ценностей, таких как семья, образование, государство. Нередки случаи, когда творчество независимых музыкантов поднимает престиж России на международном уровне, но со стороны государственных институтов эти факты остаются незамеченными.

Именно такие люди формируют современную культуру и часто их деятельность имеет гораздо большее влияние, нежели деятельность артистов, разъезжающих по фестивалям, ради получения званий или наград.

Основной недостаток современной наградной системы в области культуры заключается в том, что независимые деятели искусства, находящиеся за пределами подразделений Минкульта остаются незамеченными. Минкульт как бы оправдывая правильность своей политики финансирования награждает членов исключительно своей же системы. Все, кто за бортом – недостойны внимания.

Если, например, звание «заслуженный работник оборонно-промышленного комплекса» или «заслуженный работник жилищно-коммунального хозяйства» имеет смысл привязывать к ходатайству от организации, то это же требование в области культуры уже устарело из-за смещения поля творчества в интернет.

Каков механизм получения званий и наград в культуре?

Организация культуры собирает документы на подачу к званию, например, «Заслуженный артист России» своему художественному руководителю. Передает ходатайство в Минкульт, после чего его рассматривает специальная комиссия и принимает решение. Это длительная и сложная бюрократическая процедура.

Я считаю, что данный алгоритм следует дополнить тем, что нужно создать комиссию, которая будет самостоятельно выявлять достойных наград деятелей, в том числе и в интернете. Такое изменение даст государству мощный инструмент формирования информационного вектора через авторов.

Пропагандируешь семейные ценности, выступаешь за здоровый образ жизни, создаешь прекрасные произведения – получи благодарность от Министерства культуры, медаль «За создание высокохудожественных произведений», звание «Заслуженный артист России». Желательно, всё это подкреплять финансовыми поощрениями. Для творческого человека награда – это не просто так, потешить себялюбие, а мощный стимул и новые возможности для автора. Хотя и понимание, что твое творчество ценится на высшем уровне всегда приятно.

Также нужно подумать и об инфляции государственных наград, образовавшейся в результате неподобающего поведения многих Заслуженных и Народных артистов. Как минимум следует продумать механизмы оперативного лишения наград, а также более ответственно подходить к их присуждениям.

Сегодня культурная жизнь нашей страны пребывает в состоянии неопределенности, где антиобщественные деятели (в том числе иноагенты) получают всё: деньги, информационную поддержку, разного рода, помощь со стороны враждующих с Россией сил. Наши СМИ всячески поддерживают к ним интерес путем постоянных публикаций, правда, забывая при этом отметить тех, кто этого действительно заслужил. Данное предложение опять же, даст чёткий сигнал о том, что имеет ценность для России, а что нет. Подробнее этот вопрос я раскрыл в своей статье «Помнить нельзя забыть об уехавших звездах. Где ставим запятую?».

Имевшая некогда место монополия крупных компаний и государств на формирование общественного мнения исчезла. Теперь его формируют не только газеты и телевидение, но и интернет, в который входит сеть из миллионов блогеров. Сейчас мы проживаем уникальный период, когда чаши весов влияния интернета и телевидения сравнялись и начинают перевешиваться в сторону интернета. Поэтому дальнейшее развитие культуры будет не так легко предугадать, если сейчас не принять определенных решений.

4. Когда перестанете финансировать аморальные проекты?

Если остановить случайного прохожего и спросить название хотя бы одного проекта Минкульта, то уверен, не будет назван ни один. Говорит ли это о том, что в этом виноваты граждане, которые не интересуются культурой? Нет, это прямое доказательство того, что реализуемые проекты Министерства никак не соотносятся с реальными потребностями населения.

Вдуматься только, на реализацию госпрограммы развития культуры в 2023-2025 годах предусмотрены 509,5 млрд рублей бюджетного ассигнования. Это те деньги, которые каждый из нас отдает в бюджет в качестве налогов.

Отчеты, предоставленные Минкультом о деятельности и проектах даже уныло читать.

Многие проекты, на которые выделяются десятки миллионов, по сути являются «шабашем», который можно реализовать без финансирования вообще.

Несмотря на то, что сфера культуры хорошо спонсируется государством, реальную культуру «тянут» небезразличные люди, которым не оказывается никакой поддержки.

Я хорошо знаком со сферой культуры. Когда дело касается организации фестивалей, конкурсов и других инициатив, то всегда сталкиваешься с финансовыми ограничениями, а если быть точнее, то отсутствием вообще какого-либо финансирования.

Если сообщаешь руководству учреждения, что нужно потратиться на хорошее оформление зала, на качественную аппаратуру, на новые музыкальные инструменты, реквизит, костюмы, на найм хорошего дизайнера, чтобы разработать красивый визуал для соцсетей, то сталкиваешься с тем, что в итоге приходится в подвалах учреждений откапывать, отстирывать, «намарафетивать» 20-летней давности и превращающийся в мусор инвентарь.

Годы работы в сфере культуры и образования ассоциируются у меня с дряхлыми стендами, безвкусными пестрыми нарядами, дешевыми пластмассовыми кубками и медалями, пыльными костюмами советских времен и мусором с AliExpress. И везде отдает жадностью, безвкусицей, дешевизной. Сказать, что дело в нехватке средств – неправильно. Просто кто-то хорошо умеет пилить бюджет, а проверить прозрачность распределения расходов по каждой статье возможности нет.

Аналогичная ситуация и в отечественном кино, спонсируемом Минкультом, в котором прослеживается сплошная аморальность. Театр стал походить на бордель, а музыка, которая соприкасается с влиянием Минкульта, – либо отработка по сотому кругу уже прокатанных программ, либо мусор, подаваемый как «новая академическая музыка».

5. Когда начнете создавать социальные лифты для творческой молодежи?

Я, как композитор, уже давно перестал обращать внимание на проводимые в нашей стране композиторские конкурсы, концерты, фестивали. Во-первых, их крайне мало, а во-вторых, от них попахивает нафталином. Более того, участие в подобных «творческих» состязаниях практически ничего не дает, ни в профессиональном плане, ни в финансовом, ни в карьерном. Точнее профит от таких «предприятий», конечно, получают, но не артисты, а системные бюрократы, распиливающие государственные деньги.

Такие «мероприятия» не открывают двери социального лифта, поскольку здание отечественной культуры системно и методично превращают в одноэтажный сарай.

Но так не только в музыке, так практически во всех сферах искусства: живописи, литературе, поэзии, фотографии и т. д.

Молодые таланты из разных сфер не видят конкурсов с хорошими призовыми фондами, престижных премий и реальных возможностей состояться в качестве деятеля искусства, зарабатывающего на жизнь любимым делом.